Odliczenie podatku przez WB oznacza, że Batgirl nigdy nie będzie mogła uzyskać zwolnienia w stylu Snydera

Opublikowano 10 sierpnia 2022 r

Warner Bros. Discovery mogło anulować film Batgirl, aby można było go wykorzystać jako ulgę podatkową, co oznacza, że nie może uzyskać premiery w stylu Snyder Cut.

Po Dziewczyna nietoperz po szokującym i bezprecedensowym anulowaniu serialu Warner Bros. Discovery podobno planuje wykorzystać film jako ulgę podatkową, co uniemożliwiłoby mu ewentualną premierę w taki sam sposób, jak Snyder Cut Liga Sprawiedliwych . Od Dziewczyna nietoperz był produktem fuzji WB sprzed Discovery, nowa firma ma do dyspozycji więcej możliwości odzyskania części kosztów produkcji, co według niektórych położyłoby kres rodzącej się kampanii mającej na celu uwolnienie Dziewczyna nietoperz .

Dzięki dekada złego zarządzania filmami WB i DC , dyrektor generalny WBD David Zaslav podejmuje drastyczne kroki, aby zmienić sytuację firmy. Po przejęciu WB przez AT&T w 2018 r. planowano przekształcenie WarnerMedia w nowego giganta transmisji strumieniowej pod kierownictwem dyrektora generalnego Jasona Kilara, ponieważ duży nacisk położono na niedawno uruchomiony HBO Max i ogłoszono szereg dużych filmów przesyłanych strumieniowo, w tym 90 milionów dolarów Dziewczyna nietoperz . Era AT&T trwała tylko kilka lat i chociaż HBO Max odnotowało znaczny rozwój, szereg problemów historycznych nadal nękało firmę, szczególnie w dziale DC Films. Doprowadziło to AT&T do sprzedaży firmy Discovery i anulowania wielu filmów i programów, w tym Dziewczyna nietoperz, ponieważ nowa odsłona firmy porzuca starą strategię skupioną na streamingu, aby ponownie nadać priorytet dużym premierom kinowym.

Powiązane: Anulowanie Batgirl jest konsekwencją złego planowania DCEU przez WB

Pojawiło się wiele doniesień na temat powodów decyzji o całkowitym złomowaniu Dziewczyna nietoperz , mimo że film jest już na zaawansowanym etapie postprodukcji, począwszy od słabych wyników pokazów testowych (pomimo testów podobnych do innych dużych nadchodzących filmów DC), po przekonanie, że film jest zarówno zbyt drogi, aby można było na nim zarabiać, aby można było na nim zarabiać w streamingu, jak i zbyt tani, aby służyć jako obiekt kinowy. rysować. Jednym z najważniejszych czynników może być jednak fakt, że opcje podatkowe Warner Bros. Discovery po fuzji zapewniają wyjątkową opcję całkowitego wycofania filmu w ramach odpisu podatkowego. Hollywoodzka księgowość i wykorzystywanie filmów jako odpisów podatkowych nie jest niczym nowym, ale w większości z tych scenariuszy nadal następuje premiera filmu, co sprawia, że Dziewczyna nietoperz szczególnie wyjątkowy, zwłaszcza w porównaniu do Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera , który właśnie doczekał się dużej premiery po trzyletniej kampanii, pomimo nalegań WB. Wersja Snydera Liga Sprawiedliwych nawet nie istniał.

Jak działa księgowość w Hollywood

Termin „księgowość hollywoodzka” jest często używany w odniesieniu do niektórych chwiejnych strategii budżetowych i podatkowych stosowanych przez studia filmowe. Na pierwszy rzut oka księgowość w Hollywood jest taka sama jak księgowość w każdej innej branży, a pewne unikalne czynniki związane ze sposobem tworzenia, monetyzacji i opodatkowania filmów również otwierają drzwi do wielu sztuczek i luk dla studiów, aby zminimalizować koszty w takim stopniu, jak możliwy.

Na wysokim poziomie rachunkowość to po prostu praktyka rejestrowania aktywów i pasywów dla celów finansowych, prawnych i podatkowych. Chociaż każda firma ma naturalną motywację do maksymalizacji przychodów i minimalizacji wydatków, jeśli chodzi o stronę księgową, ogólnie najlepszą strategią jest wyszczególnienie aktywów i pasywów w sposób minimalizujący przychody i maksymalizujący wydatki, dzięki czemu firma może zmniejszyć wysokość zysku dzieli się z zainteresowanymi stronami i płaci jak najmniejszą kwotę podatku. Oczywiście sfałszowana ewidencja aktywów i pasywów jest nielegalna, ale ze względu na złożoność i niuanse przepisów finansowych i kodeksu podatkowego istnieje duża elastyczność w sposobie tworzenia ksiąg rachunkowych, szczególnie w Hollywood.

Wiele zamieszania wokół wielkich budżetów hitów kinowych, gdzie koszty współczesnych filmów sięgają 250 milionów dolarów lub nawet więcej, ale liczby te rzadko odzwierciedlają prawdziwy koszt filmu. Budżety niektórych filmów są drastycznie zawyżone w porównaniu z rzeczywistymi kosztami produkcji z powodu arbitralnych czynników, na przykład sytuacji, gdy budżet filmu uwzględnia również wydatki związane z wcześniejszymi próbami wybudowania tej samej nieruchomości, podczas gdy inne są zaniżone, jeśli wydatki można przypisać do innych obszarów filmu. bilans studia. Prowadzi to do dziwnych zjawisk, takich jak twierdzenia, że Powrót Jedi nie był dochodowy, w związku z czym aktorom takim jak człowiek stojący za maską Dartha Vadera, David Prowse, odmówiono płatności rezydualnych. Nie jest do końca jasne, w jaki sposób księgowość Lucasfilm umożliwiła to, ale biorąc pod uwagę ciągłe majsterkowanie i efekty wizualne George’a Lucasa, które pracował nad oryginalną trylogią, łatwo zobaczyć, w jaki sposób wydatki mogą kumulować się długo po premierze filmu, kompensując wszelkie przychody, które mogły zostać poniesione. uznawany za zysk.

Powiązane: Stary plan Batmana Afflecka może wprowadzić Batgirl do DCEU

Istnieje również powszechna praktyka studyjna polegająca na wydawaniu dużych pieniędzy na filmy, które mogą wywołać bombę, aby móc zgłosić ogromną stratę i wykorzystać ją do zrekompensowania obciążeń podatkowych. Historycznie rzecz biorąc, ma to formę filmów niewidocznych, które trafiają do kin lub na rynek krajowy, ale zdarzało się, że filmy były odkładane na półki lub całkowicie niszczone, aby można było je wykorzystać jako odpis podatkowy. Praktyka ta sięga początków historii Hollywood, kiedy Charlie Chaplan niszczył szpule swoich niewydanych filmów, Jej przyjaciel bandyta I Kobieta Morza jako umorzenie podatku w latach trzydziestych XX wieku podczas jednego z wielu spotkań z IRS. Chociaż zaginione filmy Chaplina nigdy nie wyszły na światło dzienne, niektóre filmy, które uznano za stratę całkowitą, w końcu ujrzały światło dzienne dzięki wyciekowi, jednak oszustwem podatkowym byłoby zgłaszanie filmu jako całkowitej straty, a następnie wypuszczenie go z zyskiem po latach.

Batgirl stanowi rzadką okazję podatkową dla Warner Bros. Discovery

Normalnie jakiś film Dziewczyna nietoperz może po prostu przyspieszona postprodukcja w celu oszczędności kosztów i wypuszczona bez żadnych fanfar, aby studio mogło potraktować brak zysków jako odpis. Niestety, od Dziewczyna nietoperz została przejęta w ramach fuzji Warner Bros. Discovery, istnieją znacznie szersze możliwości odpisania wydatków związanych z przejęciem, co pozwala im ubiegać się o pełne koszty Dziewczyna nietoperz koszty produkcji jako część czego Termin ostateczny raportach przypisuje się łącznie 825 milionów dolarów „Utraty wartości merytorycznych i odpisy rozwojowe”.

Zbieg czynników przypisywanych decyzji Warner Bros. Discovery o odłożeniu na półkę Dziewczyna nietoperz i wykorzystać ją jako odpis podatkowy. Ponieważ studio nie traktuje już priorytetowo rozwoju HBO Max w taki sposób, jak miało to miejsce wcześniej, czyli 90 milionów dolarów Dziewczyna nietoperz film nie wygląda na tak wartościowy jak na premierę strumieniową, ale ponieważ został zaprojektowany z myślą o małym ekranie, podobno nie wystarczyłby na dużym ekranie obok najnowszych premier kinowych, takich jak Batman lub nadchodzące wydania, takie jak Aquamana i Zaginione Królestwo , Czarnego Adama , Lub Shazama! Wściekłość Bogów . Chwila Żartowniś notorycznie zarobił ponad 1 miliard dolarów z jeszcze mniejszego budżetu niż Dziewczyna nietoperz , został również zaprojektowany jako potencjalny pretendent do nagrody, co oznacza Dziewczyna nietoperz po prostu nie pasowało wyraźnie do strategii wydawniczej.

Dodatkowo od Dziewczyna nietoperz zawierał mieszane elementy z multiwersu, takie jak Batman Michaela Keatona i J.K. Komisarz Simmonsa Gordon, którego wcześniej widziano u boku Batmana Bena Afflecka, jego miejsce w ciągłości DCEU nie jest jasne, a reżyserzy nazywają go „spaghetti wieloświatów”. Oczywiście nie wydaje się to wystarczającym uzasadnieniem, aby anulować cały projekt, nad którym wiele osób spędziło lata swojego życia, ale WB już odeszło od przyjaznego twórcy podejścia, które docenił Christopher Nolan podczas Mroczny rycerz trylogii, notorycznie odbierając projekty reżyserom takim jak Zack Snyder, David Ayer i Cathy Yan, aby stworzyć „treść” bardziej przyjazną dla studia, co doprowadziło Nolana, Snydera i innych do opuszczenia Warner Bros. i podjęcia współpracy z innymi studiami.

Czym odpis podatkowy Batgirl różni się od wersji Snyder Cut?

Po szeroko nagłośnionym wydaniu Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera , pomysł zorganizowania fanowskiej kampanii mającej na celu wypuszczenie Batgirl zyskał pewne poparcie, chociaż scenariusz jest znacząco inny ze względu na sytuację podatkową. Ponieważ Snyder Cut był początkowo tylko alternatywną wersją wersji Liga Sprawiedliwych który miał premierę w kinach w 2017 roku, nie można go uznać za całkowitą stratę. Ponadto doniesiono, że Geoff Johns i John Berg odmówili opóźnienia filmu, aby dyrektorzy WB mogli zachować swoje premie, ale oznaczało to również, że film został wydany przed zakończeniem przejęcia AT&T, co oznacza, że Warner Bros wykorzystuje opcje po fuzji Discovery nigdy nie były dostępne dla Snyder Cut.

Powiązane: Jaki jest 10-letni plan filmowy DC? Potwierdzone filmy i prognozy

Dodatkowo, jeśli okoliczności byłyby odpowiednie, spisać całość Liga Sprawiedliwych , byłby to poważny błąd PR, biorąc pod uwagę popularność własności intelektualnej i wielkość budżetu. Nie tylko jest Dziewczyna nietoperz opowiada o znacznie mniejszej postaci ze znacznie mniejszym budżetem, ale jest to również produkt strategii transmisji strumieniowej poprzedniej administracji Warner Bros., a ponieważ większość tych dyrektorów nie pracuje już w firmie (na razie pozostaje tylko prezes DC Films Walter Hamada) ), decyzja ta odzwierciedla raczej niepowodzenia sprzed fuzji, a nie oznakę braku wiary w obecną strategię Warner Bros. Discovery.

Chociaż film nie może teraz uzyskać właściwej premiery, ponieważ jest wykorzystywany jako ulga podatkowa, nie oznacza to, że nie ma szans, że kiedykolwiek ujrzy światło dzienne. Szanse są z pewnością niewielkie, ale niepublikowane filmy cały czas wyciekają. Ponadto, jak pokazuje sama natura hollywoodzkiej rachunkowości, przepisy mogą bardziej przypominać „wytyczne” niż bezwzględne ograniczenia, a kiedy w grę wchodzą hollywoodzkie studia i kosztowni prawnicy, trudno powiedzieć, że cokolwiek jest „niemożliwe”, chociaż koncepcja David Zaslav i Warner Bros. Discovery zamierzają uderzyć w tak duży i kosztowny sposób Dziewczyna nietoperz po odłożeniu na półkę wartego 90 milionów dolarów projektu jest znacznie mniej prawdopodobne niż po prostu wyciek filmu. Niestety, ponieważ film nie zakończył się jeszcze postprodukcją, wszelkie przecieki nie będą stanowić ostatecznego montażu z ukończonymi efektami wizualnymi ani żadnym innym dopracowaniem postprodukcyjnym. Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera przed premierą HBO Max.

W chaotycznym i ciągle zmieniającym się środowisku Warner Bros. Discovery, a zwłaszcza DC Films, stwierdzenie „nigdy nie mów nigdy” wydaje się bardzo odpowiednie; jednak istniejące bariery Dziewczyna nietoperz są o wiele trudniejsze do pokonania niż Snyder Cut, a Snyder Cut był nazywany „mrzonką” na lata przed jego ostatecznym wydaniem. Miejmy nadzieję, że jakimś cudem w końcu film ujrzy światło dzienne. Jeśli jednak tak się stanie, droga do uwolnienia Dziewczyna nietoperz będzie wyglądać drastycznie inaczej niż w przypadku Snyder Cut.

Następny: Poważnie, filmy WB i DC nie powinny być tak trudne do uzyskania