Netflixa Enoli Holmes może być osadzona w epoce wiktoriańskiej, ale unowocześnia Sherlocka Holmesa lepiej niż Sherlocku . Spektakl, który wziął czarną komedię Pchli worek jako oczywisty punkt inspiracji i przekształcone pewne holmesowskie tropy oferuje lepsze podejście do kultowej powieści detektywistycznej niż iteracja Benedicta Cumberbatcha.
Istnieje kilka fikcyjnych postaci, które wydają się pozostawiać niezatarty ślad w kulturze popularnej, ostatecznie stając się bardziej rozpoznawalne niż ci twórcy. Nie trzeba dodawać, że są to postacie, których historie są wielokrotnie adaptowane w kolejnych filmach i serialach. Sherlock Holmes był prawdopodobnie pierwszym z nich, prekursorem innych, takich jak Święty, Batman i Superman. Jednak w przeciwieństwie do swoich następców, Sherlock istnieje w bardzo specyficznym kontekście, zarówno pod względem czasu, jak i miejsca. Jest mocno zakorzeniony w wiktoriańskim Londynie, a to oznacza, że każda nowoczesna adaptacja napotyka na trudne wyzwania. Czy pozostanie wierny pierwotnemu złoczyńcy Sir Arthura Conan Doyle'a, czy też spróbuje zmodernizować Sherlocka do dzisiejszych problemów? To drugie podejście jest przyjmowane przez programy telewizyjne, takie jak Sherlocku I Podstawowy , umieszczając Holmesa we współczesnych ustawieniach.
Powiązany: Elementary był najlepszą adaptacją Sherlocka Holmesa
Netflixa Enoli Holmes może być osadzona w wiktoriańskim Londynie, ale jest dziwny sens, w którym wydaje się to bardziej udaną modernizacją niż podobne Sherlocku . Dzieje się tak głównie z powodu samej gwiazdy, ponieważ Enola Holmes Millie Bobby Brown jest zasadniczo nowoczesną nastolatką, która mieszka w wiktoriańskim Londynie. Nie ma w tym nic anachronicznego, bo ma się wyróżniać, być anomalią, z którą wiktoriańskie społeczeństwo nie do końca wie, co zrobić. Rzeczywiście, została wychowana w ten sposób przez genialną matkę, która wyprzedzała resztę świata o całe dziesięciolecia.
Wykorzystanie sufrażystek przez Enolę Holmes jest również inspirowane. Sir Arthur Conan Doyle zazwyczaj prezentował światopogląd, w którym Anglia – zawsze Anglia – była stabilnym centrum niestabilnego świata, a prawie wszyscy przeciwnicy Holmesa byli albo obcokrajowcami, albo w jakiś sposób skorumpowani przez kontakt z resztą świata. Ruch sufrażystek burzy ten światopogląd, przedstawiając raczej zaskakująco nowoczesne społeczeństwo toczące burzliwą walkę o równość. Sufrażystki są często nadmiernie uproszczone w fikcji osadzonej w tej epoce, ale Enoli Holmes unika tego podejścia, zamiast tego przedstawia je jako ruch zalążkowy, w którym różne frakcje przyjęły bardzo różne podejścia. Eudora Holmes wybrała radykalne, wojownicze podejście, ale ostatecznie okazuje się to niepotrzebne, ponieważ zamiast tego jej córka zaczyna zmieniać świat swoim sprytem. Jest to rodzaj przekazu społecznego, którego zwykle nie ma w adaptacjach Sherlocka Holmesa, w wyniku czego świat wokół nich wydaje się raczej statyczny niż płynny.
Kontrast między Sherlockiem Holmesem a Enolą Holmes jest fascynujący. Enola wyzywa swojego starszego brata od jego przywileju, zaznaczając, że nie chce zmieniać świata, bo mu to wychodzi doskonale. To niewygodny moment, rzucanie Sherlocka na konserwatystę (małe „c”), który mimo całej swojej sławy nigdy naprawdę nie zmieni społeczeństwa. Istnieją uderzające podobieństwa do współczesnych walk z uprzedzeniami reprezentowanych przez ruch #MeToo i Black Lives Matter, a co za tym idzie, Enoli Holmes czuje się jak lustro skierowane przeciwko naszemu społeczeństwu, zapraszające nas do głębokiego spojrzenia w nie i poznania kilku prawd o nas samych. To niezwykłe osiągnięcie i to oznacza Enoli Holmes to znacznie więcej niż czarujący eskapizm w wiktoriańskim Londynie.
Więcej: Enola Holmes: Dlaczego „Emocjonalny” Sherlock Henry'ego Cavilla został pozwany przez Netflix