Fani Domu myszy zawsze mieli słabość do galerii złoczyńców Disneya, prawda? Od eleganckiego zła Czarownicy po rozdzierającego boki slapsticka Kapitana Haka, jest tylko kilku złoczyńców, którzy sprawiają, że zło wygląda dobrze. Mając to na uwadze, niektórzy członkowie gangu mogą nie czuć się dobrze, jeśli zostaną przedstawieni dzisiejszej publiczności.
POWIĄZANE: Król Lew: Rzeczy, które nie mają sensu w Pridelands
Nie chodzi o to, że animowane postacie robią coś makabrycznego, przynajmniej według standardów Disneya, ale niektóre z ich metod, motywów i cech osobowości mogą być więcej niż trochę problematyczne. Ale od kiedy ci faceci dobrze bawią się z innymi?
Blizna
Scar otrzymuje wyróżnienie na tej liście po prostu dlatego, że oświetlenie nie może uderzyć dwa razy, a Disney z pewnością próbował. Ten nieszczęsny członek rodziny królewskiej został uznany przez wielu członków fandomu Disneya za idealnego złoczyńcę studia, co do pewnego stopnia jest prawdą. W końcu jest jednym z nielicznych animowanych złoczyńców, który robi dokładnie to, co mówi, że zrobi. To po prostu przypadek naśladowania, ale nigdy nie powielania.
Książę Jan
W księciu Johnie nie ma nic złego. Wręcz przeciwnie, jest prawdopodobnie najzabawniejszym istniejącym złoczyńcą Disneya. Zasadniczo jest przerośniętym maluchem w stroju króla, ale nie to powstrzymuje go przed ewolucją dla współczesnej publiczności.
POWIĄZANY: 15 najlepiej zapomnianych filmów Disneya
Faktem jest, że książę Jan jest trochę słaby w porównaniu z niektórymi jemu współczesnymi. Odkładając na bok pozycję władzy, naprawdę nie stanowi dużego zagrożenia. Modernizacja postaci musiałaby pozbawić ją wszystkiego, co czyni ją niezapomnianą.
Zła królowa
Zła macocha Królewny Śnieżki ma w pewnym sensie taką samą wadę jak książę Jan, ale bardziej przypomina to, jak bardzo jest podstawowa. Choć jest kultowa, wciąż jest trochę jednowymiarowa, najsprawiedliwsza ze wszystkich, czy nie. Chociaż została zmodernizowana w Disney's Pewnego razu , nie jest tą samą maniakalną monarchią, którą fani znają i kochają.
Cruella Diabeł
Cruella De Vil jest tak oburzająca i tak wspaniale maniakalna, że próbuje odtworzyć, ponownie wyobrazić sobie lub ponownie wyobrazić jej granice herezji.
POWIĄZANE: 101 dalmatyńczyków: 10 kawałków sztuki fanów Cruelli De Vil, które będą ekscytować fanów filmem akcji
Podobnie jak Skaza, była prawie perfekcyjna w swojej koncepcji i realizacji, ale w przeciwieństwie do swojego grasującego rówieśnika z Pridelands, jej adaptacja na żywo była udoskonalona tylko w stosunku do jej poprzedniczki. Gdyby jednak dziś została stworzona jako zupełnie nowa koncepcja, więcej niż kilku obrońców praw zwierząt stanęłoby do walki. W końcu futro to morderstwo.
Jego
Hans był pierwszym z wielu „ukrytych złoczyńców” Disneya. Jednym wersem całkowicie zniszczył schemat, według którego formowani są złoczyńcy Disneya. Ale jednocześnie wywołał również frazes, który wydaje się nękać Disneya od tamtej pory. Za pierwszym razem było zabawnie, ale teraz znalezienie złoczyńcy to bardziej gra w zgadywanie. Wraz z Hansem pojawili się King Candy, Yokai i Bellwether i tak narodził się trop.
Różowe słonie
Chociaż nie są technicznie złoczyńcami, są antagonistyczną siłą, która byłaby dziś problematyczna. Nie dlatego, że robią coś nielegalnego, niemoralnego lub niezgodnego z prawem, ale dlatego, że są produktem halucynacji pijanego słoniątka.
POWIĄZANE: Tim Burton: jego 5 najlepszych (i 5 najgorszych) filmów według IMDb
Mogła to być nieco pokręcona sekwencja z lat 40., ale współcześni widzowie prawdopodobnie wstaliby i uzbroili się, gdyby sekwencja została wyświetlona dzisiaj. Przynajmniej Burton dał fanom wyjątkowy spin.
Gubernator Ratcliffe
Pocahontas nie jest okropnym filmem, jest po prostu problematyczny. Zmiana narracji postaci historycznej to jedno, ale jest coś takiego jak za daleko, a Disney jest więcej niż trochę winny. Jednym z największych problemów w tym względzie musi być gubernator Ratcliffe, i to nie tylko dlatego, że jego portret jest historycznie niedokładny. Powiedzmy, że był powód, dla którego piosenka „Savages” została mocno zmieniona przed ostatnim pokazem.
Si i Am
Jak wykazano w przypadku Ratcliffe'a, wydaje się, że temat rasy był powtarzającym się problemem w przypadku Disneya. Nawet zdrowe filmy, np Dama i włóczęga nie byli odporni na niektóre karykatury.
POWIĄZANE: Disney: 5 powodów, dla których filmy animowane są najlepsze (i 5 powodów, dla których wersje na żywo są)
Okazuje się to szczególnie problematyczne w przypadku jednej z najbardziej rozpoznawalnych piosenek filmu. Si i Am to para kotów syjamskich, które służą jako antagoniści Lady. Chociaż nie robią nic szalenie obscenicznego, są przedstawiani jako rażący azjatycki stereotyp. Stąd ich usunięcie z remake'u.
Brat Lis
Chociaż talent wokalny Jamesa Basketta ożywił większość animowanych postaci, po prostu nie poleciałyby one dzisiaj poza Splash Mountain. Br'er Fox to tylko jeden z wielu problemów w filmie, ale może być najbardziej rażący, zwłaszcza biorąc pod uwagę pewną pułapkę na Br'er Rabbit. Facet po prostu pozostawia zły smak w ustach współczesnych widzów, nawet bez reputacji filmu. Jego lista pomysłów na tortury dla Królika Br'er była niepokojąca wtedy, on jest niepokojący teraz, koniec dyskusji.
Frollo
Frollo jest bez wątpienia najbardziej realistycznym złoczyńcą Disneya. Manipuluje, kieruje się władzą, pożądaniem i nienawiścią rasową, i robi to wszystko, twierdząc, że jest dobrym chrześcijaninem. Tragiczne piękno tej sprawy polega na tym Disneya nie ujdzie mu to na sucho dzisiaj. Gdyby powstał dzisiaj, bez jednej zmiany, sama obecność Frollo uderzyłaby twardym PG-13 w Pies . Biorąc to pod uwagę, nadal stanowiłoby to jedną interesującą postać.
DALEJ: Złoczyńcy Disneya według inteligencji