Czy Wonder Woman 1984 byłby równie dzielący po premierze kinowej

Z Cudowna kobieta 1984 będąc jednym z pierwszych, którzy przetrwali model jednoczesnego przesyłania strumieniowego i dystrybucji kinowej, naturalnie pojawia się pytanie, czy taki czynnik był odpowiedzialny za polaryzację reakcji publiczności filmu. Po uzyskaniu solidnej odpowiedzi krytyków przed oficjalną premierą, film wkrótce stracił ocenę Certified Fresh na Rotten Tomatoes kilka dni po tym, jak został udostępniony publiczności. Co spowodowało tak gwałtowny spadek ocen? Czy bezprecedensowe metody dystrybucji przekreśliły szanse filmu na sukces, czy też film zrobił to sam?

W tej kontynuacji do 2017 roku Cudowna kobieta , tytułowy bohater jest pokazany w 1984 roku, kiedy Diana napotyka artefakt spełniający życzenia podczas pracy w Smithsonian. Kiedy nikczemny Lord Maxwell (Pedro Pascal) bierze dla siebie ten talizman Małpiej Łapy, uruchamia serię katastrofalnych wydarzeń, które zagrażają życiu. Naturalnie, Diana musi pokonać swoich wrogów, a także swoje osobiste przywiązania, aby ocalić ludzkość. W końcu jest to jej prośba do obywateli świata, aby się wyrzekli ich liczne życzenia Dreamstone ze względu na siebie nawzajem, który ratuje dzień. Całkowicie rozsądna odpowiedź na swojego poprzednika, podążająca za podobnymi tematami i moralnością, Cudowna kobieta 1984 powinien był zostać przeanalizowany pod kątem jego zalet jako samego filmu.

Powiązane: Wydanie Wonder Woman z 1984 roku podkreśla główne wady Rotten Tomatoes

Ale kiedy film został ogłoszony jako pionierski dla Warner Bros w ramach nowo podpisanej umowy z HBO Max, ten bezprecedensowy ruch nagle wymagał uwagi. Czy przebojowy film o superbohaterach z pewnością zazębiłby się z platformą streamingową? Czy jednoczesna premiera podkopałaby przychody kinowe i wyniki kasowe? Czy ten kanarek wciąż rozbrzmiewa echem w kopalni? W rzeczywistości film nadal zdobył najwyższą ocenę kasową pandemii, więc pytania o jego sukces muszą uwzględniać to obiektywne zwycięstwo filmu. Jednak reakcje publiczności nadal się polaryzują: niektórzy fani uwielbiają świeże podejście do serii dostępne bezpośrednio z kanap w ich salonie, inni potępiają kilka jej wad. Ale czy te problemy zostałyby rozwiązane przez tradycyjną strukturę wydawniczą?

Jak premiera Wonder Woman 1984 HBO Max wpłynęła na reakcję

Film „pewniak” ma na celu podtrzymanie dolnej linii studia. To najbardziej opłacalny projekt w ich arsenale, którego sukces finansowy jest niemal z góry określony od samego początku i który w dużej mierze pokryje nieuniknione straty, jakie ponoszą na bardziej ryzykownych, mniejszych nieruchomościach. Cudowna kobieta 1984 pasuje do tego opisu, szczycąc się wbudowaną publicznością z ogromnej bazy fanów tej postaci, stałym patronatem widzów poprzedniej części kinowej oraz sporym budżetem na wsparcie powagi takiego filmu-wydarzenia. Kiedy jednak Warner Bros sprzedał HBO Max prawa do dystrybucji tego i innych projektów w przygotowaniu, zrobili to po cenie, którą mieli nadzieję zrekompensować utracone dochody, które ponieśli, podcinając ich kasę kinową. To, czego nie uwzględnili, to sposób, w jaki ten model kolidowałby z naturą ich filmu pewniaka.

Znaczącą częścią uroku ostatnich filmów pewniaków jest doświadczenie teatralne. Filmy takie jak te w Gwiezdne Wojny kontynuacja trylogii , MCU, a nawet hity Nolana mają jedną wspólną cechę: widowiskowość. Ekrany IMAX, dwuipółgodzinne seanse, ogromny budżet na efekty: wszystko to razem stanowi bodziec dla widzów, by wstali z kanap, wsiedli do samochodów i wydawali wygórowane kwoty na popcorn i napoje gazowane. Ale przepych i okoliczność filmu „pewniaka” można usunąć, oglądając go w tym samym miejscu, w którym dostajesz C-SPAN, usuwając coś ważnego z doświadczenia. Spektakl zniknął.

Ten utracony komponent to coś więcej niż tylko utrata wstrząsającego dźwięku i oszałamiających wrażeń wizualnych. Bez tych czynników rozpraszających uwagę widzowie mogą zastanawiać się nad każdą decyzją fabularną podjętą przez film. Mając możliwość wstrzymania filmu według własnego uznania, domowi widzowie byli skłonni zatrzymać się i zastanowić etyka powrotu Steve'a Trevora , niuanse Hammy'ego Pascala zamieniają się w Maxa Lorda oraz wiele innych dziwactw i gaf, które pojawiają się w filmie. Chociaż skupienie się na tych pomocniczych elementach mija się z celem przebojowego, pełnego akcji filmu o superbohaterach, nagle stają się one realnymi problemami pod nieobecność spektaklu.

Związane z: Każda piosenka w Wonder Woman 1984

Wonder Woman 1984 nadal budziłaby podziały w kinach

Nie oznacza to jednak, że sam ekran jest ważniejszy niż odtwarzany na nim film. W rdzeniu Hollywood od dawna pielęgnowane (choć ostatnio kwestionowane) przekonanie, że dobry film to po prostu dobry film, a reszta ozdobników i celebracji to tylko dekoracja. Jeśli Cudowna kobieta 1984 grała wyłącznie na platformach streamingowych, być może z całą stanowczością można stwierdzić, że właśnie to przesądziło o jej sukcesie. Ale tak się nie stało. Dodanie przedstawienia teatralnego WW84 podważa pogląd, że jego podziały były jedynie wynikiem niefortunnego wprowadzenia.

Niezależnie od tego, czy cieszył się tradycyjnym wydaniem, czy nie, Zastanawiać się Kobieta 1984 nadal z pewnością spotkałby się z krytyką niektórych dociekliwych fanów, dlaczego Steve Trevor został sprowadzony z powrotem i czy ponowne spotkanie Diany z jej utraconą miłością stanowiło atak na nieświadomego gospodarza Steve'a. Widzowie i krytycy mieliby wiele okazji, by skrytykować film za brak sekwencji akcji i niepowodzenie w odzyskaniu błyskawicy w butelce ze sceny Ziemi niczyjej swojego poprzednika. Niektórzy mogli nadal cieszyć się zmianą tempa w stosunku do filmu z 2017 roku, delektując się odwróceniem ról, w którym Diana wprowadza oszołomionego Steve'a w lata osiemdziesiąte, zamiast Steve'a pokazującego wszechpotężną, ale sytuacyjną Dianę, jak działa świat na początku XX wieku wiek. Jeszcze inni wciąż mogli ubolewać nad brakiem kapitalizacji estetyki lat osiemdziesiątych, modnej dekady, która zasługiwała na znacznie więcej upadków niż w filmie.

Ostatecznie bezprecedensowy model wydania, który Cudowna kobieta 1984 stał się nieświadomym mistrzem, odegrał niemałą rolę w dzielącym odbiorze filmu przez krytyków i publiczność. Domowe medium podcięło swoją kinową premierę, a utrata spektaklu ujawniła pęknięcia w historii, która w przeciwnym razie wyprostowałaby się, dostarczając sekwencje akcji i znane elementy gatunku. Ale ostatecznie o wartości filmu decyduje głównie sam film, a problemy i mocne strony, które definiują WW84, utrzymałyby się w nominalnym modelu dystrybucji, tak jak w jego obecnym komponencie kinowym.

Dalej: Wonder Woman 1984 ma tylko 1 usuniętą scenę