Kobieta w czerni może wydawać się tradycyjną gotycką opowieścią o duchach, ale końcowe sceny przedstawiają kilka interesujących zwrotów w klasycznej formule.
Na podstawie gotyckiej historii o duchach Susan Hill z 1983 roku o tym samym tytule, Kobieta w czerni to film z 2012 roku rozgrywający się w XX-wiecznej Anglii. Wyreżyserowany przez Jamesa Watkinsa i napisany przez Jane Goldman, film tworzy atmosferę przypominającą gotyckie horrory Hammera zarówno poprzez tekst, jak i zdjęcia do mrożącej krew w żyłach wiktoriańskiej opowieści o duchach.
Z udziałem Daniela Radcliffe'a, Kobieta w czerni podąża za Arthurem Kippsem jako owdowiały prawnik, który podróżuje do odległej wioski Illmarsh, aby uporządkować sprawy niedawno zmarłego klienta. Jednak kiedy tam przybywa, odkrywa, że mściwy duch terroryzuje mieszkańców i ich dzieci, a dom jego klienta jest w centrum tajemnicy.
Kontynuuj przewijanie, aby czytać dalej Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Zgodnie z tradycyjną formułą opowieści o duchach przez większość historii, punkt kulminacyjny Kobieta w czerni przynosi nieoczekiwane zwroty akcji, które nieco zdezorientowały widzów. Co naprawdę stało się z Arthurem i jego synem i czego naprawdę chce Jennet Humfrye?
Co się stało z Arthurem i Josephem?
Po ponownym zjednoczeniu duchów Jennet i Nathaniela, Arthur zakłada, że duchy muszą teraz odpocząć. Po wykonaniu zadania, które zamierzał wykonać, udaje się na stację kolejową z Samem Daily (Ciarán Hinds), aby spotkać się z synem i nianią, przybywając w momencie, gdy wysiadają z pociągu. Ale praca kobiety w czerni nie jest kompletna; ona oczarowuje Josepha, aby odszedł od swojej niani i zszedł na dół, aby przejść się po torach kolejowych.
Widząc swojego syna na torach, Arthur zeskakuje, aby go uratować w ostatniej chwili, ale kiedy chwyta syna, obaj zostają uderzeni przez pociąg i zabici. Pokazuje to przerażenie na twarzach Sama i niani, jak Arthur i Joseph nie widzą już nikogo na stacji kolejowej, kiedy otwierają oczy, oraz szare tło wokół nich. Oczywiście największą wskazówką dotyczącą śmierci Artura i Josepha jest ich ponowne spotkanie ze Stellą, zmarłą żoną Artura i matką Josepha.
Powodem, dla którego Arthurowi i Josephowi wolno umrzeć i spokojnie iść dalej, zamiast być uwięzionym w otchłani z kobietą w czerni, jest najprawdopodobniej to, że Arthur i Joseph umarli razem. Może nawet dlatego, że obejmowali, że pozwolono im przejść do następnego życia, ale tak czy inaczej, to obecność Arthura z Josephem uniemożliwia Jennet zabranie go i uwięzienie z resztą dzieci, które zabiła.
Czego naprawdę chce Jennet Humfrye?
Arthur wierzy oczywiście, że motywacją Jennet Humfrye jest ponowne połączenie się ze swoim synem i że jej morderczy szał skończy się, gdy jej syn spocznie. Jednak, jak pokazuje śmierć Arthura i Josepha pod koniec filmu, Jennet nie jest nasycona przez Nathaniela otrzymującego właściwy pogrzeb. Dlaczego więc nadal odbiera życie dzieciom? Czego ona właściwie chce?
W swoich listach do przybranej matki Nathaniela i siostry Jennet, Alice Drablow, Jennet wielokrotnie mówi, że nigdy nie wybaczy Drablowom śmierci Nathaniela ani tego, że go jej nie zabiorą. Żywi w sobie ogromną wściekłość na parę zarówno za to, że ją zamknęli, jak i za odebranie jej syna. Wściekłość Jennet wykracza poza zwykłe pragnienie ponownego połączenia się z Nathanielem. Obecnie istnieje tylko po to, by przynosić ból innym rodzicom w okolicy. Chce mieć pewność, że żaden członek społeczności nie uniknie cierpienia, przez które przeszła utrata własnego dziecka.
Zarówno w powieści Susan Hill, jak iw folklorze z początku XX wieku, kobieta w czerni jest postacią nadprzyrodzoną, która istnieje wyłącznie po to, by karać. Tak więc Jennet nie może spocząć ze swoim synem, ponieważ nie jest już tylko duchem siebie; jej skrajny gniew i ból przekształciły ją w mityczną postać Kobieta w czerni .