To jedno z najbardziej krytykowanych występów w historii horrorów, ale bardzo oczerniana rola Keanu Reevesa jako Jonathana Harkera w Brama Stokera D rakuła jest tajną bronią filmu. Wydana w 1992 roku adaptacja słynnej powieści irlandzkiego autora o wampirach autorstwa Francisa Forda Coppoli spotkała się z mieszanym przyjęciem krytyków po premierze. Podobnie jak wiele adaptacji, Drakula Brama Stokera często odbiegał od powieści źródłowej , a film był chwalony za dodanie tragicznego gotyckiego romansu do tego, co tradycyjnie jest prostszą historią dobra i zła.
Wyjaśniono również wady filmu, a niektórzy recenzenci krytykowali jego przesadne momenty i długi czas trwania. Szczególną pogardę zarezerwowano dla roli Keanu Reevesa jako Jonathana Harkera. Chociaż postać jest tradycyjnie pozornym bohaterem Draculi, w wersji opowieści Stokera autorstwa Coppoli Jonathan gra drugie skrzypce w bardziej empatycznej i skoncentrowanej wersji tytułowego hrabiego.
Powiązane: Netflix's Dracula: różnice i porównanie z oryginalną historią Stokera
Nudne wcielenie bohatera powieści Reevesa zostało nazwane płaskim, nudnym i fatalnym, a krytycy twierdzili, że dla młodego wówczas wykonawcy nie było miejsca w tej roli u boku weteranów ekranowych Gary'ego Oldmana i Anthony'ego Hopkinsa . Od tamtej pory Reeves odrzucił wiele głośnych ról, więc dlaczego został obsadzony w roli, która jest tak nieodpowiednia? Powodem – na który zwróciło uwagę niewielu krytyków – jest to, że Harker Reevesa zapewnia doskonałą, śmiertelnie poważną osobowość publiczności i uzasadnia całe przesadne, gotyckie szaleństwo, które go otacza, z płaską reakcją na cały kampowy melodramat. Historia Draculi mogła z łatwością okazać się niedostępna dla współczesnej publiczności, a ponieważ reszta obsady drugoplanowej grała melodramat, Reeves musiał zapewnić bardziej wyluzowaną obecność na ekranie.
Gdyby Coppola chciał Harkera, który pasowałby do tonu głównej obsady, nie musiałby szukać dalej niż pojedynkujący się krótkofalowcy Richard E. Grant i Cary Elwes, którzy obaj grają mniejsze interesy miłosne skazanej na zagładę Lucy w tym prawdopodobnie przeładowanym - i bezsprzecznie przesadnie dramatycznym - dostosowanie. Wysoki dramat i intensywny romans Drakula Brama Stokera sprawiają, że ta adaptacja jest wyjątkowa, ale ponieważ obaj ci aktorzy są zazwyczaj najbardziej charyzmatycznymi postaciami na ekranie we wszystkim, w czym się pojawiają, jest to świadectwo estetycznej i bardzo specyficznej wrażliwości adaptacji Coppoli, że zagubili się w miksie. Grant i Elwes nie robią wrażenia wśród zakochanego wampira Gary'ego Oldmana, głupkowatej wersji Van Helsinga Anthony'ego Hopkinsa i Miny o dzikich oczach Winony Ryder.
W przeciwieństwie do tego, publiczność Jonathana wydostała się z Keanu Reevesa, który wyróżnia się właśnie dlatego, że jego występ jest tak płaski i pozbawiony emocji, tworząc w ten sposób doskonały kontrast z takimi jak Oldman, Ryder i Hopkins. Podczas gdy utalentowani, doświadczeni aktorzy, ich wspólne przeżuwanie scenerii mogło łatwo stać się irytujące bez prostego mężczyzny w pobliżu, który zrównoważyłby postępowanie w Drakula Brama Stokera . Krytyka występu Reevesa mogła być ostra, ale jego prosta gra spełniła niezbędny cel i chociaż nie była to najbardziej kradnąca scenę rola, zbyt wiele prawdopodobnie zaszkodziłoby filmowi Coppoli bardziej niż pomogło.
Więcej: Dlaczego filmy i programy telewizyjne o wampirach przestały być tak popularne