Dlaczego Warner Bros. tak niechętnie anulowało Flasha, tak jak to miało miejsce w przypadku Batgirl, pomimo kontrowersji narastających wokół pogrążonego w kryzysie Ezry Millera.
Warner Bros. Discovery dokonuje przeglądu swoich projektów DC, anulując wiele programów telewizyjnych i filmów, w tym Dziewczyna nietoperz , ale nie podjęli żadnych działań w sprawie Błysk pomimo kontrowersji wokół jego gwiazdy Ezry Millera. W związku z regularnymi nagłówkami gazet informującymi o potencjalnych problemach prawnych gwiazdy, która boryka się z problemami, rosną obawy dotyczące reakcji WB i tego, czy Błysk również zostanie złomowany.
DCEU nie doświadczyło niedoborów związanych z produkcją, począwszy od Batman v Superman: Świt sprawiedliwości skrócono 30 minut historii do premiery kinowej w 2016 r., po czym nastąpiły obszerne przeróbki i ponowne zdjęcia Legion samobójców , i jeszcze bardziej inwazyjne zmiany wprowadzone Liga Sprawiedliwych po tym, jak reżyser Zack Snyder został zastąpiony przez Jossa Whedona, co doprowadziło do lat chaosu w całej serii. Spośród licznych odwołań, opóźnień i innych zmian wynikających z odejścia Snydera z DCEU, Błysk był jednym z największych źródeł problemów dla serii, ponieważ wielu scenarzystów i reżyserów wchodziło i wychodziło z projektu, ponieważ data premiery pojawiała się z opóźnieniem za opóźnieniem. Nawet teraz, gdy film minął prawie rok od postprodukcji, los Błysk jest nadal kwestionowana.
Powiązane: Anulowanie Batgirl jest konsekwencją złego planowania DCEU przez WB
Dramatyczne nagłówki malują przerażający obraz Ezry Millera, sytuacji aktora i jej wpływu Błysk , jest o wiele bardziej skomplikowane, niż mogłoby się wydawać. Doniesiono, że Warner Bros. Discovery rozważa szereg opcji rozwiązania sytuacji, w tym dołączenie do filmu Dziewczyna nietoperz jako kolejny odrzucony projekt DCEU, ale istnieje wiele powodów, dla których nie podjęto jeszcze takiego wezwania i dlaczego film nadal jest wydawany zgodnie z zamierzeniami.
Dlaczego WB anulowało Batgirl i inne projekty DC
Już dawno wzywano do anulowania filmu lub zmiany obsady Millera (który używa ich/ich zaimków). Dziewczyna nietoperz został odwołany, ale teraz, gdy WBD dało jasno do zrozumienia, że jest skłonne anulować wysokobudżetowe projekty nawet na późnych etapach produkcji, pojawia się jeszcze więcej pytań, dlaczego Błysk wydaje się być odporny na eliminację innych projektów DC. Nawet te popularne i długowieczne Błysk serial w The CW zakończy się po skróconym dziewiątym sezonie. Aby zrozumieć, dlaczego niektóre filmy i programy są pozornie bezlitośnie odwoływane, a inne nie, ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób strategia dyrektora generalnego Warner Bros. Discovery, Davida Zaslava, różni się od strategii jego poprzedników.
Zanim AT&T sprzedało WarnerMedia firmie Discovery, strategia polegała na priorytetowym traktowaniu treści przesyłanych strumieniowo i przede wszystkim zwiększaniu liczby subskrypcji HBO Max. Częścią tej strategii było zielone światło dla strumieniowego przesyłania filmów o dużych budżetach, np Dziewczyna nietoperz . Po spadku cen akcji Netflix cała branża zaczęła ponownie rozważać podejście polegające na transmisji strumieniowej, a Zaslav wyraźnie przedstawił swój plan przeniesienia Warner Bros. Discovery w taki sposób, aby ponownie priorytetowo traktować duże premiery kinowe. W rezultacie niektóre drogie projekty dotyczące transmisji strumieniowej, które weszły do produkcji przed fuzją, znalazły się w trudnej sytuacji, a Zaslav uznał je za zbyt kosztowne do przesyłania strumieniowego, ale niewystarczająco wysokiej jakości na dużym ekranie. Od Dziewczyna nietoperz był na tak zaawansowanym etapie produkcji, po ukończeniu głównych zdjęć i kilku miesiącach postprodukcji, uznano, że jest już za późno na poprawę wartości produkcji do poziomu innych dużych wydawnictw DC, takich jak Czarnego Adama Lub Aquaman i Zaginione Królestwo, więc WBD zdecydowało się po prostu użyć Dziewczyna nietoperz jako umorzenie podatku w celu odzyskania części z ponad 90 milionów dolarów kosztów produkcji.
Co więcej, ciągłość DCEU od lat znajdowała się w skomplikowanej sytuacji, gdy franczyza próbowała odejść od kanonu DCEU Zacka Snydera, ale bez wprowadzenia żadnych zdecydowanych zwrotów, franczyza znalazła się w szeregu zagmatwanych projektów, które były powstrzymywane przez wspólne wymagania wszechświata jednocześnie nie drażniąc niczego większego. Błysk od dawna oczekiwano, że zmieni ten stan poprzez wykorzystanie multiwersum i wprowadzenie Batmana Michaela Keatona i Supergirl Sashy Calle, które potencjalnie zastąpią Batmana Bena Afflecka i Supermana Henry’ego Cavilla, ale z Błysk opóźnień, część tego planu już uległa zmianie, ponieważ niedawno ujawniono, że Affleck nakręcił scenę Aquaman 2 , prawdopodobnie ze względu na fakt, że teraz wychodzi wcześniej Błysk , a więc jeszcze przed powrotem Batmana Michaela Keatona. Tymczasem, Dziewczyna nietoperz wykorzystał także Batmana Michaela Keatona, zachowując jednocześnie aspekty DCEU Snydera i Afflecka, takie jak J.K. Komisarz Simmonsa Gordon, który nawet Dziewczyna nietoperz reżyserzy nie potrafili tego wyjaśnić, nazywając to „spaghetti wieloświatów”.
Dlaczego Flash różni się od innych anulowanych projektów DC
w odróżnieniu Dziewczyna nietoperz , Błysk to dokładnie ten rodzaj projektu DC, który Zaslav chce, aby WBD potraktował priorytetowo, przedstawiający wielkiego bohatera DC w filmie o wielkim wydarzeniu z dużym budżetem, przeznaczonym na duże ekrany. Nie tylko jego skala sprawia, że wpisuje się w nową, skupioną na kinach strategię DCEU, ale jego budżet wynoszący ponad 200 milionów dolarów sprawia, że jest to znacznie większa inwestycja (ponad dwukrotnie wyższa niż koszt Dziewczyna nietoperz), jednocześnie pozornie dając mu lepszy potencjał kasowy. Dodatkowo, Błysk wyniki testów przesiewowych są podobno bardzo dobre, a Zaslav nawet wyraźnie podkreślił go jako jeden z projektów, do którego ma duże zaufanie podczas niedawnej rozmowy telefonicznej z inwestorami (gdzie, co prawda, głównym celem tej rozmowy jest wzbudzenie zaufania akcjonariuszy spółki w nadchodzących projektach).
Błysk jest również integralną częścią przyszłej ciągłości DCEU. Niezależnie od tego, czy obiecany „reset” Zaslava odnosi się do resetu podejścia do DCEU, czy też całkowitego ponownego uruchomienia ciągłości, Błysk Wprowadzenie przez niego multiwersu DC tak czy inaczej zachęca widzów do pomysłu zresetowania ciągłości, a Affleck zasugerował, że to jego ostatni występ w roli Batmana, mówiąc: „ naprawdę miło zakończyłem moje doświadczenie z tą postacią. Niezależnie od tego, czy służy to po prostu zakończeniu tej ery DCEU przed resetem w celu zainicjowania obiecanego „10-letniego planu” w stylu MCU, czy też służy jako punkt startowy dla przyszłości DCEU, Błysk ma jasno określone miejsce i rolę w przerwanej ciągłości DCEU.
Dlaczego kłopoty prawne Ezry Millera nie zmusiły Warner Bros. do wprowadzenia zmian we Flashu
Budżety i ciągłość są z pewnością czynnikami wpływającymi na przyszłość Błysk , ale obecnie największy wpływ na losy filmu ma prawdopodobnie jego gwiazda, Ezra Miller. Ezra był ostatnio tematem wielu niepokojących nagłówków gazet i chociaż sytuacja ta jest z pewnością PR-owym koszmarem dla Warner Bros. Błysk , należy zauważyć, że pomimo całego hałasu, jaki wywołała zła prasa aktora Flasha, Miller nie został jeszcze skazany za żadne z zarzucanych mu przestępstw. Nieodpowiedzialnym byłoby po prostu przypisywać całą złą prasę temu, że Miller znalazł się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie, ale równie nieodpowiedzialne byłoby porzucenie przez Warner Bros. Discovery całego filmu wyłącznie z powodu zarzutów, chociaż nawet gdyby Miller jest niewinna, studio może nadal stracić cierpliwość wobec skłonności gwiazdy do przyciągania negatywnej uwagi i mimo wszystko iść dalej.
Powiązane: Katastrofa DCEU: największe pytania stojące teraz przed WB
Prawda o niektórych roszczeniach prawnych przeciwko Ezrze Millerowi może wyjść na światło dzienne, jeśli trafią one do sądu, ale inne roszczenia mogą nie mieć tak jednoznacznego wyniku, jak na przykład zarzuty uwodzenia 18-latki. Chase Iron Eyes i Sarah Sara Jumping Eagle twierdzą, że Miller opiekował się ich 18-letnią córką, Tokatą Iron Eyes (która używa zaimków i używa zarówno imienia Tokata, jak i Gibson). Iron Eyes jest bardzo aktywny w swojej krytyce Millera i aktywnie stara się znaleźć innych, którzy mają podobne roszczenia wobec aktora Barry'ego Allena. Tymczasem Tokata odrzucił swoje zarzuty jako „obrzydliwą i nieodpowiedzialną kampanią oszczerstw”. Podobnie pojawiły się doniesienia o ojcu, który oskarżył Ezrę Millera o umieszczenie swojej żony i dzieci w niebezpiecznych warunkach, ale matka zaprzeczyła tym doniesieniom, twierdząc, że Miller pomógł jej uciec z więzienia. brutalny i agresywny były, i pod warunkiem „ bezpieczne środowisko dla trójki moich bardzo małych dzieci. Ważne jest, aby traktować tego rodzaju roszczenia bardzo poważnie, ale gdy rzekome ofiary twierdzą, że to nieprawda, sprawa nie jest taka prosta.
Brak jasności co do prawdziwości licznych roszczeń wobec Millera jest prawdopodobnie główną przyczyną wahania Warner Bros. Discovery przed porzuceniem projektu, ale w pewnym momencie zły PR sytuacji niezależnie od tego, co się naprawdę dzieje. Jeśli chodzi o wpływ sytuacji na post-The Błysk możliwości Flasha Ezry Millera w DCEU, WB podobno nie ma planów na przyszłość wobec Millera, chociaż biorąc pod uwagę całkowity remont, jaki ma nastąpić w DCEU, może to nie mieć większego znaczenia. To nie może być bardziej ironiczne, że pierwsze solowe przedsięwzięcie filmowe dla filmu DC Najszybszy człowiek na świecie spowodowało tak wiele opóźnień, które spowolniły jego rozwój, a ostatecznie jego gwieździe zabrakło czasu na oczyszczenie swojego imienia i uratowanie filmu.