Warner Bros. Discovery dokonuje przeglądu swojej listy projektów DC, anulując liczne programy telewizyjne i filmy, w tym Dziewczyna nietoperz , ale nie podjęli żadnych działań w sprawie Błysk pomimo kontrowersji wokół jego gwiazdy, Ezry Millera. Przy regularnym strumieniu nagłówków powołujących się na potencjalne problemy prawne dla obleganej gwiazdy, rosną obawy o to, jak WB zareaguje i czy Błysk również zostanie złomowany.
DCEU nie doświadczyło niedoboru nieszczęść produkcyjnych, wracając do Batman v Superman: Świt sprawiedliwości otrzymanie 30 minut skróconej historii do kinowej premiery w 2016 roku, a następnie obszerne przeróbki i powtórki Legion samobójców , a nawet bardziej inwazyjne zmiany wprowadzone do Liga Sprawiedliwych po tym, jak reżyser Zack Snyder został zastąpiony przez Jossa Whedona, co doprowadziło do lat chaosu w całej serii. Spośród wielu odwołań, opóźnień i innych zmian po odejściu Snydera z DCEU, Błysk był jednym z największych źródeł problemów dla serii, widząc wielu scenarzystów i reżyserów wchodzących i wychodzących z projektu, ponieważ data premiery była opóźniana po opóźnieniu. Nawet teraz, gdy film jest już prawie rok w postprodukcji, losy Błysk jest nadal kwestionowana.
Powiązane: Anulowanie Batgirl jest konsekwencją złego planowania DCEU przez WB
Podczas gdy dramatyczne nagłówki malują przerażający obraz Ezry Millera, sytuacji aktora i wpływu na niego Błysk , jest o wiele bardziej skomplikowana, niż mogłoby się wydawać. Doniesiono, że Warner Bros. Discovery rozważa kilka opcji rozwiązania tej sytuacji, w tym dołączenie do filmu Dziewczyna nietoperz jako kolejny złomowany projekt DCEU, ale istnieje wiele powodów, dla których to wezwanie nie zostało jeszcze wykonane i dlaczego film nadal jest wydawany zgodnie z przeznaczeniem.
Dlaczego WB anulowało Batgirl i inne projekty DC
Były wezwania do anulowania filmu lub przekształcenia Millera (który używa ich zaimków) od dawna Dziewczyna nietoperz został anulowany, ale teraz, gdy WBD wyjaśniło, że są gotowi anulować wysokobudżetowe projekty nawet na późnych etapach produkcji, pojawia się jeszcze więcej pytań, dlaczego Błysk wydaje się być odporny na ubój innych projektów DC. Nawet te popularne i długo działające Błysk show w The CW zakończy się po skróconym dziewiątym sezonie. Aby zrozumieć, dlaczego niektóre filmy i programy są pozornie bezlitośnie anulowane, a inne nie, ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób strategia dyrektora generalnego Warner Bros. Discovery, Davida Zaslava, różni się od strategii jego poprzedników.
Zanim AT&T sprzedało WarnerMedia Discovery, strategia polegała na nadaniu priorytetu treściom przesyłanym strumieniowo i przede wszystkim zwiększeniu liczby subskrypcji HBO Max. Część tej strategii obejmowała przesyłanie strumieniowe filmów z dużymi budżetami, takich jak np Dziewczyna nietoperz . Po spadku akcji Netflix cała branża zaczęła ponownie zastanawiać się nad podejściem polegającym na transmisji strumieniowej, a Zaslav jasno określił swój plan przesunięcia Warner Bros. Discovery, aby ponownie nadać priorytet dużym wydaniom kinowym. W rezultacie niektóre drogie projekty przesyłania strumieniowego, które weszły do produkcji przed fuzją, znalazły się w trudnej sytuacji, a Zaslav uznał je za zbyt kosztowne do przesyłania strumieniowego, ale niewystarczająco wysokiej jakości na duży ekran. Od Dziewczyna nietoperz był tak daleko w produkcji, mając ukończone główne zdjęcia i kilkumiesięczną postprodukcję, uznano, że jest już za późno, aby podnieść wartość produkcji do poziomu innych dużych wydań DC, takich jak Czarnego Adama Lub Aquaman i zaginione królestwo, więc WBD zdecydowało się po prostu użyć Dziewczyna nietoperz jako odpis podatkowy w celu odzyskania części kosztów produkcji wynoszących ponad 90 milionów dolarów.
Powiązany: Odpis podatkowy WB oznacza, że Batgirl nigdy nie otrzyma wydania Snyder Cut-Type
Ponadto ciągłość DCEU od lat znajduje się w skomplikowanej sytuacji jako franczyza próbował odejść od DCEU Zacka Snydera canon, ale bez żadnych twardych zwrotów, franczyza znalazła się z szeregiem zdezorientowanych projektów, które były powstrzymywane przez wspólne wymagania wszechświata, a jednocześnie nie drażniły niczego większego. Błysk od dawna oczekiwano, że zmieni to, sięgając do multiwersu i wprowadzając Batmana Michaela Keatona i Supergirl Sashy Calle, potencjalnie w celu zastąpienia Batmana Bena Afflecka i Supermana Henry'ego Cavilla, ale z Błysk opóźnienia, część tego planu już się zmieniła, ponieważ niedawno ujawniono, że Affleck nakręcił scenę Aquamana 2 , prawdopodobnie ze względu na fakt, że teraz wychodzi wcześniej Błysk , a więc przed powrotem Batmana Michaela Keatona. Tymczasem, Dziewczyna nietoperz wykorzystał także Batmana Michaela Keatona, zachowując aspekty DCEU Snydera i Afflecka, takie jak J.K. Komisarz Simmons Gordon, który nawet Dziewczyna nietoperz reżyserzy nie potrafili tego wyjaśnić, nazywając to „spaghetti multiwersów”.
Dlaczego Flash różni się od innych anulowanych projektów DC
w odróżnieniu Dziewczyna nietoperz , Błysk jest dokładnie tym rodzajem projektu DC, który Zaslav chce, aby WBD potraktował priorytetowo, przedstawiając wielkiego bohatera DC w filmie o dużym wydarzeniu z dużym budżetem przeznaczonym na duże ekrany. Jego skala nie tylko sprawia, że pasuje do nowej strategii DCEU skoncentrowanej na kinie, ale jego ponad 200-milionowy budżet sprawia, że jest to znacznie większa inwestycja (ponad dwa razy więcej niż koszt Dziewczyna nietoperz), jednocześnie pozornie dając mu lepszy potencjał kasowy. Dodatkowo, Błysk wyniki testów przesiewowych są podobno bardzo silne, a Zaslav nawet wyraźnie podkreślił to jako jeden z projektów, do których mają duże zaufanie podczas niedawnego wezwania inwestorów (gdzie, co prawda, celem wezwania jest zapewnienie akcjonariuszom spółki zaufania do nadchodzących projektów ).
Błysk jest również integralną częścią przyszłej ciągłości DCEU. Niezależnie od tego, czy obiecany przez Zaslava „reset” odnosi się do resetu ich podejścia do DCEU, czy też do całkowitego ponownego uruchomienia ciągłości, Błysk Wprowadzenie multiwersu DC skłania widzów do idei resetu ciągłości tak czy inaczej, a Affleck sugeruje, że to jego ostatni występ jako Batman, mówiąc to „ naprawdę fajnie zakończył moje doświadczenia z tą postacią ”. Niezależnie od tego, czy służy po prostu do zakończenia tej ery DCEU przed resetem w celu zainicjowania obiecanego „10-letniego planu” w stylu MCU, czy też służy jako platforma startowa dla przyszłości DCEU, Błysk ma jasno określone miejsce i rolę w przerwanej ciągłości DCEU.
Dlaczego problemy prawne Ezry Millera nie zmusiły Warner Bros. do wprowadzenia zmian we Flashu
Budżety i ciągłość są z pewnością czynnikami przyszłości Błysk , ale obecnie największym czynnikiem wpływającym na losy filmu jest prawdopodobnie jego gwiazda, Ezra Miller. Ezra był ostatnio tematem wielu niepokojących nagłówków i chociaż sytuacja jest z pewnością koszmarem PR dla Warner Bros. Błysk , należy zauważyć, że pomimo całego szumu, jaki wywołała zła prasa aktora Flasha, Miller nie został jeszcze skazany za żadne z przestępstw, o popełnienie których jest oskarżony. Byłoby nieodpowiedzialne po prostu przypisać całą złą prasę temu, że Miller znalazł się w niewłaściwym miejscu w niewłaściwym czasie, ale równie nieodpowiedzialne byłoby porzucenie całego filmu przez Warner Bros. Discovery z powodu samych zarzutów, chociaż nawet jeśli Miller jest niewinny, studio może nadal tracić cierpliwość do skłonności gwiazdy do przyciągania negatywnej uwagi i niezależnie od tego iść dalej.
Powiązane: Katastrofa DCEU: największe pytania stojące teraz przed WB
Prawda o niektórych roszczenia prawne przeciwko Ezrze Millerowi , mogą wyjść na jaw, jeśli pójdą na rozprawę, ale inne roszczenia mogą nie mieć tak jednoznacznego wyniku, takie jak zarzuty uwodzenia 18-latki. Chase Iron Eyes i Sarah Sara Jumping Eagle twierdzą, że Miller opiekował się ich 18-letnią córką, Tokatą Iron Eyes (która używa zaimków i występuje zarówno pod imieniem Tokata, jak i Gibson). Iron Eyes bardzo aktywnie krytykuje Millera i aktywnie szuka innych, którzy mają podobne roszczenia wobec aktora Barry'ego Allena. Tymczasem Tokata potępił jego zarzuty jako „obrzydliwa i nieodpowiedzialna kampania oszczerstw”. Podobnie, były doniesienia o ojcu, który oskarżył Ezrę Millera mieszkania żony i dzieci w niebezpiecznych warunkach, ale matka zaprzeczyła doniesieniom, twierdząc, że Miller pomógł jej uciec brutalny i obraźliwy były, i pod warunkiem bezpieczne środowisko dla trójki bardzo małych dzieci. Ważne jest, aby twierdzenia tego rodzaju traktować bardzo poważnie, ale kiedy domniemane ofiary to te, które twierdzą, że to nieprawda, sprawa nie jest taka prosta.
Brak jasności co do prawdziwości licznych roszczeń przeciwko Millerowi jest prawdopodobnie głównym czynnikiem wahania Warner Bros. Discovery przed porzuceniem projektu, ale w pewnym momencie zły PR sytuacji, niezależnie od tego, co się naprawdę dzieje. Jeśli chodzi o wpływ sytuacji na post-The Błysk możliwości Flasha Ezry Millera w DCEU WB podobno nie ma planów na przyszłość dla Millera, chociaż biorąc pod uwagę całkowity remont DCEU, może to niewiele znaczyć. To nie może być bardziej ironiczne, że pierwsze kinowe solowe przedsięwzięcie dla Fastest Man Alive DC spowodowałoby tak wiele opóźnień spowalniających jego rozwój, tylko po to, by ostatecznie zobaczyć, jak jego gwiazda ucieka z czasu, aby oczyścić swoje imię, aby uratować film.