Dlaczego odpowiedź na pozew Disneya w sprawie Czarnej Wdowy jest tak rozczarowująca

Oficjalna odpowiedź Disneya na odpowiedź Scarlett Johansson Czarna Wdowa pozew był rozczarowujący i wywołał pożar na wielu frontach – oto dlaczego. Język oświadczenia został uznany przez niektóre partie za seksistowski, utrwalając to, co niektórzy uważają za kontynuację polityki, która przez kilka lat sprawiała, że Marvel Studios niechętnie wypuszczało filmy skupiające się na kobietach. Oświadczenie zdawało się również rzucać Johansson w złym świetle, sprawiając, że wydawała się chciwa i niewrażliwa na pandemię COVID-19.

Kontrowersje rozpoczęły się 29 lipca, kiedy Czarna Wdowa Scarlett Johansson złożyła pozew przeciwko Disneyowi w związku z premierą długo opóźnionego filmu w usłudze przesyłania strumieniowego Disney + wraz z premierą kinową w USA. Johansson twierdziła, że wydanie było aktem złej woli ze strony Disneya, biorąc pod uwagę, że jej kontrakt na film opierał się na jej ostatecznym wynagrodzeniu na wpływach ze sprzedaży biletów z filmu i że nie podjęto żadnych wysiłków, aby zrekompensować jej dochody pochodzi ze sprzedaży strumieniowej. Disney odpowiedział później tego samego dnia oświadczeniem, w którym twierdził, że pozew miał miejsce „żadnej zasługi” zanim zauważył, że Johansson otrzymała już 20 milionów dolarów za swoją pracę Czarna Wdowa, oprócz premii, których jeszcze nie zarobiła. W oświadczeniu nazwano także pozew Johanssona „ smutny i niepokojący w bezdusznym lekceważeniu przerażających i długotrwałych globalnych skutków pandemii COVID-19 .

Związane z: Pozew Czarnej Wdowy Scarlett Johansson przypomina największą kontrowersję Marvela

Sformułowanie oświadczenia Disneya jest zdecydowanie skierowane na legalny komunikat PR, który ma tendencję do używania bardziej neutralnego języka. Pandemia COVID-19 była odpowiedzialna za zrozumiałą decyzję Disneya o jednoczesnym wydaniu wielu wyczekiwanych letnich filmów w kinach i na Disney+. Jednak wydaje się dziwne, aby ująć to w sposób, który sprawia, że brzmi to tak, jakby Scarlett Johansson była obojętna na obawy tych, którzy niechętnie teraz oglądają film w kinach, lub na ogólne cierpienie spowodowane przez COVID-19. Wspominając o dotychczasowych zarobkach Johansson, oświadczenie sugeruje również, że Johansson jest naprawdę bardziej zainteresowana pieniędzmi niż przestrzeganiem przez pracodawcę warunków jej umowy. Dla kontekstu należy zauważyć, że początkowa pensja w wysokości 20 milionów dolarów wydaje się być typowa dla aktorów MCU grających główną rolę w filmie, a Robert Downey Jr. Avengers: Koniec gry, a także 8% punktów back-end, co skutkuje ostateczną wypłatą w wysokości 75 milionów dolarów za jego ostatni występ w Iron Man . Dokładne szczegóły kontraktu Johanssona dot Czarna Wdowa nie zostały upublicznione, ale oświadczenie Disneya miało najwyraźniej wrobić Johanssona jako chciwego i oderwanego od rzeczywistości. Sądząc jednak po reakcji, plan ten obrócił się przeciw firmie.

Poza kwestionowaniem postaci Johansson, wielu postrzega to oświadczenie jako doskonały przykład seksizmu otaczającego postać Czarnej Wdowy i jej traktowania przez Marvel Studios od czasu jej pierwszego pojawienia się w Iron Man 2 w 2010 roku. Pomimo tego, że był popularną postacią i członkiem-założycielem Avengers, minęło jeszcze prawie dekadę, zanim Marvel Studios wyprodukowało solowy film skupiony wokół Czarnej Wdowy. Uważa się, że było to spowodowane byłym prezesem Marvel Entertainment, Ike'em Perlmutterem, który nie chciał produkować żadnych filmów skupiających się na kobietach lub superbohaterach z mniejszości. Nawet wtedy zajęło sukces finansowy Cudowna kobieta aby umożliwić Kevinowi Feige wprawienie piłki w ruch Czarna Wdowa film. Nie pomaga fakt, że Disney ma historię płacenia kobietom mniej niż mężczyznom i stoi w obliczu wielu procesów sądowych dotyczących ich praktyk płacowych w ostatnich latach.

Bez względu na to, ile Johansson mógł stracić lub zyskać, Czarna Wdowa Pozew robi furorę w Hollywood. Women in Film, Los Angeles, ReFrame i Time’s Up wydały wspólne oświadczenie wspierające Johanssona, nazywając odpowiedź Disneya na pozew „ atak postaci ze względu na płeć . Dodatkowo, inni aktorzy z filmów Disneya wydanych w tym roku (m.in Cruella gwiazda Emma Stone) najwyraźniej rozważają własne procesy sądowe przeciwko Disney+ w związku z równoczesnymi premierami strumieniowymi, co sugeruje, że Johansson nie będzie sama w swojej walce.

Więcej: Nie można obwiniać transmisji strumieniowej za wydajność Box Office po pandemii