Porażka Alone in the Dark zarówno wśród widzów, jak i krytyków nie jest największym powodem, dla którego nazywa się go jednym z najgorszych horrorów wszechczasów.
Uwe Boll's Sam w ciemności był komercyjną i krytyczną porażką, ale to nie jest największy powód, dla którego został nazwany jednym z najgorszych horrorów, jakie kiedykolwiek powstały. Wiele horrorów, które są obecnie uważane za dobre, a nawet arcydzieła - Johna Carpentera Rzecz na przykład - początkowo uważano, że nie można ich oglądać. Sam w ciemności nie jest jednym z tych filmów. Dziś, ponad piętnaście lat po premierze, wciąż jest uważany za jeden z najgorszych horrorów wszechczasów. Zamiast być jednym z nieuznanych mistrzów kina, jest powszechnie uważany za świetny przykład tego, jak nie robić horroru (lub innego rodzaju filmu). Jest duża szansa, że jego zła reputacja nigdy się nie zmieni.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Sam w ciemności zasługuje na swój status z wielu powodów, ale chyba najważniejszym jest brak samoświadomości, podobnie jak jej reżyserowi. Film jest wyraźnie hołdem dla wszelkiego rodzaju horrorów, w tym niektórych bardzo specyficznych tytułów horrorów, takich jak Obcy i Relikt które, jak sam Boll, powiedział, miały duży wpływ. Jednak ten hołd dla gatunku zawodzi dziko, ponieważ film wydaje się nie być świadomy tego, ile w rzeczywistości zawdzięcza innym filmom. Podobnie jak reżyser, Sam w ciemności myli mimikę z wyobraźnią.
Zamiast z szacunkiem odnosić się do jej wpływów za pomocą nowego zwrotu lub świeżej historii, Sam w ciemności po prostu rozbija nijakie ich wersje. To błotnisty pastisz stylów, z których żaden nigdy nie ma wystarczająco dużo miejsca, aby działać na ekranie w jakikolwiek efektywny sposób. Wśród wszystkich niezgrabnie włączonych trofeów z horrorów, które są ważne poza kontekstem, Sam w ciemności nigdy nie dodaje własnego głosu - być może dlatego, że go nie ma. Film jest bardzo pochodny, ale wydaje się zupełnie nieświadomy tego faktu. Wydaje się, że uważa jego naśladownictwo za pomysłowość, podobnie jak sam Boll.
Sam w ciemności niewątpliwie zasługuje na miano jednego z najgorszych horrorów, jakie kiedykolwiek powstały; nie jest jednak całkowicie pozbawiony wartości. Każda porażka dla artysty to okazja do nauczenia się czegoś. Nawet jeśli Uwe Boll nie chce uczyć się na swoich błędach Sam w ciemności , inni dyrektorzy nadal mogą. Spojrzenie wstecz na twórczość każdego artysty może ujawnić słabe i wysokie punkty - momenty porażki, które reżyser akceptuje, recenzuje i wykorzystuje później do tworzenia lepszych filmów. Tak artysta szlifuje swoje rzemiosło. W wywiadach Boll wydaje się opierać rozwijaniu swojego rzemiosła w ten sposób. Jako reżyser z pewnością ewoluował, ale zawsze na własnych warunkach, nigdy nie przyjmując opinii i krytyki ze strony innych.
Wartość Sam w ciemności , Anty-arcydzieło Bolla, jest przestrogą dla obiecujących reżyserów horrorów. Istnieje cienka granica między obroną twoich twórczych decyzji a przymykaniem oka na swoje niedociągnięcia. Awarie Sam w ciemności może służyć jako szczegółowa mapa drogowa tego, czego nie należy robić dla początkujących reżyserów horrorów. Chociaż film można uznać za ulepszenie w porównaniu do innych filmów Boll, nigdy nie przezwycięża on braku reżyserskiej wizji. Wytrwałość i pewność siebie Boll (obie wielkie cechy reżysera) w tworzeniu podobnych filmów Sam w ciemności są odpowiedzialni zarówno za budowanie, jak i kończenie jego kariery, która, jak niedawno zapowiedział, zostanie wznowiona w 2021 roku.
Sam w ciemności ma zagmatwaną historię, kiepsko napisany dialog i kiepski kierunek wbrew opiniom reżysera. W filmie dużo się działo (znani aktorzy, przyzwoity budżet), z których wiele jest zasługą umiejętności Boll, ale z powodu braku dodania do rozmowy nic nowego, jego największą wartością są reżyserzy jako plan tego, czego unikać. Sam w ciemności stara się być wieloma rzeczami naraz, a czyniąc to, ostatecznie nie udaje mu się być kimś szczególnym.