Co to jest Queerbaiting i dlaczego jest złe?

Jaki Film Można Zobaczyć?
 

Studia są często oskarżane o stosowanie praktyki zwanej queerbaiting w swoich filmach i programach telewizyjnych — oto, co oznacza queerbaiting i dlaczego jest to złe dla LGBT+ społeczność i reprezentacja. Określanie fabuły, wątku fabularnego lub tego, jak postać była traktowana przez serial telewizyjny lub film jako queerbaiting, jest znacznie bardziej widoczne w dyskursie publicznym niż w przeszłości, a fani stają się coraz bardziej głośni, gdy dostrzegają, że studia wykorzystują technika. Chociaż queerbaiting może przejawiać się w sposobie realizacji fabuły, jego najsłynniejsze przykłady pojawiają się w sposobie, w jaki film lub program telewizyjny jest reklamowany, aby zasugerować, że będzie zawierał znaczną reprezentację społeczności LGBTQ +, oferując fanom tylko okruchy, jak rzekomo dziwaczne postacie lub momenty były albo postaciami drugorzędnymi, albo nieistotnymi dla głównej fabuły.





Podczas gdy różne rodzaje produktów były oskarżane o queerbaiting, Disney Studios było wielokrotnie oskarżane o queerbaiting. Spółki zależne Disneya, Lucasfilm i Marvel Studios, zostały podobnie wezwane do queerbaitingu. Jeden z najbardziej znaczących związków MCU, za którym stoją fani, wyraźnie postrzegający tę parę jako romantyczną i kibicującą im jako takim, był między Steve'em Rogersem (Chris Evans) i Buckym Barnesem (Sebastian Stan). Kapitan Ameryka: Pierwsze starcie ustanowił silną bliskość między Buckym i Stevem oraz Kapitan Ameryka: Zimowy Żołnierz poszedł jeszcze dalej, zmuszając Capa do zaprzestania walki z Zimowym Żołnierzem i emocjonalnego wypowiedzenia: Ponieważ jestem z tobą do końca linii. Stucky – jak fani nazwali tę parę – nie byli jedynymi oskarżeniami o queerbaiting, do których dołączyli Gwiezdne Wojny kontynuacja trylogii Finn (John Boyega) i Poe (Oscar Isaac). Pieszczotliwie nazywany Stormpilotem, ich związek z łatwością rozkwitł Przebudzenie Mocy i przez Ostatni Jedi , pozwalając wielu widzom w to uwierzyć, ponieważ ich głęboka więź została już rozwinięta Przebudzenie Mocy I Ostatni Jedi , mogli uosabiać reprezentację LGBTQ +, którą reklamował JJ Abrams podczas promocji Powstanie Skywalkera .






Powiązane: Jak Steven Universe otworzył drzwi dla nowych kreskówek LGBTQ +



Oba przypadki nie były bezprecedensowe w branży rozrywkowej, tylko wśród tych, które miały większą liczbę zwolenników. Produkt medialny jest oceniany jako queerbaiting, gdy sugeruje, że postać należy do społeczności LGBTQ + lub jest w związku tej samej płci, często rozwijając go w sposób sugerujący, że jest romantyczny, bez wyraźnego stwierdzenia tego w historii. Jako technika marketingowa, wabi widzów, aby uwierzyli, że w produkcie medialnym będzie znacząca reprezentacja LGBTQ+, skłaniając członków społeczności LGBTQ+ i sojuszników do oglądania filmu lub programu telewizyjnego, oczekując go bez utraty szansy na sprzedaż tego samego produktu bardziej konserwatywnym rynki. Wraz z wydaniem Marvela Avengers: Koniec gry, reżyser Joe Russo zrobił wielką aferę o swoim mrugnięciu i przegapieniu tego jako geja i filmie Naprzód był chwalony jako pierwszy film Pixara z jawnie queerową postacią, tylko po to, by postać ta była postacią trzeciorzędną, która krótko wspomniała o swoim partnerze w jednej scenie. Chociaż szczególnie łatwo jest znaleźć przykłady queerbaitingu w obiektach Disneya, nie są one jedynymi winnymi tego.

Dlaczego Queerbaiting jest zły?

Reprezentacja osób queer drastycznie poprawiła się w ostatnich latach; jednak nadal nie jest to tak powszechne i oczekiwane, jak powinno być, gdyby treść miała odzwierciedlać rzeczywistość. Istnieje wiele różnych sposobów bycia queer, a media regularnie tego nie przedstawiają. Jeśli studia promują film, prezentując ekscytującą reprezentację LGBTQ+ bez jej dostarczania, zdradzają zmarginalizowane społeczności, które chcą zobaczyć swoją rzeczywistość w mediach, które konsumują.






Queerbaiting jest nie tylko zły i zwodniczy, ale często motywowany jest względami finansowymi. Twierdząc, że treści zawierają reprezentację LGBTQ+, mogą być wyświetlane różnym odbiorcom, zachowując jednocześnie tak małe treści, że można je edytować na konserwatywnych rynkach i w krajach, w których tożsamość i związki LGBTQ+ są niezgodne z prawem. To sprawia, że ​​queerbaiting wydaje się szczególnie niewłaściwy, ponieważ firmy zamiast skutecznie wspierać społeczność LGBTQ+, próbują przyciągnąć widzów, nie angażując się w pełni w zapewnianie reprezentacji. Zarówno jako Gwiezdne Wojny Poe i Finn a Steve i Bucky z MCU pokazali, że queerbaiting wciąż nie jest tak rzadki, jak można by się spodziewać, pomimo postępów poczynionych w celu reprezentowania różnych aspektów społeczności LGBTQ +. Miejmy nadzieję, że stosowanie queerbaitingu w końcu ustąpi na rzecz pokazania faktycznej reprezentacji LGBTQ+ i mówienia coraz więcej LGBT+ historie w przyszłości.



Dalej: Wyjaśnienie hollywoodzkiego tropu „Bury Your Gays”: historia i kontrowersje






Chcesz więcej treści LGBTQ+? Zapoznaj się z naszą niezbędną lekturą poniżej...



Listy Zwiastuny filmowe Komiks-Con Recenzje telewizyjne Reality Tv