Niefortunny remake Planety małp z 2001 roku w reżyserii Tima Burtona miał niezwykle zagmatwane zakończenie – oto, co naprawdę oznacza ten końcowy zwrot akcji.
Od czasu premiery toczy się intensywna debata na temat tego, co Tim Burton Planeta małp „zakończenie” naprawdę oznacza. W filmie z 2001 roku, będącym remakiem niezwykle popularnego filmu o tym samym tytule, Mark Wahlberg wciela się w Leo Davidsona, astronautę, który rozbija się na planecie zamieszkanej przez inteligentne małpy. To wynika z samego założenia Planeta małp' podobieństwo do oryginalnego filmu kłamstwo, ponieważ remake wprowadził szereg istotnych zmian w historii, które znacznie zmieniły jej znaczenie. Oto dlaczego Tim Burton Planeta małp zakończenie jest bardzo kontrowersyjne.
Pomimo aktualizacji serii o bardziej nowoczesną estetykę science-fiction, Tima Burtona Planeta małp otrzymał mieszane recenzje, a większość krytyków jako najbardziej negatywny aspekt wymieniła zagmatwane zakończenie filmu. Chociaż wcześniejsze sceny bardziej odzwierciedlają te z oryginalnego filmu, Planeta małp' Ponowne uruchomienie w 2001 roku szybko osadza się w innej linii czasu. W remake'u Davidson zostaje przeniesiony przez burzę elektromagnetyczną do roku 5021, gdzie rozbija się na planecie zidentyfikowanej jako Ashlar.
Powiązane: Teoria planety małp: małpy przypadkowo tworzą psychicznych ludzi
Od tego momentu historia Davidsona tylko w niewielkim stopniu przypomina fabułę oryginału Planeta małp film. Odchylenie filmu od historii oryginału kończy się zakończeniem zarówno zaskakującym, jak i nieoczekiwanym, co sprawia, że Planeta małp kończąc jeden z najsłynniejszych filmowych kulminacji wszechczasów. Na szczęście nietypowe niewypały Burtona nie przesądziły o całkowitej zagładzie serii, chociaż do ponownego uruchomienia w 2011 roku minęło kolejne dziesięć lat Powstanie planety małp trafił do kin i oddał sprawiedliwość oryginalnemu klasykowi z 1968 roku. Oto dokładnie to, co Burton Planeta małp' środki kończące.
Co się dzieje w zakończeniu „Planety małp” Tima Burtona
Davidson z Wahlberga odkrywa, że jego byli towarzysze z załogi rozbili się na tysiące lat przed jego przybyciem, próbując go uratować, co zasiało w Ashlar życie zarówno małp, jak i ludzi, i stało się podstawą ucisku ludzi przez małpy. W Planeta małp' myląca oś czasu, Leo spotyka Peryklesa, szympansa, za którym na początku filmu podążył w burzę. To zaprzestaje działań wojennych między ludźmi a małpami i pozwala Leo wykorzystać nienaruszoną kapsułę Peryklesa, aby polecieć z powrotem w burzę w nadziei na powrót do domu. To właśnie tutaj w 2001 r Planeta małp zakończenie przechodzi w pełną wersję Dziwny Tim Burton terytorium, co niestety przyniosło odwrotny skutek. To, co niewątpliwie pomyślano jako intrygujące zakończenie, w rzeczywistości było po prostu mylące i ani publiczność, ani krytycy nie zareagowali dobrze na to.
Lecąc w burzę elektromagnetyczną i powracając do swoich czasów, Leo wyznacza kurs na Ziemię, ostatecznie lądując awaryjnie na stopniach Pomnika Lincolna. Wchodząc do pomnika, widzi, że pomnik Lincolna został zastąpiony pomnikiem generała Thade’a, a gdy patrzy na to z przerażeniem, jest otoczony przez małpią policję. Brak kontekstu dla Planeta małp' zakończenie zmienia oryginały, skutecznie je odwracając – zamiast zdać sobie sprawę, że znajduje się w przyszłości, Leo powraca do swoich czasów i odkrywa, że są kontrolowane przez małpy. Miejmy nadzieję, że Burton wyciągnął wnioski z tego błędu podczas swojego nadchodzącego meczu Rodzina Addamsów ponowne uruchomienie, Środa .
Czy Leo podróżował w czasie na Planecie Małp?
Chociaż zakończenie filmu sprawia, że jest on znacznie bardziej zagmatwany, niż było to absolutnie konieczne, krótka odpowiedź brzmi: tak: Leo podróżował w czasie. Konsola jego kapsuły wskazuje, że rozbija się on na Ashlar w 51. wieku, a w kulminacyjnym momencie filmu powraca do swoich czasów w latach dwudziestych XXI wieku. Jednak zwrot akcji w postaci Generała Thade'a sprawia, że jest to nieco bardziej niejednoznaczne i nie jest jasne, czy konsola jego kapsuły była całkowicie dokładna.
Powiązane: Jak „Planeta małp” Disneya może (właściwie) kontynuować dziedzictwo Cezara
Czy akcja Planety Małp rozgrywała się na Ziemi?
W oryginalnym filmie zwrot akcji ujawnił, że tytułową planetą przez cały czas była Ziemia. Jednak Tima Burtona Planeta małp podważa oczekiwania, rozgrywając się na innej planecie zwanej Ashlar. Pomimo Burtona Planeta małp mając rozmawiających ludzi i warunki podobne do ziemskich, jego planeta jest oddzielnym miejscem, w którym życie zostało zasiane w wyniku katastrofy Oberona. Ostatnia scena filmu pokazuje, jak Leo wraca na Ziemię, kierując się konsolą swojej kapsuły, co wskazuje, że małpy w jakiś sposób przejęły także jego rodzinną planetę po wydarzeniach z filmu.
Co oznacza posąg generała Thade’a
W kulminacyjnej scenie filmu znajduje się ogromny pomnik generała Thade’a, nienawidzącego ludzi złoczyńcy Tima Rotha. Przy bardzo małym kontekście należy się temu przyjrzeć Planeta małp „drobniejsze szczegóły, aby ekstrapolować jego dokładne znaczenie. Napis na ścianie za posągiem wskazuje na możliwe wyjaśnienie „gotcha!” moment bardziej dzielący niż nawet zwroty akcji M. Nighta Shyamalana.
Napis wyjaśnia, że Thade uratował małpy przed ludźmi, sugerując, że w jakiś sposób przybył na Ziemię i ją podbił, a Leo wszedł do alternatywnej linii czasu. Wniosek ten wymaga kilku przeskoków logicznych, ale sam film dostarcza na to pewnych dowodów. Po pierwsze, na Ashlar pozostały częściowo nienaruszone technologie, a burza elektromagnetyczna okazała się tunelem czasoprzestrzennym biegnącym w czasie i przestrzeni. Jeśli Thade byłby w stanie w jakiś sposób uzyskać dostęp do technologii, a następnie możliwości burzy związanej z podróżowaniem w czasie, prawdopodobnie mógłby pojawić się na Ziemi na długo przed powrotem Leo.
Co się stało z Peryklesem
Być może najbardziej uroczy z Planeta małp Oryginalną postacią był Perykles, szympans-pilot z początku i końca filmu. Jednak pomimo jego nagłego pojawienia się w kulminacyjnym momencie filmu, ratującego życie Leo, Planeta małp pozostawia jego los niejednoznaczny. Pozostał na Ashlar, kiedy Leo leci swoją kapsułą z powrotem w burzę, aby wrócić do domu, ale jego los później jest w dużej mierze nieznany.
Powiązane: Świt planety małp subtelnie potwierdził los testamentu Jamesa Franco
Sądząc po zmianach społecznych, które Leo najwyraźniej zainspirował Ashlara, możliwe jest, że Perykles jest dobrze traktowany po odejściu swojego byłego trenera. Jednakże biorąc pod uwagę nowo podzielone społeczeństwo małp, możliwe jest również, że Perykles stanie się przedmiotem wielu debat, zarówno naukowych, jak i społecznych. Tak czy inaczej, przyszłość Peryklesa była najprawdopodobniej przyjemna, ponieważ Ari Heleny Bonham Carter obiecała Leo, że się nim zaopiekuje.
Wyjaśnienie motywów Planety Małp
Jak większość Planeta małp filmów, w tym prequeli, film Tima Burtona niesie ze sobą nieodłączne przesłanie dotyczące praw zwierząt. Eksploruje większość tych samych pomysłów, co oryginał z 1968 roku, z jednym godnym uwagi dodatkiem: krótką analizą zwykłej roli ludzkości jako agresora. W filmie znajduje się także komentarz społeczny, szczególnie dotyczący nieludzkiego traktowania przez małpy ludzkich niewolników.
Prawdziwe znaczenie zakończenia „Planety małp” Tima Burtona
Z mylącym finałowym zwrotem akcji, Tima Burtona Planeta małp zakończenie robi się trochę chaotyczne. Jednak znaczna część historii Ashlara jest dobrze zakończona, a większość problemów narracyjnych w filmie stwarza podróż Leo do domu. Nagłe uświadomienie sobie przez Leo, że nie wrócił do domu na Ziemię, którą pierwotnie opuścił, ma być przerażającym i skłaniającym do myślenia punktem kulminacyjnym, ale bez odpowiedniego kontekstu jest to nic innego jak zaskakujący obraz końcowy.
Próbując naśladować kultowe zakończenie innych Planeta małp filmów , film Tima Burtona ujawnia, że jednak małpy podbiły Ziemię. Można to odczytać jako przestrogę przed manipulacją nieznanym, zwłaszcza jeśli chodzi o przestrzeń i czas. To lekceważenie przez Leo jego rozkazów przyspiesza fabułę całego filmu, a zasiewając społeczeństwo Ashlara, a następnie zapewniając mu dostęp do zaawansowanej technologii, pozornie skazuje także na zagładę swoją własną planetę.
Powiązane: Czy Wojna o planetę małp odniosła sukces kasowy?
Dlaczego zmiany w „Planecie małp” Tima Burtona spowodowały tak podziały
Powód Tima Burtona Planeta małp zmiany, które powodowały podziały, są głównie kwestią wykonania. Zakończenie posągu Thade’a najwyraźniej miało być równie szokujące jak Statua Wolności w oryginale, ale ponieważ pojawiło się nagle i bez żadnego kontekstu, wydawało się, że jest to po prostu tani i mylący element mimikry lub leniwy Planeta małp jajko wielkanocne . Jednak zakończenie filmu nie było jego jedynym problemem; to było tylko ostatnie żądło w skądinąd rozczarowującym remake'u.
Powodem, dla którego remake wywołał podziały wśród fanów, był fakt, że chociaż zaktualizował oprawę wizualną oryginalnego filmu, nie dodał nic znaczącego do jego historii ani podstawowych tematów. Zamiast tego okazało się to bezsensowną powtórką z wieloma niepotrzebnymi zmianami, z których wszystkie zostały później poddane w wątpliwość przez Planeta małp ' mylące zakończenie. Ostatecznie Tim Burton Planeta małp przeszedł do historii kina jako jeden z najgorszych zwrotów akcji w historii, a jego zakończenie po dziś dzień pozostaje w niesławie jako doskonały przykład tego, jak nie robić remake'u.
Jak trylogia Nowa Planeta Małp naprawiła błędy Burtona
W przeciwieństwie do restartu Burtona z 2001 roku, Planeta małp trylogia prequel (zaczynająca się od 2011 roku). Powstanie planety małp) był spektakularnym sukcesem. Prequele są uwielbiane zarówno przez fanów, jak i krytyków, a istnieje nawet mocny argument za tym, że przewyższyły oryginalne filmy. Chociaż ten punkt może być przedmiotem dyskusji Planeta małp kręgach fanów, nie ma wątpliwości, że najnowsze Planeta małp Reboot jest znacznie lepszy od Tima Burtona (prawdopodobnie dlatego prequele są trylogią, a Burtona Planeta małp ponowne uruchomienie było jednorazowe). Prequel z pewnością dobrze się sprawdził Powstań, Świcie, I Wojna o planetę małp, ale to nie jedyny powód, dla którego są uwielbiani przez Burtona 2001 PotA jest odrzucany.
Występy w prequelowych trylogiach są fenomenalne, zwłaszcza Andy Serkis w roli Cesara, do czego w dużej mierze przyczyniła się pionierska technologia MoCap, która ponad dekadę później jest prawie bezkonkurencyjna. Najnowszy Planeta małp w kolejnych częściach uniknięto także pułapki podróży w czasie, w którą wpadł Burton, odwracając całkowicie pierwotne zaabsorbowanie podróżami w czasie i zamiast tego skupiając się na wciągającej historii, która w pełni eksplorowała koncepcję czującej małpy. Planeta małp ma wystarczająco intrygujące założenie, bez wrzucania do miksu podróży w czasie, a prequele udowodniły to, ignorując niesławne zakończenie oryginału z 1968 roku Planeta małp ponowne uruchomienie jest mądrym posunięciem, zwłaszcza biorąc pod uwagę pułapki wynikające z wniosku Burtona, który próbował (bez powodzenia) go pokonać.