Jako jeden z najbardziej płodnych pisarzy, z jakimi kiedykolwiek się mierzył Nadczłowiek , Granta Morrisona . uważa, że Człowiek ze Stali ma słabość większą niż kryptonit: pisanie. Pióro Morrisona jest prawdopodobnie najbardziej znane z napisania jednej z najbardziej kwintesencji historii w najnowszej historii postaci, All Star Superman . Ponadto Morrison przyczynił się do kilku Liga Sprawiedliwych historie, jak również Multiwersja , gdzie stworzyli postać Supermana Calvina Ellisa. Ostatnio pisarz stworzył limitowaną serię Superman i władza .
Superman i władza był chwalony za przywrócenie tytułowego bohatera do jego podstawowych wartości. Morrison oczywiście przyjął bardziej klasyczne podejście do pisania Clarka Kenta, co jest drogą, którą Morrison często wybiera dla tej postaci, ale mogli też pójść w zupełnie innym kierunku. Nie tak dawno temu Morrison mówił dogłębnie o tym, że DC tego chce napisz Supermana jako złego autorytarnego , podobnie jak został niesławnie przedstawiony w Niesprawiedliwość franczyzowa. Pod wrażeniem, że bycie tyranem Supermana jest sprzeczne ze wszystkim, co reprezentuje i reprezentuje ta postać, Morrison odmówił.
Powiązane: Nowy Superman DC przeciwstawia się Batmanowi lepiej niż Clark kiedykolwiek
W niedawnym poście Substack, Granta Morrisona idzie bardziej dogłębnie o planach DC, ale bardziej w kontekście największej słabości Supermana, i nie mówią o kryptonicie. Gdy wyjaśniają, Morrison stwierdza, że największą słabością Supermana jest to, że nie może oprzeć się woli pisarza i musi robić wszystko, co mu każą (te myśli zostały raczej sparafrazowane niż zacytowane, zgodnie z prośbą w oryginalnym poście na blogu Morrisona). To samo można powiedzieć o każdej fikcyjnej postaci i mówi o tym, co być może jest powtarzającą się, dokuczliwą wadą, która cofa postać w każdym medium, w którym została wyprodukowana.
Powszechną krytyką ze strony fanów i krytyków jest to, że Superman to po prostu nudny harcerz. Doprowadziło to do wielu niedawnych przedstawień, zarówno w komiksach, jak i filmach, próbujących zmienić orientację postaci na ostrzejszą lub po prostu złą. Pomysł złego, tyrańskiego Supermana był kiedyś fascynującą rekontekstualizacją postaci, która teraz stała się zmęczonym stereotypem, używanym jako punkt wyjścia, gdy studnie pomysłów wysychają. Jak na ironię, zły Superman zdobył tyle krytyki, co nudny Superman, przez co całe narzędzie przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.
Wszystko to przemawia za twierdzeniem Morrisona, że pisanie może być czasami największym wrogiem Supermana. Wybory fabularne, takie jak zmiana Supermana w złego tyrana, zaprzeczają temu, co fani dowiedzieli się o postaci Supermana i są sprzeczne z szerszym ogólnym symbolem tego, co oznacza Superman. Niezależnie od tego, może się to zdarzyć, o ile pisarz chce, aby tak się stało. Bez względu na to, jak bezsensowne, Superman nie ma innego wyboru, jak tylko zrobić to, do czego został napisany. Granta Morrisona rozumie to lepiej niż ktokolwiek inny Nadczłowiek uleganie zachciankom pisarza stanowi większe niebezpieczeństwo niż kiedykolwiek kryptonit.
Dalej: DC wyjaśnia, dlaczego Superman nie jest superbohaterem
Źródło: Granta Morrisona