Robert Downey Jr. i Benedict Cumberbatch grali w różne wersje Sherlocka Holmesa, ale kto zrobił to najlepiej? Oto, na co należy zwrócić uwagę.
Dwa najpopularniejsze portrety Sherlock Holmes to Robert Downey Jr. i Benedict Cumberbatch, ale kto zrobił to najlepiej? Wielki detektyw został stworzony przez Sir Arthura Conana Doyle'a i po raz pierwszy pojawił się w Studium w szkarłatie w 1887 roku, a jego popularność gwałtownie wzrosła dzięki serii opowiadań opublikowanych w Magazyn Strand , począwszy od 1891 roku od A Scandal in Bohemia.
Sherlock Holmes otrzymał w sumie cztery powieści i 56 opowiadań i był dostosowywany do wszystkich rodzajów mediów od ponad 100 lat. Wielu aktorów grało różne wersje słynnego detektywa na scenie, w telewizji i filmie, z których każda nadała postaci własny styl, a ostatnie adaptacje sprawiły, że Holmes i jego walizki znów stały się popularne. Pierwszym był film Guya Ritchiego, po prostu zatytułowany Sherlock Holmes , wydany w 2009 roku i wspólnie z Robertem Downeyem Jr. jako tytułowy bohater i Jude Law jako Dr. John Watson. Film doczekał się kontynuacji w 2011 roku, Sherlock Holmes: Gra cieni , w którym opisana została słynna śmierć detektywa pod wodospadem Reichenbach w Szwajcarii, gdzie niespodziewanie pojawił się na końcu, pozostawiając szeroko otwarte drzwi dla trzeciego filmu.
Kontynuuj przewijanie, aby czytać dalej Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
W 2010 roku BBC wprowadziło do serialu własną wersję Sherlocka Holmesa Sherlock , stworzony przez Marka Gatissa i Stevena Moffata. Ze współczesnym Londynem jako głównym miejscem, Sherlock dostosował niektóre z najbardziej znanych spraw detektywa i niezapomnianych postaci do współczesności, nadając postaci nieco świeżości. Sherlock miał Benedict Cumberbatch na czele w towarzystwie Martin Freeman jako John Watson , i stał się bardzo popularny wśród fanów Sherlocka Holmesa, jednocześnie budując własną bazę fanów. Zarówno występy Downeya Jr., jak i Cumberbatcha były hitem krytyków i widzów, ale ostatecznie, kto jest lepszym Sherlockiem Holmesem? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy wziąć pod uwagę kilka ważnych aspektów.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Który Sherlock jest dokładniejszy w książkach
Historie, które sprawdzają się w książkach, niekoniecznie będą działać na ekranie, więc można się spodziewać, że podczas adaptacji przypadków Sherlocka Holmesa nastąpią zmiany, które będą pasować do formatu i narracji, do której dążą pisarze. Sherlock Holmes nie jest oparty na żadnej historii napisanej przez Conana Doyle'a, chociaż bierze od nich wiele postaci - jednak czarny charakter filmu, Lord Blackwood, jest oryginalnym dziełem. Sherlock Holmes: Gra cieni z drugiej strony czerpali elementy z opowiadań The Final Problem i The Adventure of the Empty House, ale ich największe różnice polegały na tym, jak zdecydowali się przedstawić Wielkiego Detektywa. Sherlock Holmes z książek i opowiadań to ekscentryczny człowiek, z tendencją do bałaganu w domu, ale nie na zewnątrz, beznamiętny i zimny, ale pełen szacunku i spokojny, podczas gdy wersja Downeya była niechlujna i niechlujna bez względu na miejsce, impulsywna, czasami agresywna, i niecierpliwi. Mimo to zachował wiele innych cech z materiału źródłowego, takich jak bycie mistrzem przebrania i bardzo dobry w różnych typach walki.
Z drugiej strony, Sherlock przeszedł najwięcej zmian ze względu na to, że został osadzony w dniu dzisiejszym (oczywiście w momencie jego premiery), a także wpłynęło to na sposób przedstawiania postaci. Sherlock odnosi się do siebie jako dobrze funkcjonującego socjopaty i chociaż w oryginalnej wersji jest również zimny, jest bardzo niegrzeczny wobec otaczających go osób, w tym Johna (chociaż uczy się, jak sobie z nim radzić, a czasem nawet usprawiedliwia jego zachowanie tym, którzy go nie znają. swoimi drogami). Wersja Downeya Jr okazywała większy szacunek otaczającym go osobom niż Cumberbatch, a jego umiejętności i sztuczki są bardziej prawdziwe w stosunku do materiału źródłowego niż te, które można zobaczyć w Sherlock .
Downey Jr vs. Cumberbatch: Który Sherlock ma lepsze historie i przypadki
Program telewizyjny da scenarzystom większe szanse na zgłębienie różnych historii i przypadków, podczas gdy jeden lub dwa filmy ograniczą te możliwości. Jak wspomniano powyżej, historia w Sherlock Holmes jest oryginalny, z oryginalnym złoczyńcą, którego uważano za użytkownika czarnej magii, ale w rzeczywistości był tylko człowiekiem z bardzo złożonym planem - choć niezbyt złożonym, aby pokonać Sherlocka Holmesa. Drugi film również zawierał oryginalne postacie, ale z największym wrogiem detektywa, profesorem Moriarty'm, stojącym za całym konfliktem i elementami niektórych znanych historii, w szczególności tej, w której Sherlock i Moriarty (podobno) giną. Chociaż obie historie są zabawne i zachęcają widzów do rozwiązania problemów, Sherlock kończy się tym, że ma lepsze historie.
W przeciwieństwie do filmów Sherlock wzięli wiele przypadków Conana Doyle'a i zaadaptowali je do współczesnego świata, czyniąc z nich także publiczność ich częścią i dając im niezbędne narzędzia i wskazówki do dokonywania własnych wniosków (i podążania za tokiem myśli Sherlocka). Z wyjątkiem ostatnich odcinków, gdzie trzecie rodzeństwo Holmesa został wprowadzony, Sherlock miał najlepsze historie i przypadki, ale to nie znaczy, że te w Sherlock Holmes i Sherlock Holmes: Gra cieni były złe - to po prostu różne interpretacje, osadzone w różnych okresach czasu, a jedna miała więcej czasu na rozwinięcie swoich historii niż druga.
Downey Jr kontra Cumberbatch: Który Sherlock jest lepszym detektywem
Obie wersje Sherlocka Holmesa były na poziomie oryginału, rozwiązując każdy przypadek bez względu na to, jak skomplikowany wydawał się (jak widać w filmach Blackwooda i Moriarty'ego w serialu), ale to, co naprawdę robi różnicę, to ich wiarygodność. byli. Sherlock Holmes z powieści i opowiadań zaskoczył otaczających go umiejętnościami dedukcyjnymi i nie tylko, i chociaż na początku mogą one wydawać się zbyt fantastyczne, kiedy wyjaśni swoje rozumowanie i jak doszedł do rozwiązania, wszystko to ma sens dla czytelników. więc ostatecznie są wiarygodni. Filmy utrzymują ten sam styl, co materiał źródłowy, jeśli chodzi o ujawnienie toku myśli Sherlocka, ponieważ widzowie nie widzą, nad czym pracuje umysł Sherlocka, dopóki tego nie wyjaśni, więc publiczność reaguje tak samo jak czytelnicy, a jego umiejętności okazują się wiarygodne.
Mimo że Sherlock był chwalony za to, jak pokazał publiczności, jak Sherlock w tej chwili dokonał swoich dedukcji, ten zasób osiągnął punkt, w którym był zbyt przesadzony i fantastyczny, zwłaszcza po powrocie Sherlocka z martwych. Umiejętności Sherlocka nie były już wiarygodne, a przypadki stały się trudne do zrozumienia (i trudno w to również uwierzyć, tak jak w przypadku całej sytuacji Eurusa Holmesa). Sherlock Holmes z Cumberbatcha był dobrym detektywem, ale doszedł do punktu, w którym to, co zrobił, było czystą fantazją, podczas gdy wersja Downeya Jr była znacznie bardziej wiarygodnym detektywem.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Który aktor Sherlocka daje lepszą wydajność
Sherlock Holmes i Cumberbatch z Downey Jr są bardzo różni z różnych powodów, z których najbardziej oczywistym jest to, że osadzone są w bardzo różnych czasach i nie mają takich samych zasobów. Ritchie i firma dążyli do Sherlocka Holmesa, który byłby tak wierny materiałowi źródłowemu, jak to tylko możliwe, ale który również wyróżniałby się na tle innych adaptacji, podczas gdy Moffat i Gatiss wybrali wersję, która mogłaby stać samodzielnie i obaj osiągnęli to dzięki do występów swoich głównych aktorów. Mając to na uwadze, nie ma sensu porównywać (chyba że, oczywiście, w grę wchodzą inne aspekty, takie jak dokładność książek), więc jeśli chodzi o to, który aktor dał najlepszy występ, jest to remis między Downey Jr. Cumberbatch.
Wniosek: Downey Jr. jest lepszy niż Cumberbatch
Podczas gdy obie wersje oferują różne perspektywy (i dynamikę) Wielkiego Detektywa, w bitwie między Robertem Downeyem Jr. a Benedictem Cumberbatchem ta pierwsza wygrywa. Portret Downeya Jr przemawia do fanów opowieści Conana Doyle'a i tych, którzy nie znają materiału źródłowego, i oferuje intrygujące przypadki z wiarygodnymi wnioskami. Spośród tych dwóch, Downey Jr jest również bliższy temu, czym jest Sherlock Holmes w książkach, niż Cumberbatch, który jest daleki od dżentelmena, którego stworzył Conan Doyle. To oczywiście nie oznacza tego Sherlock Wersja Wielkiego Detektywa jest zła lub nudna, ale zdecydowanie (nieco) słabsza niż wersja Ritchiego, nawet jeśli ma zbadać więcej przypadków i zbudować dłuższe łuki.
Ostatecznie widzowie sami zdecydują, kto był lepszy Sherlock Holmes w oparciu o ich własne doświadczenia z opowieściami Conana Doyle'a i ich własny gust, ponieważ jedna wersja będzie bardziej rezonować z niektórymi niż z drugą. Oczywiście nie ma powodu, aby nie cieszyć się obydwoma postaciami i tym, co oferują bohaterowi, ponieważ są to bardzo różne portrety.