Liga Sprawiedliwych jest już uważany za niewypał i chociaż jego ostateczne sumy kasowe są nieznane, z pewnością jest to symbol tego, że żaden film nie jest zbyt duży, by upaść. Wydaje się ciekawym znakiem czasów w Hollywood, że film zarabiający 93,8 miliona dolarów w weekend otwarcia można uznać za porażkę, ale tak jest w przypadku Liga Sprawiedliwych ; to trochę zdumiewające, że jeden z najdroższych i najbardziej przereklamowanych filmów 2017 roku nie mógł wylądować w weekend otwarcia za 100 milionów dolarów.
Jednak wiele mówi o głównych zmianach w przemyśle filmowym ostatniej dekady, że miliardowe dochody nie są tylko nową normą, są niezbędną częścią biznesu. Recenzje najnowszego eposu DCEU nie były świetne, ale to nie powstrzymało ich przed zgarnianiem dużych pieniędzy. Pozostaje więc większe pytanie: w jaki sposób przemysł filmowy tak utrudnił zarabianie pieniędzy? Czy na pewno był zbyt duży, by upaść?
Powiązany: Śmierć i powrót Supermana były największym błędem DCEU
Od wielu miesięcy wirowały pytania o to, ile Liga Sprawiedliwych koszt wykonania. Oficjalny budżet wymieniony w różnych źródłach wynosi 300 milionów dolarów, co czyniłoby go drugim najdroższym filmem wszechczasów, powiązanym z Piraci z Karaibów: Na krańcu świata i przewyższył tylko o Piraci z Karaibów: Na nieznanych wodach (szacowany koszt 378,5 mln USD). Samo to jest szokującym budżetem, zwłaszcza gdy większość recenzji zauważa, jak przypadkowo i tanio wygląda wiele efektów specjalnych. Jednak niektórzy wątpili, czy ta liczba jest prawdziwa, i wysunęli teorię, czy niesławna kreatywna księgowość Hollywood weszła w grę, aby pomóc ukryć jej prawdziwy koszt.
Mówimy o epopei z dużą budżetową franczyzą z powtórkami zmieniającymi film, które wymagały zmiany reżysera, zupełnie nowej rundy montażu, aby skrócić go do dwóch godzin, oraz obszernych innych zmian. Dodaj do tego koszt marketingu (podobno około 150 milionów dolarów) i Liga Sprawiedliwych z łatwością może być najdroższym filmem, jaki kiedykolwiek powstał. Nawet jeśli pozostaniemy przy tej pierwotnej liczbie i założymy, że obowiązuje zasada dwukrotności budżetu, aby osiągnąć próg rentowności, Liga Sprawiedliwych jest nadal filmem, który musi zarobić co najmniej 600 milionów dolarów, zanim będzie mógł wejść na terytorium zysku. Jakkolwiek to kręcisz, to niedorzeczne.
Współczesne hity kinowe działają zgodnie z etosem, że te filmy są zbyt duże, by upaść. Kosztują tak dużo, że ich budżety promocyjne mogłyby sfinansować połowę niezależnych dystrybutorów w Hollywood, a jeśli nie zarobią miliarda dolarów na całym świecie, zawiedli zespół – ale jeśli nie, wciąż się usprawiedliwiają i załamują nawet. Duży budżet stał się tak samo wizytówką franczyzy, jak nazwa marki, a ponieważ liczba widzów w kinach spadała w ciągu ostatniego roku, studia wykorzystują każdą sztuczkę, aby zachęcić potencjalnych klientów do powrotu do kina.
W 2017 roku Hollywood przeżyło jeden z najgorszych lat pod względem przychodów ze sprzedaży biletów, ponieważ frekwencja osiągnęła najniższy poziom od 25 lat. Tego lata krajowe liczby osiągnęły 3,57 miliarda dolarów, co stanowi dużą liczbę, ale szokujący spadek o 15,7% w porównaniu z poprzednim rokiem, co czyni go największym spadkiem od lata do lata we współczesnym przemyśle. Chociaż były jasne punkty, przebojowy krajobraz odniósł sukces. Niezawodne franczyzy i potencjalnie wysokobudżetowe hity nie wzbudziły entuzjazmu widzów, takimi jak filmy Obcy: Przymierze , Mumia I Król Artur: Legenda miecza walcząc o wyjście na zero. W przypadku tych dwóch ostatnich koszty były znacznie większe niż zwykłe straty finansowe: Mumia mógł w pojedynkę zabić wszelkie szanse, jakie Universal miał na ustanowienie nowego Mściciele rozszerzony wszechświat w stylu ikonografii potworów i Król Artur szacuje się, że kosztował Warner Bros. ponad 175 milionów dolarów, a także zakończył potencjalną franczyzę, zanim jeszcze się zaczęła.
Powiązane: Problemy kasowe Hollywood to jego wina
Film „Zbyt duży, by upaść” to nie tylko drogie filmy: to desperacja, by przyciągnąć jak największą liczbę potencjalnych klientów, nawet kosztem produktu. Są to filmy, na które duże studia próbują wymusić szum, ale nawet najmądrzejsza (i najdroższa) kampania reklamowa może przynieść film tylko wtedy, gdy widzowie nie są nim zainteresowani. Prawdziwy szum jest organiczny i żadna ilość marketingu nie może tego zmienić, co stanowi problem dla studiów próbujących rozpocząć wielofilmowe sagi, zanim nawet podają datę premiery pierwszego z serii. Nikt tak naprawdę nie wydawał się zainteresowany Mroczny Wszechświat , próba Universalu powtórzenia sukcesu Marvela poprzez przekształcenie stworzeń z ich horrorów ze złotego wieku w połączoną serię akcji, jednak studio wydało tyle pieniędzy, próbując zmusić go do sukcesu, nawet gdy każdy znak ostrzegawczy mówił im, że prawdopodobnie się nie powiedzie. Universal mógł tam nakręcić tylko jeden film, ale są szanse, że wpompowali w system więcej niewidocznych pieniędzy, aby zespół kreatywny kontynuował ten pomysł, przynajmniej do czasu zamknięcia przedprodukcji w Bill Condon Oblubienica Frankensteina .
Ten styl kręcenia filmów utrudnia zmianę kursu z zaplanowanego tonu i fabuły dowolnego wspólnego wszechświata, ale jak widzieliśmy w przypadku DCEU, czasami zmiana jest konieczna. Batman v Superman: Świt sprawiedliwości został skrytykowany za swoje pozbawione humoru, ponure podejście, więc nie było niespodzianką, kiedy Legion samobójców Ponowne sesje zdjęciowe pracowały w godzinach nadliczbowych, aby dodać więcej komedii i bardziej efektownego stylu wizualnego do tej historii, nawet jeśli wiele z tych dodatków było powierzchownych (takich jak żartobliwe biografie postaci przedstawiające każdego członka drużyny). Cudowna kobieta był chwalony za lżejsze podejście do materiału, a także za grę Gal Gadot i tak dalej Liga Sprawiedliwych musiał szybko zmienić tor.
To nie jest problem ograniczony do DC, a ponieważ pojawiają się pytania o prawdziwość pozornie nietykalnej siły finansowej chińskiej kasie do tworzenia lub łamania hitów, będzie to pytanie, które wiele studiów zadaje sobie w najbliższej przyszłości. Jest to również problem, który staje się coraz trudniejszy do uzasadnienia, podobnie jak filmy o mniejszym budżecie Wysiadać I To przynoszą do domu największe zyski w ciągu roku w porównaniu do swoich budżetów. Jak wyjaśnisz wydawanie ponad 300 milionów dolarów na jeden film, który może mieć trudności z przebiciem się nawet wtedy, gdy te niskobudżetowe filmy zarobią setki milionów ponad swoje koszty bez najmniejszego wysiłku? Mogą nie mieć atrakcyjności franczyzowej uniwersum DC, ale być może nie jest to zła rzecz.
Po rozmowach, że gwiazda Batmana, Ben Affleck, może nie chcieć kontynuować serii, a numery kasowe zmagają się na arenie międzynarodowej, być może nadszedł czas, aby DC radykalnie zmienił kurs w swoich planach dotyczących franczyzy. Cichsze, wolniej rozwijane i opłacalne podejście może być tym, co pomaga i, szczerze mówiąc, jest to model biznesowy, który inne studia powinny rozważyć. Widzowie zawsze będą kochać ich hity kinowe, ale nie można ich zmuszać do przełykania nieprzyzwoicie drogich sag niedoszłych tylko dlatego, że wydano na nie tyle pieniędzy. Jak wszystko inne w biznesie, żaden film nie jest zbyt duży, by upaść.
DALEJ: Czy Liga Sprawiedliwości jest gorsza niż Batman v Superman?
Kluczowe daty wydania
-
Aquaman
Data wydania: 2018-12-21 -
Cudowna Kobieta 2
Data wydania: 2020-12-25 -
Shazam!
Data wydania: 2019-04-05
