Dlaczego strategia Warner Bros. dotycząca udostępniania strumieniowego nie spotkała się z takimi samymi kontrowersjami prawnymi, jak sprawa Disneya ze Scarlett Johansson?
Disney stoi obecnie przed pozwem Scarlett Johansson Czarna Wdowa równoczesną premierę w Disney+, ale Warner Bros. uniknął tak jawnych konsekwencji, udostępniając swoje filmy codziennie w HBO Max. W przeciwieństwie do Disneya, który nigdy nie negocjował ze swoim talentem dystrybucji przychodów ze streamingu, Warner Bros. zrekompensował swoim gwiazdom i filmowcom umowę finansową, która dostosowuje ich wypłaty, aby zrekompensować utracone przychody ze sprzedaży biletów.
Pozew Johanssona przeciwko The Walt Disney Company ma potencjalnie wstrząsające konsekwencje dla branży kinowej w świecie po Covid-19. Tradycyjnie, zapisując się do produkcji, aktorzy oprócz płatności z góry w momencie zatrudnienia otrzymują część całości zarobków ze sprzedaży biletów. Oznacza to, że jeśli film odniesie szczególny sukces w kinach, aktor ma gwarancję, że zarobi jeszcze więcej pieniędzy w oparciu o wyniki finansowe swojego filmu. Jednak w przypadku Johanssona z publikacją filmu gwiazdy wiązało się pewne zastrzeżenie. W następstwie pandemii Covid-19 uruchomiono Disney+ Czarna Wdowa z Premier Accessem opłata 29,99 dolarów. Widzowie, którzy chcieli zobaczyć najnowszy hit Marvela, ale nie czuli się komfortowo wchodząc do kina, mogli wypożyczyć film w swoim salonie.
Powiązane: Wszystkie kontrowersje związane z premierą Disney+: Black Widow, Pixar, Cruella i nie tylko
Johansson twierdzi, że premiera jej filmu w PVOD stanowiło naruszenie umowy, ponieważ początkowo gwarantowano jej procent zysków z ekskluzywnej premiery kinowej. Ale Czarna Wdowa nie jest jedyną ofiarą przejścia z kin na streaming. Warner Bros. poszło o kilka kroków dalej niż Disney, wypuszczając swoje filmy bezpośrednio do HBO Max w tym samym czasie, gdy trafiały do kin, bez żadnego paywalla, i otwierając pytania dotyczące rekompensaty finansowej dla twórców zaangażowanych w te produkcje. Różnica między Disneyem a Warner Bros. polega na tym, że ta ostatnia zadbała o zmianę negocjacji w sprawie kontraktu, aby uniknąć tego rodzaju sprzeciwu, który obecnie uwikłał tę pierwszą.
Na kilka miesięcy przed ponownym otwarciem kin na kluczowych rynkach wyemitowano HBO Max Cudowna kobieta 1984 w sam raz na weekend bożonarodzeniowy, po tym jak Warner Bros. podpisał kontrakt z producentem Charlesem Rovenem, reżyserką Patty Jenkins, gwiazdą Gal Gadot i innymi stronami zaangażowanymi w produkcję filmu. Aby zrekompensować utracone przychody ze sprzedaży biletów, biorąc pod uwagę konsumpcję widzów (film był najczęściej oglądanym tytułem bezpośrednio do streamingu w 2020 r.), Jenkins i Gadot otrzymali ponad 10 milionów dolarów, aby odzwierciedlić przewidywane wyniki sprzedaży biletów bez scenariusza pandemii.
Potem przyszła jeszcze ważniejsza wiadomość, że Warner Bros. wypuści wszystkie 17 swoich filmów Premiery kinowe w 2021 r. w HBO Max w dniu, w którym weszli do kin. Zaangażowane strony nie były tak wtajemniczone w tę grę, jak te zaangażowane w Cudowna kobieta umowę, ale według doniesień studio zebrało około 200 milionów dolarów na opłacenie aktorów takich jak Will Smith, Keanu Reeves, Margot Robbie i Denzel Washington, którzy mieli zagrać w tych produkcjach. W rzeczywistości pozew Johansson odwołuje się do tych płatności w skardze, twierdząc, że aktorce odmówiono odszkodowania na tym samym poziomie.
Należy jednak pamiętać, że WarnerMedia również nie jest całkowicie bezpieczna przed kontrowersjami. Legendary Entertainment, która sfinansowała 75 proc Godzilla kontra Kong i nadchodzące Wydma, rozważał pozwanie Warner Bros. po ogłoszeniu HBO Max. Wydaje się, że ugoda rozwiązała ten spór, nadal jednak istnieją obawy dotyczące potencjalnie słabych wyników kasowych filmu Wydma ze względu na wydanie hybrydowe. Reżyser Denis Villeneuve argumentował, że pierwotnie zgodził się na premierę kinową, a skarga ta wcale nie różniła się od skargi Johanssona. WarnerMedia mogło na razie obsługiwać swoje bazy, ale Johansson mogła właśnie otworzyć drzwi do przełomowego, niezbadanego terytorium prawnego w branży filmowej swoim pozwem dotyczącym Czarna Wdowa .
Dalej: Hollywood ignoruje w kinach to, co oczywiste Debata strumieniowa