Disney stoi obecnie w obliczu pozwu Scarlett Johansson Czarna Wdowa równoczesnej premiery na Disney+, ale Warner Bros. uniknął tak jawnej reperkusji, publikując swoje filmy dzień po dniu w HBO Max. W przeciwieństwie do Disneya, który nigdy nie negocjował dystrybucji dochodów z transmisji strumieniowych ze swoim talentem, Warner Bros. zrekompensował swoim gwiazdom i filmowcom umowę finansową, która dostosowuje ich wypłatę, aby zrekompensować utracone dochody ze sprzedaży biletów.
Pozew Johanssona przeciwko The Walt Disney Company ma potencjalnie wstrząsające konsekwencje dla branży kinowej po COVID. Tradycyjnie, zapisując się do produkcji, aktorzy otrzymują część całkowitych zarobków ze sprzedaży biletów oprócz wypłaty z góry po zatrudnieniu. Oznacza to, że jeśli film odniesie szczególny sukces w kinach, aktor ma gwarancję, że zarobi jeszcze więcej pieniędzy w oparciu o wyniki finansowe swojego filmu. W przypadku Johanssona było jednak zastrzeżenie związane z publikacją filmu gwiazdy. W następstwie pandemii COVID-19 pojawił się Disney+ Czarna Wdowa z dostępem Premier opłata 29,99 USD. Widzowie, którzy chcieli zobaczyć najnowszy przebój Marvela, ale obawiali się wejścia do kina, mogli wypożyczyć film w swoich salonach.
Powiązane: Kontrowersje związane z każdym wydaniem Disney +: Czarna Wdowa, Pixar, Cruella i nie tylko
Johansson twierdzi, że wydanie PVOD jej filmu było naruszeniem umowy, ponieważ początkowo gwarantowano jej procent zysków z ekskluzywnej premiery kinowej. Ale Czarna Wdowa nie jest jedyną ofiarą przejścia z kin do streamingu. Warner Bros. poszedł o kilka kroków dalej niż Disney, wypuszczając swoje filmy bezpośrednio do HBO Max w tym samym czasie, gdy trafiały do kin bez jakiegokolwiek paywalla i otwierając pytania o rekompensatę finansową dla kreatywnych stron zaangażowanych w te produkcje. Różnica między Disneyem a Warner Bros. polega na tym, że ten drugi zadbał o zmianę negocjacji kontraktowych, aby uniknąć tego rodzaju odpychania, w które w tej chwili wikła się ten pierwszy.
Na kilka miesięcy przed ponownym otwarciem kin na kluczowych rynkach HBO Max wypuściło Cudowna kobieta 1984 w samą porę na świąteczny weekend po tym, jak Warner Bros. zawarł umowę z producentem Charlesem Rovenem, reżyserką Patty Jenkins, gwiazdą Gal Gadot i innymi stronami zaangażowanymi w produkcję filmu. Aby zrekompensować utracone przychody ze sprzedaży biletów, wciąż biorąc pod uwagę konsumpcję widzów (film był najczęściej oglądanym tytułem bezpośrednio do transmisji strumieniowej w 2020 r.), Jenkins i Gadot otrzymali ponad 10 milionów dolarów, aby odzwierciedlić przewidywane liczby kasowe scenariusz bez pandemii.
Potem nadeszła jeszcze większa wiadomość, że Warner Bros. wyda wszystkie 17 swoich Premiery kinowe w 2021 r. w HBO Max w dniu, w którym trafili do kin. Zaangażowane strony nie były tak wtajemniczone w tę grę, jak osoby zaangażowane w Cudowna kobieta umowa, ale podobno studio zebrało około 200 milionów dolarów, aby zapłacić aktorom takim jak Will Smith, Keanu Reeves, Margot Robbie i Denzel Washington, którzy mieli zagrać w tych wydaniach. W rzeczywistości pozew Johansson odwołuje się do tych płatności w skardze, w której twierdzi, że aktorce odmówiono takiego samego poziomu odszkodowania.
Należy jednak zauważyć, że WarnerMedia również nie jest całkowicie bezpieczny przed kontrowersjami. Legendary Entertainment, która sfinansowała 75 proc Godzilla kontra Kong i nadchodzące wydma, rozważał pozwanie Warner Bros. po ogłoszeniu HBO Max. Wydaje się, że ugoda rozwiązała ten spór, ale nadal istnieją obawy dotyczące potencjalnie słabych wyników kasowych Wydma dzięki wydaniu hybrydowemu. Reżyser Denis Villeneuve argumentował, że pierwotnie zgodził się na kinową premierę, skarga, która wcale nie różni się od skargi Johanssona. WarnerMedia mogło na razie pokryć swoje bazy, ale Johansson mogła właśnie otworzyć drzwi do przełomowego, niezbadanego terytorium prawnego w branży filmowej, pozwem dotyczącym Czarna Wdowa .
Dalej: Hollywood ignoruje to, co oczywiste w kinach vs. Debata na temat transmisji strumieniowej