Jak Człowiek ze stali źle zrozumiał Supermana (i dlaczego ten skazany na zagładę Cavill)

Zacka Snydera Człowiek ze stali źle zrozumiał Supermana i skazał na zagładę wersję postaci Henry'ego Cavilla. Inauguracyjny film DCEU przedstawił Supermana Henry'ego Cavilla – mroczniejsze, ponure spojrzenie na postać, która nie była całkowicie zgodna z jego komiksowym odpowiednikiem. Człowiek ze stali pozostaje dzielący, ale zdecydowanie największą krytyką filmu jest to, że jego ciemny ton nie pasuje do zwykłego przesłania nadziei i sprawiedliwości bohatera.

Henry Cavill ponownie wcielił się w tę rolę w dwóch dodatkowych filmach DCEU: Batman V Superman: Świt sprawiedliwości I Liga Sprawiedliwych . Oba filmy były jeszcze mniejszym hitem wśród krytyków niż Człowiek ze stali , wskazując na wniosek, że Superman DCEU Cavilla po prostu nie trafił w odpowiedni akord wśród publiczności. Podczas gdy sam Cavill był oczywistym wyborem do tej roli – nie tylko jest fizycznie podobny do Kal-Ela, ale jest samozwańczym frajerem i ulubieńcem fanów – jego wersja tej postaci po prostu nie była w stanie aby wywrzeć wpływ, jaki powinien mieć.

Powiązane: Dlaczego tak wielu złoczyńców DCEU to kosmici

Człowiek ze stali Skupienie się na obcym pochodzeniu Supermana w przeciwieństwie do jego bardziej ludzkiej strony jest często wymieniane jako główny problem z wersją postaci DCEU, ale problemy sięgają znacznie głębiej. Błędna iteracja Supermana przez DCEU zrodziła się wyraźnie z pomysłu ponownego wymyślenia postaci jako bardziej torturowanej postaci mesjasza, ale to jest coś, czym Superman nigdy nie musiał być. Co więcej, w swoim niewłaściwym obchodzeniu się z Supermanem Henry'ego Cavilla, DCEU zaczęło się od złej stopy.

Człowiek ze stali próbował uczynić Supermana bardziej szorstkim

Wizja Snydera dot Człowiek ze stali Superman był znacznie bardziej ponury, niż wielu się spodziewało. Koncentrując się bardziej na kosmicznym pochodzeniu Supermana, odsunął się od jego bardziej ludzkiej strony, dosłownie zrażając postać od większości jego publiczności. Osiągnięto to, czyniąc Supermana Cavilla postacią znacznie mniej obiecującą niż tradycyjnie Superman, zastępując jego optymistyczne i heroiczne spojrzenie na coś bardziej ponurego i tajemniczego.

Na papierze niekoniecznie jest to zły pomysł. W końcu nowe podejście do historii pochodzenia, tak dobrze znanej jak Superman, nie jest z natury czymś złym, ale problem polegał na tym, jak bardzo zmienił swojego bohatera, poprawiając jego osobowość. Supermana Człowiek ze stali pochodzenie sprawiło, że wydawał się daleki od kwintesencji bohatera, którym powinien być, i chociaż ta zmiana tonu może zadziałać w przypadku innych bohaterów, nie do końca pasuje do ogólnego charakteru Supermana.

Człowiek ze stali był prawie związany z Batmanem Nolana

Część powodu Człowiek ze stali przesunięcie tonalne jest dziełem Christophera Nolana Mroczny rycerz trylogia. Nolan pracował zarówno jako scenarzysta, jak i producent Człowiek ze stali i chociaż światy dwóch superbohaterów są całkowicie odrębnymi bytami, Nolan wyjaśnił, że podszedł do nich w bardzo podobny sposób. Jest to zrozumiałe, biorąc pod uwagę krytyczny i komercyjny sukces Nolana Mroczny rycerz trylogii, ale ten zabieg nie miał takiego samego wpływu na Supermana, jak na Zamaskowanego Krzyżowca.

Powiązane: Dlaczego DCEU Człowieka ze stali i Snydera nie łączyło się z Mrocznym rycerzem

Gdzie Mroczny rycerz trylogia przeniosła świat Batmana na ekran w solidny i realistyczny sposób, Człowiek ze stali nie był w stanie przyjąć tego samego podejścia, ponieważ jego koncepcja była zakorzeniona w science fiction. Początkowo mówiono o połączeniu dwóch franczyz (szczególnie z udziałem Nolana) i z pewnością była to opcja, która byłaby popularna wśród fanów bardziej ugruntowanych historii o superbohaterach. Jednak pomysł ostatecznie nie został wykorzystany, choć pobrzmiewają echa Mroczny rycerz sukces trylogii pozostaje w Człowiek ze stali podejście do swojej historii i postaci.

Superman Cavilla jest zbyt poważny i mroczny

Zasadniczo, Człowiek ze stali nie może być tak uziemiony jak Mroczny rycerz trylogii, która doprowadziła do czegoś, co wydawało się przesadną korektą w szorstkość. To sprawiło Człowiek ze stali jest Supermanem zasadniczo różni się od tradycyjnie przedstawianej postaci - coś, co od samego początku skazało kreację Cavilla na niepowodzenie. Jest poważniejszą, mroczniejszą wersją tytułowego bohatera – o czym świadczy fakt, że Superman Cavilla staje się mordercą pod koniec swojego pierwszego występu w filmie.

Chociaż zawsze powinno być miejsce na kreatywną interpretację nawet najbardziej kultowych postaci, tak kolosalna zmiana osobowości była czymś, co zrobiło Człowiek ze stali czują się bardzo oddzieleni od innych historii o Supermanie. To pozbawiło Supermana niektórych z jego najbardziej nieodłącznych cech: jego dążenie do „prawdy, sprawiedliwości i amerykańskiej drogi” było zauważalnie nieobecne, a jego optymistyczne spojrzenie w ogóle nie było reprezentowane. Ta odmienna charakterystyka przyczyniła się do zmiany tonu filmu, ustalając, że Superman z DCEU zamordowałby swoich wrogów, gdyby uznał to za konieczne – coś, co nie wydaje się tak tradycyjnie heroiczne, jak powinien Superman.

Jak człowiek ze stali ukształtował DCEU

Człowiek ze stali położył podwaliny pod DCEU i jako taki częściowo nadał ton kolejnym filmom. Ponieważ krytyczny odbiór DCEU jest często opisywany jako mieszany (w najlepszym przypadku), Człowiek ze stali pozornie ma wiele do powiedzenia, ponieważ wiele kolejnych filmów z serii w pewnym stopniu wykorzystało jego mroczniejszy, samopoważny ton. Ten ton jest w rzeczywistości jedną z głównych cech, które odróżniają filmy DCEU od ich odpowiedników Marvela, i często jest to jedna z największych krytyki kierowanej pod adresem serii.

Powiązane: Najlepszy powrót Supermana Henry'ego Cavilla to to, co wydarzyło się między Człowiekiem ze stali a BvS

Od lat Człowiek ze stali , Warner Bros. przyznał się do błędów DCEU, a ostatnie odsłony odeszły od ciemniejszego tonu. Jednakże, ponieważ Superman jest tak figurantem w serii, Człowiek ze stali stwarza problem w samym centrum DCEU, a to nie jest łatwe rozwiązanie. Doprowadziło to do tego, że mroczniejsza natura postaci ukształtowała narodziny serii, zwłaszcza że to właśnie ona początkowo połączyła Batmana i Wonder Woman.

Czy DCEU może naprawić Supermana?

Być może najgorsza część Supermana Człowiek ze stali leczenie jest tym, co wydaje się mówić o Henrym Cavllu. Cavill świetnie spisywał się jako Superman podczas swoich dotychczasowych występów w DCEU, chociaż jego przyszłość w serii wygląda nieco ponuro. Być może świadczy to o tym, jak źle DCEU poradziło sobie z Supermanem Cavilla i jak wyraźnie Warner Bros. nie jest pewien, jak naprawić swoją wersję tej postaci.

Mówi się o ponownym uruchomieniu Supermana w DCEU, co w rzeczywistości może wyrządzić więcej szkody niż pożytku. W końcu Henry Cavill ma tak wielki niewykorzystany potencjał w tej roli, że po prostu przekształcenie Człowieka jutra byłoby marnotrawstwem. Mimo to trudno jest znaleźć sposób na przepisanie postaci od podstaw, która będzie wyglądać naturalnie w świecie DCEU, i może być tak, że najlepszą rzeczą dla serii jest całkowite pozbycie się ich problematycznej wersji postaci, która został wprowadzony w Człowiek ze stali .

Dalej: Wszystkie 19 filmów DC wydanych po Batmanie