DCEU Superman zasługuje na film o ponownym uruchomieniu (z Henrym Cavillem lub bez)

Nadczłowiek jak dotąd został potraktowany przez DCEU słabo, a postać naprawdę zasługuje na ponowne uruchomienie, aby przedstawić bohatera w nowym świetle. Henry Cavill ma nadzieję ponownie zagrać Człowieka ze stali, ale obecnie krąży plotka, że nadchodzący film, Błysk , może w ogóle odtworzyć trzy filmy Zacka Snydera z DCEU. Dodaje to niepewności co do tego, czy Cavill będzie mógł ponownie wcielić się w swoją rolę, ale nie zmienia to jednego bardzo ważnego faktu — zarówno widzowie, jak i sam bohater zasługują na Nadczłowiek uruchom ponownie film, który lepiej oddaje charakter postaci.

Superbohaterowie, jakich znamy dzisiaj, nie istnieliby bez Supermana. Zadebiutował w DC w 1938 roku, stworzony przez pisarza Jerry'ego Siegela i artystę Joe Shustera. Od tego czasu stał się ikoną popkultury, która przez dziesięciolecia pojawiała się w telewizji, filmach i animacjach. Pierwszy Nadczłowiek Film z 1978 roku był poprzednikiem całego współczesnego gatunku, ale wybrał tylko najbardziej oczywiste aspekty postaci, z którymi można pracować. Kolejny film, Superman powraca , w 2006 roku był tonalnie chaotyczny i opierał się głównie na nostalgii za wcześniejszymi filmami. Najnowsze występy filmowe Supermana są w DCEU, z Człowiek ze stali , Batman v Superman: Świt sprawiedliwości , I Liga Sprawiedliwych . Te nie tylko pokazywały Supermana z brakiem człowieczeństwa, ale aktywnie podkreślały jego nieludzkość, podkreślając jego obce pochodzenie i przedstawiając go jako wzniosłego półboga.

Powiązane: Dlaczego ponowne uruchomienie Supermana jest lepsze niż Człowiek ze stali 2

Filmy DCEU można postrzegać jako zasadniczo fałszywe przedstawienie Supermana, jeśli chodzi o ten aspekt jego postaci. Jego wersja w tych opowieściach wydaje się niepoprawnie ułożona, mimo że technicznie wszystkie prawidłowe elementy wciąż tam są. Najbardziej interesującą rzeczą w Supermanie, którą filmy DCEU całkowicie zignorowały, jest to, że chociaż jest niezwyciężonym superbohaterem z innej planety, jest także ostatecznie chłopcem z farmy ze Smallville. To właśnie ta nieodłączna sprzeczność sprawia, że Superman jest najbardziej przekonujący. Pod tym wszystkim Superman powinien być głęboko ludzką postacią.

Człowiek ze stali potrzebuje serca ze złota

Ponowne uruchomienie DCEU Nadczłowiek należy całkowicie odwrócić uwagę od Człowiek ze Stali narracja o inwazji obcych, nadmierne retrospekcje i niepohamowana bezmyślna destrukcja. Zamiast tego należy skupić się na tym, że Superman jest kostiumem noszonym przez Clarka Kenta, a Clark Kent to po prostu jakiś facet. Osoba, która zatrzymałaby się, by pomóc komuś zmienić przebitą oponę, pożyczyć komuś telefon, by wezwać taksówkę do domu lub zwrócić zgubiony portfel. To małe akty bohaterstwa i życzliwości, które pomagają widzom nawiązać emocjonalną więź z postacią. To połączenie jest tym, co sprawia, że widzowie są zaangażowani, gdy Superman zmaga się z trudniejszymi wyzwaniami. Zakwalifikowanie się jako bohater oznacza okazanie heroizmu w czymś więcej niż okazjonalnym stylizowanym montażu. Jako archetypowego superbohatera, jest to bardziej prawdziwe w przypadku Supermana niż kogokolwiek innego.

Innym istotnym sposobem na utożsamianie się z superbohaterami są ich powiązania ze zwykłymi ludźmi. Każdy uczeń wie, że najważniejszymi osobami w życiu Clarka Kenta są Lois Lane, Jimmy Olsen i Martha Kent. Fakt, że te postacie są tak dobrze znane, prawdopodobnie polega na tym, że filmy DCEU nie rozwijają ich i pozostawiają widzom wypełnienie luk. Relacja Clarka z Lois jest całkowicie pozbawiona chemii, z prawie żadnym prawdziwym romansem. Główny cel Marty zostaje wycięty, a skomputeryzowany duch kryptońskiego ojca Clarka mówi mu, żeby poszedł i został bohaterem. Jimmy Olsen zostaje stracony w kilka chwil po pojawieniu się na ekranie. Te postacie, dobrze użyte, powinny tam być, aby uczłowieczyć Supermana. Dla kontrastu Tom Holland Spider-Man: Powrót do domu Trylogia świetnie wykorzystuje swoich bohaterów. Relacje Petera Parkera z MJ, Nedem i May pokazują widzom, jakim jest człowiekiem, kiedy nie dokonuje żadnych heroicznych czynów. Można się z nim identyfikować, ponieważ jest po prostu kolejną zwykłą osobą, która jest także superbohaterem.

Zamiast nieludzkiego i nieosiągalnego quasi-bóstwa, a Nadczłowiek restart powinien koncentrować się na pokazaniu Supermana jako reprezentującego to, co najlepsze w ludzkości. Następstwa każdej prawdziwej klęski żywiołowej na świecie są zawsze pełne codziennych ludzi pracujących niestrudzenie, aby pomóc tym, którzy są uwięzieni lub ranni. Robią to nie dla jakiejkolwiek nagrody czy poczucia obowiązku, ale po prostu dlatego, że to ludzka rzecz i często lamentują, że zrobiliby więcej, gdyby tylko mogli. Rola Supermana w filmie o ponownym uruchomieniu może służyć do pokazania, o ile więcej ktoś mógłby pomóc, gdyby tylko był w stanie.

Powiązany: Dlaczego Człowiek ze stali Snydera ma najlepszy motyw Supermana

Problem Supermana

Powszechną krytyką Supermana jest to, że jest on obezwładniony jako postać. Z listą supermocy do prania, jest to ważny punkt. Większość pisarzy postanawia to obejść, pozbawiając go mocy, zwykle kryptonitem, ale rozszerzony wszechświat ma rozszerzone opcje. DCEU nie stroni od dodawania elementów nadprzyrodzonych do swoich historii i obecności takich postaci Legion Samobójców Enchantress dodaje możliwość magii, przed którą moce Supermana kanonicznie dają niewielką ochronę.

Jednak najciekawszą rzeczą, jaką można zrobić z postacią taką jak Superman, jest stawianie go w sytuacjach, z których nie może po prostu wybrnąć. Może to obejmować problemy do rozwiązania lub wiele rzeczy dziejących się jednocześnie, jak na przykład dramatyczna scena z samolotem Superman powraca . Alternatywnie, Superman mógłby zostać umieszczony w sytuacji, w której jego siła mogłaby aktywnie pogorszyć sytuację. Arrowverse's Super dziewczyna Bawi się tym pomysłem na wczesnym etapie, pokazując, że chociaż Kara może być wystarczająco silna, aby podnieść tankowiec, sam statek może nie być wystarczająco silny, aby pozostać w jednym kawałku.

Jeszcze lepsze jest to, że Superman aktywnie decyduje się nie wybijać sobie drogi z problemu. Bycie praktycznie niezwyciężonym w normalnych okolicznościach daje Supermanowi opcje, których większość superbohaterów nie ma. Wyróżniony przez słynnego Supermana świat kartonu przemówienie z Liga Sprawiedliwości bez ograniczeń kreskówek, nienawidzi używania brutalnej siły, chyba że jest to absolutnie konieczne. Przesłanie potężnej postaci pracującej nad deeskalacją problemów może być potężnym przesłaniem do włączenia do historii, nawet jeśli nie wydaje się to możliwe. Jak mówi jedno z najsłynniejszych powiedzonek o Supermanie, zawsze jest sposób.

Co może znieść Superman

Superbohaterowie zawsze reprezentowali większe tematy, a filmowe wersje Supermana często decydują się pokazać go jako alegorię Jezusa. DCEU nie jest wyjątkiem, a kinematografia przedstawia go jako boską istotę w pozach przypominających krucyfiks. Jednak zaczyna się to wydawać dziwnym kreatywnym wyborem, biorąc pod uwagę, że założenie Człowieka ze Stali opiera się na tym, jak bardzo jest on człowiekiem, a pierwotni twórcy Supermana, Siegel i Shuster, byli Żydami.

Powiązane: Superman i Lois nadają Arrowverse własnego Mjolnira

Oryginalna alegoria przeznaczona dla Supermana jest jako imigrant. Jego rodzice wiedzą, że ich świat wkrótce zostanie zniszczony, więc wysyłają go, by wiódł lepsze życie gdzie indziej. Nabiera to dodatkowego znaczenia, wiedząc, że zarówno Shuster, jak i Siegel urodzili się w rodzinie imigrantów, a rodzina Siegela uciekła przed antysemityzmem w swojej ojczyźnie na Litwie. To duża część tego, dlaczego Człowiek ze Stali nacisk na planetę Krypton i naturę Supermana jako kosmity czuje się tak źle. Kwestia imigracji jest nie mniej napięta w czasach współczesnych, dając pewien głęboko niewygodny podtekst sugestii, że Ziemia nie jest prawdziwym domem Supermana, ponieważ dla wielu imigrantów pierwszego i drugiego pokolenia jest to boleśnie znajoma wiadomość. Jest to również złe, ponieważ Clark Kent nigdy nie znał życia na Kryptonie i dorastał na Ziemi, a jego wyraźna miłość do tego miejsca sprawia, że jest to jego prawdziwy dom, bez względu na to, skąd pochodzili jego pierwotni rodzice.

Inspirująca wiadomość dla A Nadczłowiek Aby włączyć film o ponownym uruchomieniu, jest on w stanie stawić czoła systemowym problemom, przed którymi stoi świat. Antykapitalistyczna alegoria wydaje się aż nazbyt oczywista, biorąc pod uwagę, że jego arcy-nemezis jest chciwym miliarderem o przebiegłych, samolubnych motywacjach. Wiąże się to ściśle z kwestią zmian klimatycznych, które Człowiek ze stali nie eksploruje w sensowny sposób. Kryptończycy zniszczyli swój świat z powodu własnej chciwości i pychy, co z łatwością mogło stworzyć alegorię klimatu w historii, zwłaszcza gdy plan Zoda polega zasadniczo na zniszczeniu środowiska Ziemi. Niszczenie klimatu nie jest rodzajem problemu, który można zmusić do poddania się, zwłaszcza nie w walce, która niszczy znaczną część miasta, które Superman miał próbować ocalić. A Nadczłowiek restart może uniknąć podobnych błędów, uważnie rozważając swoje motywy, a być może nawet dostarczając cennych spostrzeżeń.

Filmy o ponownym uruchomieniu już uratowały postacie z przeciętnych filmów, a nowe wersje Thora i Harley Quinn są powszechnie lubiane przez publiczność, chroniąc ich wersje filmowe przed potencjalnym całkowitym odpisaniem. Kluczem do obu było uczynienie ich bardziej podobnymi do ludzi i pokazanie ich ludzkich stron. Dobrze traktowany, A Nadczłowiek restart filmu może z łatwością uczynić go tak popularnym jak każdy inny filmowy superbohater, jednocześnie udowadniając światu raz na zawsze, że jego postać jest znacznie mniej nudna, niż większość ludzi myśli. Byłoby jeszcze lepiej, gdyby Henry Cavill nadal mógł powrócić jako Superman.

Dalej: Czy The Suicide Squad to kontynuacja, remake, restart czy samodzielna historia?