Chociaż Niewidzialny człowiek robi fale dla Universal Studios, nie każda próba uruchomienia Mroczny Wszechświat był równie udany. Kiedy ogłoszono, że Universal planuje współpracować mistrzowie współczesnego horroru Blumhouse po wskrzeszeniu ich klasycznych filmów o potworach, fani wydawali się niemal ulżyć tej wiadomości. Universal od dziesięcioleci próbuje przywrócić kultowe filmowe potwory, które uczyniły je sławnymi podczas Złotego Wieku Hollywood, i po prostu nigdy się to nie udało. Każda próba wydawała się bardziej niechlujna i mniej atrakcyjna dla widzów niż ostatnia, czego kulminacją była bardzo kosztowna katastrofa, jaką był restart Toma Cruise'a z 2017 roku Mumia .
The Dark Universe jest prawdopodobnie jednym z najbardziej godnych uwagi przykładów tego, jak duże studio próbowało uruchomić franczyzę i poniosło porażkę. W epoce modelu rozszerzonego wszechświata, w którym każdy producent desperacko próbuje odtworzyć niezwykle udaną strukturę Kinowego Uniwersum Marvela, jest coś szczególnie fascynującego w tym, ile razy Universal próbował ożywić swoją serię potworów, kopiując hit dnia.
POWIĄZANY: Każdy film z Dark Universe wydany po Niewidzialnym człowieku
Teraz wydaje się, że w końcu utknęło, a Universal pozwolił Blumhouse zmienić klasyczną historię Niewidzialny człowiek w prawdziwie przerażającą współczesną historię przemocy domowej i gaslightingu, prowadzoną przez zaskakującą kreację Elisabeth Moss. To film, który rozumie główny urok tych klasycznych opowieści, ale jest wystarczająco inteligentny, aby zaktualizować swoje tematy, aby odzwierciedlić współczesne problemy, coś, co horror radzi sobie lepiej niż jakikolwiek inny gatunek, gdy strzela na wszystkich cylindrach. Jest to taktyka, której Universal wydawał się niestety niezdolny do nauczenia się przez wiele lat, o czym świadczą ich liczne nieudane próby urzeczywistnienia Mrocznego Wszechświata.
Van Helsinga
w 2004 r Van Helsinga film wydawał się fajnym pomysłem. Stephen Sommers pomógł przywrócić potwory z Universalu na mapę Mumia z Brendanem Fraserem w roli głównej, reboot, który łączył klasyczny horror z przygodami w stylu Indiany Jonesa, a Hugh Jackman szybko stał się jednym z najbardziej opłacalnych nazwisk w Hollywood po ogromnym sukcesie X Men franczyzowa. Zamiast dostosowywać jeden znany tytuł, np Drakula Lub Frankensteina , Van Helsinga była prawdziwą mieszanką potworów, łączącą klasyczne stworzenia z ogólnym nastrojem horroru złotego wieku, a wszystko to w nowoczesnym, przebojowym obiektywie. Universal miał wielkie plany Van Helsinga , w tym animowany prequel, który trafił prosto na DVD, oraz mnóstwo kontynuacji, które przedstawiają jeszcze bardziej klasyczne potwory.
Van Helsinga był zniesmaczony przez krytyków za swój pochodny charakter i brak kreatywności – plus trochę naprawdę kiepskiego CGI – ale zarobił ponad 300 milionów dolarów na całym świecie, co nie było niczym kichać w 2004 roku. Mimo to, przy zgłoszonym budżecie 160 milionów dolarów, liczby te były nie wystarczająco dobre, a Universal położył swoje marzenia o franczyzie na kilka lat.
Mumia: Grobowiec Smoczego Cesarza
Tak jak Van Helsinga nie powiodło się, Universal nadal miał swój popularny restart Mumia po ich stronie, aby utrzymać swoje marzenia o franczyzie. Wydali nawet udaną finansowo kontynuację, Powrót mumii, choć jeden fanom podobał się znacznie mniej niż jego poprzednik. 1999 Mumia działa tak dobrze, ponieważ jest to bezwstydnie oldschoolowa przygodowa gra akcji, na czele której stoi głupkowaty, charyzmatyczny występ Brendana Frasera i wyraźny brak ponurości. Universal był z pewnością wystarczająco pewny siebie, aby zainwestować w trzeci film, Grobowiec Smoczego Cesarza , z Jetem Li jako czarnym charakterem. Niestety, magia zniknęła, podobnie jak Rachel Weisz, zastąpiona grą, ale zmarnowana Maria Bello. Po prostu brakuje mu osobowości i uroku dwóch pierwszych filmów i nigdy nie udało im się go odzyskać. Film radził sobie wystarczająco dobrze w kasie, ale nadal był najmniej dochodowym filmem w historii Mumia trylogii, która zniweczyła plany czwartego filmu z Antonio Banderasem jako złoczyńcą i scenerią Azteków.
Powiązany: Czy Dracula Untold 2 powstanie? Wyjaśnienie przyszłości Mrocznego Wszechświata
Wilkołak
Universal początkowo ogłosił remake Wilkołak w 2006 roku i Zdjęcie jednej godziny reżyser Mark Romanek został zaangażowany do kierowania projektem. Po tym, jak odpadł z powodu różnic twórczych, został zastąpiony przez Joe Johnstona, bardziej tradycyjnego reżysera zatwierdzonego przez studio, co wydawało się być oznaką niefortunnych rzeczy, które miały nadejść. Wilkołak to ponowne uruchomienie serii Universal Monster, która jest najbardziej zbliżona do materiału źródłowego pod względem stylu i tonu, głównie ze względu na to, że jest to utwór z epoki, ale jest to tak blisko uchwycenia niesamowitego uroku oryginału. Legendarny Rick Baker został sprowadzony na pokład, aby wykonać efekty wilkołaka i makijaż, ale ostatecznie film znacznie bardziej polegał na CGI, co okazało się szkodliwe dla ogólnej skuteczności filmu. Podczas gdy Benicio del Toro jest doskonały w roli głównej, Wilkołak jest przeważnie nudny i pozbawiony grozy. Nawet Ronald Meyer, ówczesny prezes Universal Studios, powiedział „gówniany” film co „jeden z najgorszych filmów, jakie kiedykolwiek zrobiliśmy”. Widzowie zgodzili się, a filmowi nie udało się odzyskać swojego wysokiego budżetu w wysokości 150 milionów dolarów.
Nieopowiedziany Drakula
Z Nieopowiedziany Drakula , Universal był ponownie gotowy do wejścia all-in na serię potworów, a jaki jest lepszy sposób na zrobienie tego niż wskrzeszenie tatusia ich wszystkich, hrabiego Draculi? Do 2014 roku Marvel wyraźnie rządził głównymi hitami kinowymi, a każde studio wydawało się chętne do kopiowania ich formuły. Podążanie za przykładem Universal miało sens, biorąc pod uwagę, że ich oryginalna seria potworów w dużej mierze opierała się na podobnym stylu crossoverów, kontynuacji i znanych postaci przeskakujących z filmu na film.
Kwestia z Nieopowiedziany Drakula jest to, że wydaje się zbyt chętny do pożyczania od Marvela, a nie od własnej historii Universal. Ten paranormalny historyczny film akcji przedstawia Draculę jako historyczną postać Vlada Palownika, granego przez Luke'a Evansa, który następnie postanawia zostać wampirem, by stoczyć wojnę z Imperium Osmańskim. Film niestety nie działa jako Człowiek z żelaza historię powstania w innym stylu lub jako ponowne wyobrażenie sobie klasyki literackiej. Efektem końcowym jest zdezorientowany miszmasz, któremu zdecydowanie brakuje jakiejkolwiek zabawy lub kreatywnego uroku. Film wypadł wystarczająco dobrze, biorąc pod uwagę jego stosunkowo niewielki budżet, ale było jasne, że to Dracula nie wróci w najbliższym czasie na duży ekran.
Mumia (2017)
Universal był tak pewny, że ich najnowszy restart Mumia byłby hitem i uruchomiłby zupełnie nową franczyzę, dla której stworzyli nawet logo Mroczny Wszechświat . Jeszcze większy wpływ na przeboje kinowe Marvela niż Nieopowiedziany Drakula , 2017 r Mumia był wysokobudżetowym pojazdem Toma Cruise'a, który sprzedawał się bardziej za efektowne akrobacje niż mity o potworach. Niestety, film nie posiadał żadnego technicznego talentu, jaki można znaleźć u Cruise'a Niewykonalna misja franczyzy, a produkt końcowy nie wzbudził emocji wśród szerokiej publiczności. Sama mumia, grana przez Sofię Boutellę, stała się totalną nieistotą w tym, co ostatecznie było The Toma Cruise'a Show i próby stworzenia Prodigium, franczyzowej wersji S.H.I.E.L.D. kierowany przez Dr. Jekylla/Mr. Russella Crowe'a Hyde, nie żył w dniu przyjazdu. Widzowie po prostu nie przejmowali się tą koncepcją, a biorąc pod uwagę, że cały film istniał tylko po to, by zbudować pomysł na wielofilmową serię, był to oczywiście zły znak. Pycha Universalu, by ogłosić gwiazdorski skład ich Dark Universe, w skład którego wchodzili Johnny Depp i Javier Bardem, spowodowała finansowe rozczarowanie Mumia tym bardziej wywołujący dreszcze.
Dalej: Dlaczego recenzje The Invisible Man 2020 są tak pozytywne