Niektórzy złoczyńcy Disneya są po prostu ponadczasowi. A inni, cóż, dobrze, że nie są dzisiaj rzucani.
Fani domu myszy zawsze mieli słabość do galerii złoczyńców z filmu Disneya, prawda? Od eleganckiego zła Maleficent po rozdzierający slapstick Kapitana Haka – jest tylko kilku złoczyńców, którzy sprawiają, że zło wygląda dobrze. Mając to na uwadze, niektórzy członkowie gangu mogą nie czuć się dobrze, jeśli zostaną przedstawieni dzisiejszej publiczności.
POWIĄZANE: Król Lew: Rzeczy, które nie mają sensu w Lwiej Krainie
Nie chodzi o to, że animowane postacie robią coś makabrycznego, przynajmniej według standardów Disneya, ale niektóre ich metody, motywy i cechy osobowości mogą być więcej niż trochę problematyczne. Ale od kiedy ci goście dobrze bawią się z innymi?
Blizna
Scar otrzymuje wyróżnienie na tej liście po prostu dlatego, że oświetlenie nie może uderzyć dwa razy, a Disney z pewnością próbował. Wielu fanów Disneya uważa tego nieszczęsnego członka rodziny królewskiej za idealnego złoczyńcę studia, co do pewnego stopnia jest prawdą. W końcu jest jednym z niewielu animowanych złoczyńców, którzy robią dokładnie to, co mówi, że zrobi. To po prostu przypadek naśladowania, ale nigdy powielania.
Książę Jan
Z księciem Janem nie ma nic złego. Wręcz przeciwnie, jest prawdopodobnie najzabawniejszym złoczyńcą Disneya na świecie. Zasadniczo jest przerośniętym maluchem w królewskim ubraniu, ale nie to powstrzymuje go przed ewolucją dla współczesnych odbiorców.
POWIĄZANY: 15 najlepszych zapomnianych filmów Disneya
Faktem jest, że książę Jan jest dość słaby w porównaniu z niektórymi swoimi rówieśnikami. Pomijając pozycję władzy, naprawdę nie stanowi większego zagrożenia. Modernizacja postaci musiałaby pozbawić go wszystkiego, co czyni go niezapomnianym.
Zła królowa
Zła macocha Królewny Śnieżki cierpi z powodu tej samej winy, co książę Jan, ale bardziej z powodu swojej prostoty. Choć jest ikoniczna, wciąż jest nieco jednowymiarowa, najpiękniejsza ze wszystkich lub nie. Chociaż została zmodernizowana w Disneyu Pewnego razu , nie jest tą samą maniakalną fanką monarchy, którą znają i kochają.
Cruella De Vil
Cruella De Mon jest tak oburzająca i tak cudownie maniakalna, że próbuje odtworzyć, wyobrazić sobie na nowo lub na nowo wyobrazić sobie swoje granice herezji.
POWIĄZANE: 101 Dalmatyńczyków: 10 fragmentów grafik fanów Cruelli De Mon, które zachwycą fanów filmem aktorskim
Podobnie jak Skaza, była niemal doskonała pod względem koncepcji i realizacji, ale w przeciwieństwie do swojej grasującej rówieśniczki z Lwich Krain, jej adaptacja aktorska udoskonaliła się jedynie na poziomie swojej poprzedniczki. Gdyby jednak dzisiaj miała ona zostać uznana za zupełnie nową koncepcję, więcej niż kilku obrońców praw zwierząt wpadłoby w szał. W końcu futro to morderstwo.
Jego
Hans był pierwszym z wielu „ukrytych złoczyńców” Disneya. Jednym zdaniem całkowicie rozbił schemat, według którego kształtują się Disneyowi złoczyńcy. Ale jednocześnie wywołał stereotyp, który wydaje się nękać Disneya od tego czasu. Za pierwszym razem było fajnie, ale teraz znalezienie złoczyńcy to bardziej gra w zgadywanie. Wraz z Hansem pojawili się tacy artyści jak King Candy, Yokai i Bellwether i tak narodził się ten trop.
Różowe Słonie
Chociaż technicznie rzecz biorąc nie są złoczyńcami, stanowią wrogą siłę, która dzisiaj byłaby problematyczna. Nie dlatego, że robią coś nielegalnego, niemoralnego lub niezgodnego z prawem, ale dlatego, że są produktem halucynacji pijanego słoniątka.
POWIĄZANE: Tim Burton: jego 5 najlepszych (i 5 najgorszych) filmów według IMDb
W latach 40. mogła to być nieco pokręcona sekwencja, ale współcześni widzowie prawdopodobnie wstaliby z rękami i ramionami, gdyby tę sekwencję wyemitowano dzisiaj. Przynajmniej Burton dał fanom wyjątkową perspektywę.
Gubernator Ratcliffe
Pocahontas to nie jest okropny film, to jest po prostu problematyczne. Zmiana narracji postaci historycznej to jedno, ale istnieje coś takiego jak za daleko i Disney jest więcej niż trochę winny. Jednym z największych problemów w tym względzie musi być gubernator Ratcliffe, i to nie tylko dlatego, że jego wizerunek jest historycznie niedokładny. Powiedzmy, że był powód, dla którego piosenka „Savages” została mocno zmieniona przed finałowym pokazem.
Si i Am
Jak pokazał Ratcliffe, temat rasy wydaje się być powtarzającym się problemem w przypadku Disneya. Nawet zdrowe filmy, takie jak Dama i włóczęga nie byli odporni na niektóre karykatury.
POWIĄZANE: Disney: 5 powodów, dla których filmy animowane są najlepsze (i 5 powodów, dla których są to wersje z akcją na żywo)
Okazuje się to szczególnie problematyczne w przypadku jednej z najbardziej rozpoznawalnych piosenek filmu. Si i Am to para kotów syjamskich, które służą jako antagoniści Lady. Choć nie robią nic szalenie obscenicznego, przedstawiani są jako rażący azjatycki stereotyp. Stąd ich usunięcie z remake'u.
Brat Lis
Chociaż talent wokalny Jamesa Basketta ożywił większość animowanych postaci, po prostu nie poleciałyby one dzisiaj poza Splash Mountain. Br'er Fox to tylko jeden z wielu problemów w filmie, ale może on być najbardziej rażący, zwłaszcza biorąc pod uwagę pewną pułapkę na Br'er Rabbit. Facet po prostu pozostawia zły gust w ustach współczesnych widzów, nawet bez reputacji filmu. Jego lista pomysłów na tortury dla Królika Br'era była wtedy niepokojąca, niepokoi go teraz, koniec dyskusji.
Frollo
Frollo to bez wątpienia najbardziej realistyczny czarny charakter w historii Disneya. Manipuluje, kieruje się władzą, pożądaniem i nienawiścią rasową, a robi to wszystko podając się za dobrego chrześcijanina. Na tym właśnie polega tragiczne piękno sprawy Disneya nie ujdzie mu na sucho jego dzisiejszy występ. Gdyby dokonano tego dzisiaj, bez ani jednej zmiany, sama obecność Frollo dałaby twardy PG-13 Pies . Biorąc to pod uwagę, nadal byłaby to jedna interesująca postać.
DALEJ: Złoczyńcy Disneya według inteligencji