Kostium Batgirl sugeruje, że Wyrocznia DCEU się nie wydarzy (ale czy to źle?)

Opublikowano 27 lutego 2022 r

Wyrocznia odgrywa dużą rolę w postaci Barbary Gordon, ale ujawnienie kostiumu filmowego Batgirl sugeruje, że może nie pojawić się w DCEU.

Barbara Gordon zadebiutuje w kinie jeszcze w tym roku w HBO Max's Dziewczyna nietoperz film, ale jej kostium w filmie sugeruje, że inne alter ego Barbary, Wyrocznia, nie pojawi się w DCEU. Oczywiście próba rozszyfrowania, co jest, a co nie jest częścią kanonu DCEU przed Flashpointem/restartem, jest sama w sobie herkulesowym zadaniem. Choćby Dziewczyna nietoperz jest częścią głównego kanonu, istnieją podstawy, by sądzić, że akcja rozgrywa się w uniwersum, w którym Barbara nigdy nie przechodzi przez okoliczności, które doprowadziły do powstania jej drugiej głównej bohaterskiej tożsamości. Wszystko sprowadza się do ujawnienia jej kostiumu Batgirl.

Rodzina Bat jest podatna na zmiany kostiumów, być może bardziej niż jakakolwiek inna główna grupa postaci DC Comics. Batgirl sama przeszła kilka różnych wersji kostiumów. Ostateczny projekt kostiumów do filmu został ujawniony przez Dziewczyna nietoperz aktorka Leslie Grace w styczniu. Od razu było jasne, że kostium był oparty na konkretnej wersji jej stroju superbohatera, drugiego kostiumu, który nosiła po ponownym uruchomieniu uniwersum komiksów DC pod marką New 52 w celu powtórzenia postaci, która została nazwana ' Batgirl z Burnside .'

Powiązane: Robert Pattinson ulepsza Bruce’a Wayne’a, nie tylko Batmana

Wybór najnowszego kostiumu Batgirl na żywo można łatwo spisać na straty, kierując się popularnością. Po raz pierwszy w komiksach kostium Batgirl Barbary zrobił tak duże wrażenie. Jednakże fakt, że wybrano taki kostium, wydaje się wzmacniać argument za nieobecnością innej bohaterskiej tożsamości Barbary, Wyroczni. Pytanie brzmi, czy jest to koniecznie coś złego.

Wyjaśnienie Wyroczni Barbary Gordon

Barbara Gordon po raz pierwszy zadebiutowała jako Batgirl w Batman nr 139 (1961), gdzie stała się główną postacią rodziny nietoperzy. Jednak w 1988 roku spotkał się z uznaniem krytyków Ordynans: Zabójczy żart , że sytuacja Barbary uległa zmianie. Pierwotnie opracowany przez Briana Bollanda i napisany przez Alana Moore’a komiks zobaczyłem Barbarę, wówczas Batgirl , postrzelony przez Jokera i sparaliżowany, gdy złoczyńca próbował udowodnić swoją rację, doprowadzając komisarza Gordona do szaleństwa. Ta historia miała stworzyć wiarygodną historię Jokera, chociaż nigdy nie miała być częścią oficjalnego kanonu Batmana. Jednak po sukcesie opowieści została ona wprowadzona do historii, co oznacza, że utrata przez Barbarę władzy w nogach stała się aspektem postaci w większym uniwersum DC, a nie tylko jedną historią.

Dopiero prawie rok później Sala samobójców nr 23 (1989), że opracowano tożsamość Oracle. Stworzona przez Johna Ostrandera i Kim Yale, Oracle powstała jako nowe alter ego Barbary, które pozwoliło jej nadal uczestniczyć w ważniejszych niż życie historiach DC Universe pomimo utraty władzy w nogach. Została brokerem informacji i hakerem, oferując swoje usługi nie tylko Legionowi Samobójców, ale także Lidze Sprawiedliwości. Przede wszystkim Oracle zasadniczo założył Birds of Prey. Stała się czymś w rodzaju cyber-superbohatera, pomagając w walce z przestępczością i innymi poważnymi zagrożeniami, wykorzystując swoje talenty jako maniak technologii.

Jak kostium Batgirl oznacza, że Wyrocznia DCEU nie powstanie

Kiedy DC Universe ponownie wystartowało z Nowym 52 i nowym kanonem (z czym będzie również związana oś czasu DCEU) Błysk ) podjęto decyzję o przywróceniu Barbary Gordon do roli Batgirl. Powrót ten, pierwotnie napisany przez Gail Simone, był kontrowersyjny, ale ostatecznie udany. Bieg pozwolił jej odzyskać władzę w nogach dzięki eksperymentalnemu zabiegowi chirurgicznemu, po którym ponownie podniosła płaszcz Batgirl. Po pewnym czasie od powstania tytułu Batgirl otrzymała nieco kontrowersyjną, ale w dużej mierze dobrze przyjętą zmianę kostiumu. To taki kostium Dziewczyna nietoperz podnosi się bezpośrednio ze stron tej serii komiksów.

Powiązany: Jak ujawnienie Robina z Batgirl może ożywić anulowany film DCEU o Nightwingu

Być może jednak ta decyzja była bardziej przemyślana. Batgirl miała do wyboru inne kostiumy, w tym jeden nawet nowszy, niż ostatecznie ujawniono na oficjalnym zdjęciu filmowym. Wiele z nich znacznie się od siebie różniło. Możliwe, że nowy Dziewczyna nietoperz kostium, zamiast polegać na nostalgii za retrospekcjami, został wybrany wyłącznie ze względu na wrażliwość związaną z wyborem czegoś bardziej funkcjonalnego i praktycznego, choć nieco mniej krzykliwego. Współczesne filmy i seriale komiksowe również wykorzystują tę taktykę w przypadku wielu postaci ze względu na realizm, tam gdzie to konieczne.

W wielu przypadkach kostiumy z filmów inspirują do aktualizacji kostiumów z komiksów, dzięki czemu filmy mogą zrobić coś, co jest związane z tematem, ale wciąż wyjątkowe. Rozwiązuje także problem wielu klasycznych kostiumów z komiksów, które nie przekładają się dobrze na aktorską scenę, zwłaszcza spandexu. Pionierem tego były filmy Foxa o X-Menach, w których X-Men przeszli z obcisłego niebiesko-żółtego spandexu na rzecz bardziej praktycznej czarnej skóry. Jest to również podobne do kierunku obranego później przy projektowaniu Kapitana Ameryki w Marvel Cinematic Universe. Kostium Kapitana Ameryki Steve’a Rogersa został przeprojektowany pod kątem akcji na żywo, poprzez zastosowanie bardziej praktycznej i militarnej estetyki do klasycznego wyglądu i stworzenie czegoś, co komiksy przez jakiś czas naśladowały. W rezultacie powstała linia kostiumów zapożyczonych z komiksów, ale nie związanych z nimi. Decyzja, aby nie robić czegoś takiego z Batgirl, może oznaczać jedną z dwóch rzeczy. Albo ta wersja Batgirl przeszła już przez tożsamość Wyroczni, co nie wydaje się mieć miejsca, albo po prostu prawdopodobnie w ogóle nie zostanie Wyrocznią. Przynajmniej nie ma takich planów w najbliższej przyszłości.

Czy to źle, że wyrocznia może się nie wydarzyć?

Barbara Gordon jest obecnie postacią kontrowersyjną. Samo przywołanie jej imienia wywołuje debaty na różnorodne tematy, począwszy od złego traktowania i uprzedmiotowienia postaci kobiecych w komiksach po brak widoczności i reprezentacji osób na wózkach inwalidzkich i osób z innymi niepełnosprawnościami. Potencjalne posunięcie, aby nie dotykać żadnego okresu Barbary Gordon jako Wyroczni, może być decyzją podjętą na próżno, aby uniknąć kontrowersji wokół tej postaci.

Tożsamość Oracle była i nadal jest ulubienicą fanów. Jak ujął to Ned, najlepszy przyjaciel Spider-Mana z MCU, Barbara była „ dziewczyna na krześle „dla całej społeczności superbohaterów DC. Jednak wielu czytelników komiksów również nie było zadowolonych z tego, ile trzeba było, aby ją zdobyć. Zabójczy żart było wiele rzeczy, ale nie była to opowieść o Barbarze Gordon. Była to opowieść o jej ojcu, Jokerze i Batmanie – opowieść o trzech mężczyznach. Wielu uważało potraktowanie w nim Barbary za przerażające i podręcznikowy przykład tropu wymyślonego przez Gail Simone jako „ Kobiety w lodówkach „, potocznie zwany” lodówki .'

Powiązany: Wyjaśnienie świetlika-złoczyńcy Batgirl: historia i umiejętności komiksów

Nazwany na cześć konkretnego wydarzenia z 1994 roku Zielona Latarnia #54, w którym Kyle Rayner wraca do domu i znajduje swoją dziewczynę Alexandrę, która została zabita przez złoczyńcę i wepchnięta do lodówki. Od tego czasu tym określeniem zaczęto opisywać nadmiar historii, nie tylko w komiksach, ale we wszystkich mediach, w których postać kobieca, taka jak Batgirl – zwykle o charakterze romantycznym, ale nie zawsze tak jest – zostaje zredukowana do obiektu, którego jedynym wartością jest motywowanie męskich postaci w jej życiu. W rezultacie ta postać kobieca jest okaleczana, zabijana, a nawet wykorzystywana na tle seksualnym, aby wzbudzić wściekłość męskiej postaci lub pobudzić ją do działania. Oracle teoretycznie nie miałoby miejsca, gdyby Problematyczna historia Batgirl z Zabójczy żart nigdy nie doczekała się żadnej adaptacji kinowej, unikając w ten sposób jednego z największych sporów, jakie ludzie mają w związku z tą postacią i tym, jak była traktowana w przeszłości.

Dodatkowo wprowadzenie Wyroczni jako koncepcji w najbliższym czasie może tylko stworzyć więcej problemów dla postaci, aby jej się to należało. W zależności od tego, gdzie w danym momencie znajduje się chaotyczny i niepewny stan kanonu DCEU, zestaw umiejętności Oracle może po prostu nie być potrzebny. Jedna z głównych zalet Oracle jako hakera i brokera informacji byłaby w dużej mierze dyskusyjna, ponieważ jeśli stanie się ona oficjalnie częścią DCEU, wówczas ta wersja Ligi Sprawiedliwości może nadal mieć w składzie Cyborga, którego Mother Box- pochodna technologia byłaby prawdopodobnie o lata świetlne wykraczająca poza wszystko, co umiejętności hakerskie Barbary mogłyby w rozsądny sposób zaoferować. W związku z tym Oracle mogłaby zostać przyćmiona, a jej ogólny wkład potencjalnie zmniejszony. Oczywiście więcej bohaterów spowodowałoby większe zapotrzebowanie na postacie takie jak Wyrocznia. Nawet w nowszym tytule Barbara powróciła na krzesło jako Wyrocznia, mimo że nadal władała nogami, i wydawało się, że woli to.

DCEU nadal potrzebuje reprezentacji osób niepełnosprawnych

Niezależnie od tego, co wykluczenie Oracle spowodowałoby dla DCEU, pozbawiłoby go jednej zasadniczej rzeczy. Komiksy nie mają zbyt wielu osiągnięć w zakresie widoczności postaci niepełnosprawnych. Firma Oracle była jednym z głównych wyjątków w tej kwestii, podejmując powszechnie uważaną za złą decyzję dotyczącą opowiadania historii i zamieniając ją w okazję do zrobienia czegoś dobrego. Kiedy Barbara odzyskała władzę w nogach, ten ruch nie spodobał się tym, którzy widzieli, jak pozbawiano ją tego przedstawienia. Zdenerwowanie było szczególnie silne, ponieważ nie było planów powołania następcy na tę rolę, co wydawało się szczególnie dziwne, biorąc pod uwagę sympatię DC do starszych postaci. Właśnie tacy są podopieczni Batmana, Batgirl i Robin.

Bez innej postaci, na której można polegać w tym zakresie, DCEU utknęłoby, przynajmniej pod względem adaptacji. Nadal można opracować alternatywę, która umożliwiłaby wprowadzenie Oracle przy nieco większej swobodzie twórczej. Możliwość rozwodu z utratą władzy w nogach przez Barbarę Zabójczy żart mogłoby zadowolić obie strony problemu. W swojej własnej serii filmowej Barbara mogła stracić władzę w nogach na rzecz innej postaci, w innych okolicznościach, np. na trasie Młoda sprawiedliwość wziął , a następnie odbij się i wykorzystaj swoje umiejętności informatyczne, aby pomóc w schwytaniu odpowiedzialnego za to złoczyńcy. Mogłaby wtedy dalej pomagać Ptakom Nocy i nie tylko.

Nie wiadomo, czy Barbara ostatecznie przyjmie pseudonim Oracle. Wykluczenie postaci pozwoliłoby uniknąć poważnej pułapki, ale mogłoby również stworzyć trwałą pustkę reprezentacji w DCEU. Choć być może nie jest to idealne, MCU ma sporo reprezentacji dla osób niepełnosprawnych Sokole Oko na Disney+ i Netfliksie Śmiałek I Wieczni , włączając te niepełnosprawności bezpośrednio do fabuły i postaci. Miejmy nadzieję, że nadchodzące Dziewczyna nietoperz projekt stworzy podwaliny dla firmy Oracle, która pewnego dnia pojawi się również w DCEU.

Dalej: Porównanie nowego kostiumu Batgirl z innymi wersjami aktorskimi