Kostium Batgirl sugeruje, że wyrocznia DCEU się nie wydarzy (ale czy to źle?)

Barbara Gordon ma zadebiutować w kinie jeszcze w tym roku w HBO Max Dziewczyna nietoperz film, ale jej kostium w filmie sugeruje, że inne alter ego Barbary, Oracle, nie pojawi się w DCEU. Oczywiście próba rozszyfrowania tego, co jest, a co nie jest częścią kanonu DCEU przed Flashpoint / restartem, jest samo w sobie herkulesowym zadaniem. Choćby Dziewczyna nietoperz jest częścią głównego kanonu, istnieją powody, by sądzić, że historia rozgrywa się we wszechświecie, w którym Barbara nigdy nie przechodzi okoliczności, które prowadzą do stworzenia jej drugiej głównej heroicznej tożsamości. Wszystko sprowadza się do ujawnienia jej kostiumu Batgirl.

Rodzina nietoperzy jest podatna na zmiany kostiumów, być może bardziej niż jakakolwiek inna główna grupa postaci DC Comics. Sama Batgirl przeszła kilka różnych wersji kostiumów. Ostateczny projekt kostiumów do filmu został ujawniony przez Dziewczyna nietoperz aktorka, Leslie Grace, w styczniu. Od razu było jasne, że kostium był oparty na konkretnej wersji jej stroju superbohatera, drugiego kostiumu, który nosiła po ponownym uruchomieniu uniwersum komiksów DC pod marką New 52 dla iteracji postaci, która została nazwana ' Batgirl z Burnside '

Powiązane: Robert Pattinson ulepsza Bruce'a Wayne'a, nie tylko Batmana

Wybór najnowszego kostiumu aktorskiego Batgirl można łatwo odpisać jako oparty na popularności. To był pierwszy raz w komiksach, kiedy kostium Batgirl Barbary w ogóle zrobił wielką sprawę. Jednak fakt, że był to wybrany kostium, wydaje się wzmacniać argument za nieobecnością innej heroicznej tożsamości Barbary, Wyroczni. Pytanie brzmi, czy to koniecznie coś złego.

Wyjaśnienie wyroczni Barbary Gordon

Barbara Gordon po raz pierwszy zadebiutowała jako Batgirl w Batmana #139 (1961), gdzie stała się podstawą rodziny nietoperzy. Jednak w 1988 roku został doceniony przez krytyków Ordynans: Zabójczy żart , że sytuacja Barbary uległa zmianie. Pierwotnie opracowany przez Briana Bollanda i napisany przez Alana Moore'a, The komiks zobaczył Barbarę, w tym czasie Batgirl , postrzelony przez Jokera i sparaliżowany podczas próby złoczyńcy udowodnienia swojej racji, doprowadzając komisarza Gordona do szaleństwa. Historia miała przedstawiać wiarygodną historię Jokera, chociaż nigdy nie miała być częścią oficjalnego kanonu Batmana. Jednak po sukcesie tej historii została wprowadzona do tradycji, co oznacza, że utrata władzy w nogach przez Barbarę stała się aspektem postaci w szerszym uniwersum DC, a nie tylko w jednej historii.

Dopiero prawie rok później w Oddział samobójców nr 23 (1989), że opracowano tożsamość Oracle. Stworzony przez Johna Ostrandera i Kim Yale, Oracle powstał jako nowe alter ego dla Barbary, które pozwoliłoby jej nadal uczestniczyć w większych niż życie historiach wszechświata DC, pomimo utraty władzy w nogach. Została brokerem informacji i hakerem, pożyczając swoje usługi nie tylko Legionowi Samobójców, ale także Lidze Sprawiedliwości. Przede wszystkim Oracle zasadniczo założył Birds of Prey. Stała się kimś w rodzaju cyber-superbohatera, pomagając w walce z przestępczością i innymi poważnymi zagrożeniami, wykorzystując swoje talenty jako spec od technologii.

Jak kostium Batgirl sugeruje, że wyrocznia DCEU się nie wydarzy

Kiedy DC Universe zostało ponownie uruchomione z New 52 i nowym kanonem (który Oś czasu DCEU również się przyda Błysk ), zapadła decyzja o sprowadzeniu Barbary Gordon z powrotem do roli Batgirl. Pierwotnie napisany przez Gail Simone, ten powrót był kontrowersyjny, ale ostatecznie udany. Podczas biegu odzyskała sprawność w nogach dzięki eksperymentalnej procedurze chirurgicznej, po której ponownie podniosła płaszcz Batgirl. Jakiś czas po tytule Batgirl otrzymała nieco kontrowersyjną, ale w dużej mierze dobrze przyjętą zmianę kostiumu. To taki kostium Dziewczyna nietoperz podnosi się bezpośrednio ze stron tego komiksu.

Powiązany: Jak ujawnienie Robina Batgirl może ożywić anulowany film Nightwing DCEU

Ale być może ta decyzja była bardziej przemyślana. Batgirl miała do wyboru inne kostiumy, w tym jeden nawet nowszy niż ostatecznie ujawniono na oficjalnym zdjęciu z filmu. Wiele z nich diametralnie się różniło. Możliwe, że nowy Dziewczyna nietoperz kostium, zamiast polegać na nostalgii za retrospekcjami , została wybrana wyłącznie po to, aby współgrała z wrażliwością na coś bardziej funkcjonalnego i praktycznego, choć nieco mniej krzykliwego. Nowoczesne filmy i seriale komiksowe również stosowały tę taktykę z wieloma postaciami ze względu na realizm tam, gdzie było to właściwe.

W wielu przypadkach kostiumy z filmów inspirują do aktualizacji kostiumów w komiksach, pozwalając filmom zrobić coś, co jest tematyczne, ale wciąż wyjątkowe. Rozwiązuje również problem wielu klasycznych kostiumów z komiksów, które nie przekładają się dobrze na akcję na żywo, zwłaszcza spandexu. Filmy Foxa X-Men po raz pierwszy były tego pionierami, przenosząc X-Men z obcisłego niebiesko-żółtego spandeksu do bardziej użytkowej czarnej skóry. Jest to również podobne do kierunku obranego później przy projektowaniu Kapitana Ameryki w Marvel Cinematic Universe. Kostium Kapitana Ameryki Steve'a Rogersa został przeprojektowany na potrzeby akcji na żywo poprzez zastosowanie bardziej praktycznej i militarnej estetyki do klasycznego wyglądu i stworzenie czegoś, co przez jakiś czas naśladowały komiksy. W rezultacie powstała linia kostiumów, które zapożyczono z komiksów, ale nie były im przywiązane. Decyzja, by nie robić czegoś takiego z Batgirl, może oznaczać jedną z dwóch rzeczy. Albo ta wersja Batgirl przeszła już przez tożsamość Oracle, co wydaje się nie mieć miejsca, albo po prostu nie ma szans, by w ogóle została Oracle. Przynajmniej może nie być żadnych planów, aby to zrobić w dającej się przewidzieć przyszłości.

Czy to źle, że Oracle może się nie wydarzyć?

Barbara Gordon jest w tym momencie postacią kontrowersyjną. Samo przywołanie jej imienia wywołuje debaty na wiele różnych tematów, od złego traktowania i uprzedmiotowienia postaci kobiecych w komiksach po brak widoczności i reprezentacji osób na wózkach inwalidzkich i osób z innymi niepełnosprawnościami. Potencjalnym posunięciem, aby nie dotykać żadnego czasu Barbary Gordon jako Oracle, może być decyzja podjęta w daremnym wysiłku, aby uniknąć kontrowersji wokół postaci.

Tożsamość Oracle była ulubieńcem fanów i nadal nią jest. Jak ująłby to najlepszy przyjaciel MCU Spider-Mana, Ned, Barbara była „ dziewczyna na krześle ' skutecznie dla całej społeczności superbohaterów DC. Jednak wielu czytelników komiksów również nie było zadowolonych z tego, co trzeba było zrobić, aby ją zdobyć. Zabójczy żart było wiele rzeczy, ale nie była to opowieść o Barbarze Gordon. Była to opowieść o jej ojcu, Jokerze i Batmanie - opowieść o trzech mężczyznach. Wielu postrzegało w nim traktowanie Barbary jako przerażające i podręcznikowy przykład tropu ukutego przez Gail Simone jako „ Kobiety w lodówkach , potocznie zwanym mrożenie '

Powiązany: Wyjaśnienie Firefly złoczyńcy Batgirl: historia i umiejętności komiksów

Nazwany na cześć konkretnego incydentu z 1994 roku Zielona Latarnia # 54, w którym Kyle Rayner wraca do domu i zastaje swoją dziewczynę, Alexandrę, zabitą przez złoczyńcę i wepchniętą do lodówki. Od tego czasu fraza ta zaczęła opisywać nadmiar historii, nie tylko w komiksach, ale we wszystkich mediach, w których kobieca postać, taka jak Batgirl – zwykle obiekt romantycznych zainteresowań, ale nie zawsze – zostaje zredukowana do bycia obiektem, którego jedynym wartością jest motywowanie męskich postaci w jej życiu. W rezultacie ta kobieca postać jest okaleczana, zabijana, a nawet wykorzystywana seksualnie, aby wywołać furię męskiej postaci lub pobudzić ją do działania. Oracle teoretycznie by się nie stało, gdyby Problematyczna historia Batgirl od Zabójczy żart nigdy nie otrzymuje żadnej formy adaptacji kinowej, unikając w ten sposób jednego z największych problemów, jakie ludzie mają z tą postacią i tym, jak była traktowana w przeszłości.

Dodatkowo, wprowadzenie Oracle jako koncepcji w najbliższym czasie może tylko przysporzyć więcej problemów postaci, która dostanie to, co jej się należy. W zależności od tego, gdzie w danym momencie znajduje się chaotyczny i niepewny stan kanonu DCEU, zestaw umiejętności Oracle może po prostu nie być potrzebny. Jedna z głównych zalet Oracle jako hakera i brokera informacji byłaby w dużej mierze dyskusyjna, ponieważ jeśli ma być oficjalnie częścią DCEU, to ta iteracja Ligi Sprawiedliwości może nadal mieć Cyborga na liście, której Mother Box- technologia pochodna prawdopodobnie byłaby o całe lata świetlne poza wszystkim, co umiejętności hakerskie Barbary mogłyby rozsądnie zaoferować. W związku z tym Oracle mogłoby zostać przyćmione, a jej ogólny wkład potencjalnie zmniejszony. Oczywiście, więcej bohaterów stworzyłoby większą potrzebę dla postaci takich jak Wyrocznia. Nawet w nowszym tytule Barbara wróciła na krzesło jako Wyrocznia, mimo że nadal używała nóg, i wydawało się, że to woli.

DCEU nadal potrzebuje reprezentacji osób niepełnosprawnych

Cokolwiek wykluczenie Oracle wniosłoby do DCEU, zabrałoby jedną ważną rzecz. Komiksy nie mają ogromnych osiągnięć w zakresie widoczności postaci niepełnosprawnych. Oracle był jednym z głównych wyjątków w tej kwestii, podejmując to, co powszechnie uważano za złą decyzję dotyczącą opowiadania historii, i zamieniając ją w okazję do zrobienia czegoś dobrego. Kiedy Barbara odzyskała władzę w nogach, posunięcie to nie spodobało się tym, którzy widzieli, jak ta reprezentacja została usunięta. Zdenerwowanie było szczególnie silne, ponieważ nie było planów ustanowienia zastępcy w tej roli, co wydawało się szczególnie dziwne, biorąc pod uwagę powinowactwo DC do starszych postaci. Protegowany Batmana, Batgirl i Robin, są dokładnie tacy.

Bez innej postaci, na której można polegać w tej roli, DCEU utknęłoby, przynajmniej pod względem adaptacji. Nadal można opracować alternatywę, aby wprowadzić Oracle przy nieco większej swobodzie twórczej. Możliwość rozwodu z utratą władzy w nogach przez Barbarę Zabójczy żart może zadowolić obie strony konfliktu. Barbara mogła stracić władzę w nogach we własnej serii filmowej na rzecz innej postaci, w innych okolicznościach, takich jak trasa Młoda sprawiedliwość wziął , a następnie odbij się i wykorzystaj swoje umiejętności informatyczne, aby pomóc w zatrzymaniu odpowiedzialnego złoczyńcy. Mogłaby wtedy dalej pomagać ptakom drapieżnym i nie tylko.

Nie wiadomo, czy Barbara ostatecznie przyjmie pseudonim Oracle. Wykluczenie postaci pozwoliłoby uniknąć poważnej pułapki, ale mogłoby również spowodować trwałą pustkę reprezentacji w DCEU. Chociaż być może nie jest doskonały, MCU ma sporo reprezentacji osób niepełnosprawnych pomiędzy Sokole Oko na Disney+, a także na Netflixie Śmiałek I Wieczni , włączając te niepełnosprawności bezpośrednio do fabuły i postaci. Miejmy nadzieję, że nadchodzące Dziewczyna nietoperz projekt położy podwaliny pod to, że Oracle pewnego dnia pojawi się również w DCEU.

Dalej: Jak nowy kostium Batgirl wypada w porównaniu z innymi wersjami aktorskimi