Dawno, dawno temu w Hollywood, podobnie jak większość filmów Tarantino, fani musieli wymyślić wiele teorii. Niektóre są bardziej wiarygodne niż inne.
Nic dziwnego, że wokół jest o wiele więcej teorii dotyczących fanów Pewnego razu w Hollywood niż prawie jakikolwiek inny film Quentina Tarantino, ponieważ jest to jego najbardziej medytacyjny film i refleksja na temat całej branży filmowej. Film jest prawdopodobnie najlepszym filmem Tarantino, głównie dzięki przyjaźni między Rickiem Daltonem (Leonardo DiCaprio) i Cliffem Boothem (Brad Pitt), ale to właśnie nie jest powiedział w filmie, co czyni go bardziej interesującym.
Ponieważ jest tak wiele odniesień do starych westernów i filmów wojennych, prawdopodobnie doprowadziło to do tego, że fani próbowali je połączyć Inglourious Basterds, Django Unchained i prawie każdy inny film Tarantino. Biorąc pod uwagę, jak istnieje jeden duży, luźny koniec, który rywalizuje z tajemnicą teczki Pulp Fiction , Hollywood jest pełen teorii fanów, z których niektóre są oszałamiające, a inne są dość niedorzeczne.
10Śmieszne: to był sen
Pomysł, że cała fabuła tkwiła w głowie bohatera, jest nadużywanym tropem w Hollywood i ogólnie jest zarezerwowany jako ostateczne deus ex machina, gdy scenarzyści wpisali się w kąt.
Jednak, ta teoria ma w sobie jakąś wagę , jak jeden z fanów zakłada, że wszystko, co dzieje się po tym, jak Cliff pali papierosa zanurzonego w LSD, jest w jego głowie, co jest całkiem logiczne, biorąc pod uwagę, że wspomniał, że lubi śnić na jawie wcześniej. Oznaczałoby to, że to wszystko się nie wydarzyło i nie była to w ogóle historia alternatywna, ale prawdziwe morderstwa wydarzyły się w filmie. Mimo to trudno sobie wyobrazić, że to było prawdziwe.
9Ma sens: Bruce Lee zabija Charlesa Mansona
Jak duża część filmu oparte na prawdziwych ludziach , Bruce Lee (Mike Moh) pojawia się w pewnym momencie i ten Redditor doszedł do teorii, że Bruce Lee zabija Charlesa Mansona (Damon Herriman), zanim film został faktycznie wydany. Ale to ma sens, ponieważ Bruce Lee ma pewne powiązania z morderstwem Sharon Tate w prawdziwym życiu, będąc wówczas niezwykle blisko Romana Polańskiego.
W filmie nie było wiele z Charlesem Mansonem, chociaż można to bardziej zgłębić w powieści. Pozostawia otwartą ideę kontynuowania alternatywnej historii, dając przywódcy kultu nagrodę, na jaką zasługuje. I chociaż teoria została wyczarowana, zanim film został szeroko rozpowszechniony, nic w filmie tak naprawdę nie wyklucza zabicia Mansona przez Bruce'a Lee.
8Śmieszne: komentarz na temat bycia mężczyzną we współczesnym Hollywood
Jeden z fanów twierdzi, że film mógłby być komentarzem o byciu mężczyzną we współczesnym Hollywood, a co ważniejsze, w ruchu #metoo. Argumentem redditora, który doprowadził do takiego wniosku, jest to, że film wyszedł z pięt po skandalu z Harveyem Weinsteinem i paniką moralną w Hollywood, która potem nastąpiła, wraz z całym machizmem przedstawionym w filmie.
Jest to jednak mało prawdopodobne, ponieważ Tarantino z pewnością był prawie skończony ze scenariuszem, zanim nastąpił ruch #metoo.
7Ma sens: linia zapowiadająca koniec
Na początku filmu, po tym, jak Rick dowiedział się, że jest już dawnym, wspomina, że dzieli go tylko jedna impreza na basenie od zagrania w nowym filmie Polańskiego. I choć w żadnym wypadku nie jest to impreza, pod koniec filmu zostaje znaleziony w basenie, podpalając jednego z członków rodziny Mansonów za pomocą miotacza ognia.
Biorąc pod uwagę, że to właśnie prowadzi go do poznania Sharon Tate, mógł nawet spotkać Polańskiego tak, jak marzył po napisach końcowych, co oznacza, że tę teorię to, że linia jest zapowiedzią, to kwestia pieniędzy.
6Śmieszne: Cliff zmienił rzeczywistość podczas naprawy anteny Daltona
Pewnego razu w Hollywood przedstawia jedną z najlepszych alternatywnych historii w filmie, ponieważ zmieniła niefortunne wydarzenia nocy morderstwa Sharon Tate w mściwy kult, zabijający krwawą łaźnię. Ale jedna zewnętrzna teoria wyjaśnia, że pierwotne wydarzenia miały się wydarzyć, dopóki Cliff nie zmienił anteny.
Ponieważ antena jest odbiornikiem sygnału, kiedy Booth porusza nią, mógł nieumyślnie zmienić sygnał odbierany przez wszechświat. Chociaż teoria ma sens, by się zastanawiać, dlaczego w Tarantino był kiedykolwiek jakiś powód, dla którego Cliff pokazał nam naprawiającą antenę, wydaje się to niezwykle naciągane.
5Ma sens: prawo bounty jest oparte na Django Unchained
Ponieważ wiele filmów Tarantino jest powiązanych w taki czy inny sposób, niezależnie od tego, czy chodzi o postacie będące krewnymi, czy przez obserwacje hamburgerów Big Kahuna i papierosów Red Apple, może to być tak Hollywood i Django Unchained są też połączone. Fakt, że Hollywood nie ma określonego gatunku jest jednym ze sposobów złamał pleśń Tarantino , ale Rick występuje w wielu westernach, a jednym z nich jest Prawo Bounty .
W Prawo Bounty , plan serialu to to samo miejsce, do którego Django i dr Schultz po raz pierwszy podróżują w filmie. A biorąc pod uwagę, że zarówno film, jak i fikcyjny program Ricka Daltona dotyczą łowców nagród, jest więcej niż możliwe, że jeden jest oparty na drugim.
4Śmieszne: Aldo Raine i Cliff Booth to ta sama postać
Jeden zabawna teoria dochodzi do wniosku, że Cliff i Aldo Raine, nazistowski zabójca z Bękarty wojny , to ta sama osoba. Wygląda na to, że teoria chwyta bomby bardziej niż cokolwiek innego i że pomysły powstały wokół faktu, że jest to ten sam aktor, który występuje w dwóch różnych filmach o Tarantino.
Fajnie to sobie wyobrazić, ale jedyny związek między nimi jest taki, że Cliff jest kaskaderem i Aldo fałszywy być kaskaderem Bękarty . Poza tym teoria rozpada się za każdym rogiem, ponieważ Aldo ma gigantyczną bliznę i gruby południowy akcent, z których żaden Cliff nie ma, a do tego Aldo byłby w wieku 70 lat Hollywood ramy czasowe.
3Ma sens: Cliff zabił swoją żonę
Ponieważ nie jest to film Tarantino bez przynajmniej jednego luźnego końca, który pozostawi fanów spekulacjami przez lata, film pozostawia widzów zgadywanie, czy Cliff rzeczywiście zabił swoją żonę. Ta teoria fachowo wyjaśnia, dlaczego prawdopodobnie zrobił zabić swoją żonę, ale przypadkowo, prawie w sposób podobny do Vincenta / Marvina.
W filmie jest tak wiele dowodów na to, że Cliff jest stand-up'em, niezależnie od tego, czy odrzuca zaloty Pussycata, czy jest lojalny wobec Ricka, ale kiedy walczy z Brucem Lee, Cliff wyraźnie zna różnicę między morderstwem a zabójstwem. A skoro widzowie dowiadują się, że postać trafiła do więzienia, może to być spowodowane zabójstwem.
dwaŚmieszne: Kurt Russell to kaskader Mike
Wydaje się, że Tarantino uwielbia pisać kaskaderów jako główne postacie, ponieważ Stuntman Mike (Kurt Russell) był główną postacią w 2007 roku Dowód śmierci także. Niektórzy fani uważają, że Mike to ta sama postać, co Randy Miller (Russell) w Hollywood .
W Dowód śmierci , Stuntman Mike jest seryjnym mordercą, podczas gdy Randy jest uczciwym obywatelem, ale fani tak myślą Hollywood może być prequelem Dowód śmierci, miało miejsce, zanim Mike stał się zły. Jednak biorąc pod uwagę fakt, że Randy Miller jest reżyserem, a nie kaskaderem, i odmawia zatrudnienia Cliffa, ponieważ wierzy, że zamordował swoją żonę, jest mało prawdopodobne, aby ten sam mężczyzna kiedykolwiek zmienił się w seryjnego mordercę.
1Ma sens: Rick Dalton jest w Django uwolniony
W czym jest prawdopodobnie najbardziej zadziwiająca teoria to rzeczywiście ma sens, ta teoria zakłada, że Django Unchained to fikcyjny film w świecie Pewnego razu w Hollywood .
Twierdzi, że w Django Unchained , to właściwie nie Leonardo DiCaprio gra Calvina Candiego, ale Rick Dalton. Jest też kilka niesamowitych dowodów na poparcie tego, jak Pewnego razu w Hollywood ma miejsce w 1969 roku, a Django Unchained posiada logo Columbia Pictures używane w latach 1968-1976. A biorąc pod uwagę, że zestaw dla Django został również użyty w zestawie za Prawo Bounty , może to być klasyczny przypadek studiów korzystających z tych samych zestawów w tamtych czasach.