Shane'a Blacka 2018 wejście do popularnego science-fiction/horroru/akcji Drapieżnik franczyza była, mimo że technicznie rzecz biorąc, najbardziej dochodowym filmem z serii, była krytyczną i finansową niewypałem. Częsta niespójność filmu, którą widzowie ostatecznie zobaczyli, cuchnęła wtrącaniem się w studio i doniesienia o obszernych powtórkach wydają się to potwierdzać. Ale czy to oznacza, że film jest całkowicie pozbawiony wartości, czy może warto go ponownie ocenić?
POWIĄZANY: 10 najlepszych momentów serii Predator, ranking
Przyjrzyjmy się niektórym rzeczom, które jednoznacznie zawiodły w filmie, a także niektórym jego cechom, które nie otrzymują wystarczającego uznania, aby zobaczyć, czy naprawdę jest tak zły, jak mówią ludzie.
Nie jest: Obsada
Chociaż nie zawsze mają okazję to zademonstrować, Drapieżnik jest pełen świetnych aktorów z poważnymi kwalifikacjami do akcji, komedii i dramatu.
Tylko żołnierze odmieńcy z „Grupy drugiej” filmu to fascynująco eklektyczny zespół, który razem demonstruje fantastyczną chemię, nawet gdy film ich zawodzi.
Czy: Tempo
Tak wiele z tego, co jest zasadniczo błędne Drapieżnik fan gatunku mógłby łatwo wybaczyć, gdyby historia nie była tak chaotyczna i bezkierunkowa.
Film stara się przyjąć podejście bez tchu, ale trudno jest wiedzieć, jak poważna jest stawka w danym momencie. Cele głównych bohaterów ciągle się zmieniają i powoduje to więcej zamieszania niż napięcia czy zaangażowania, szczególnie w sekwencjach akcji.
Nie jest: Ton
Co Móc pomóc fanom gatunku wybaczyć wady filmu jest prostym – ale potężnym – faktem, że nigdy nie traktuje siebie zbyt poważnie, nawet w momentach, które mają być emocjonalne.
POWIĄZANE: 10 najbardziej niebezpiecznych umiejętności Predatora, ranking
Drapieżnik jest zasadniczo filmem komediowym, a komedia, która nie jest naprawdę zabawna, jest jeszcze mniej nudna dla każdego niż horror, który nie jest przerażający, a tak łatwo mógłby być.
Czy: Edycja
Tak wiele z tego, co sprawia Drapieżnik porażką w dziedzinie komedii i akcji jest wyczucie czasu. Wielcy aktorzy nie mogą nic zrobić, aby naprawić scenę, której poczucie rytmu zostało zmasakrowane w montażowni.
Podstawowe rzeczy, takie jak przejścia scen, są często irytujące i sprawiają wrażenie, że film stara się stworzyć spójną historię z materiału, z którym musi pracować po cięciach i powtórkach.
Nie jest: redefiniuje technologię Predator
Przez długi czas Predatory były głównie definiowane przez zamontowane na ramionach działka laserowe i technologię kamuflażu. Resztę ich arsenału stanowiła broń biała i to w większości wystarczyło, ale jeśli łowcy kosmitów zamierzają w przyszłości przejść do większej liczby kontynuacji, będą potrzebne pewne dodatki do formuły.
Drapieżnik dostarcza rozszerzenie i unowocześnienie technologii Predator dla świata zorientowanego cyfrowo, ale to też wiąże się z własnymi problemami...
Jest: CGI
Efekty generowane komputerowo nie miały większego znaczenia nawet w nowszych Drapieżnik filmów, ale to nie znaczy, że jest coś złego w używaniu ich w połączeniu z akcją lub stworzeniami.
CGI przez cały czas Drapieżnik jednak po prostu nie komponuje się z resztą otoczenia akcji na żywo, przez co sekwencje akcji wydają się bardziej kreskówkowe niż powinny i rozładowują wiele napięcia. Wpływ krwi, który jest bardzo częsty w całym filmie, jest również często dość znacznie złagodzony przez to.
Nie jest: Próbuje przyciągnąć nową publiczność
Niekoniecznie może odnieść sukces w tym zadaniu, ale Drapieżnik podejmuje uczciwą próbę przedstawienia głównych elementów serii dla publiczności, która być może nigdy wcześniej nie słyszała o oryginalnych filmach.
POWIĄZANE: Przewodnik po prezentach Ultimate Predator
Oczywiście najbardziej uczciwą rekomendacją, jaką każdy mógłby skierować do potencjalnego fana, byłoby po prostu obejrzenie oryginału, ale jeśli mają fobię na coś więcej niż kilka lat temu, Drapieżnik nie jest bluźnierczy w obchodzeniu się z integralnymi cechami franczyzy.
Czy: jego przedstawienie zaburzeń
Jedną rzeczą, której nawet najbardziej pobłażliwy fan nie może przyznać filmowi, jest przedstawienie zaburzeń, niektóre z nich dość poważnych. Shane Black udowodnił, że ma talent do nieodpowiedniego humoru i dziwacznych postaci cierpiących na prawdziwe problemy, ale trudno jest dostrzec humor w filmowym przedstawieniu zespołu stresu pourazowego u weteranów wojennych.
Autyzm, podobnie, jest traktowany z nieistniejącym poziomem finezji, co ostatecznie przyrównuje jedną z najbardziej ekstremalnych form zaburzeń społecznych do bycia magicznym supermocarstwem. To mówi...
Nie jest: Jego serce nie znajduje się w niewłaściwym miejscu
Bez względu na to, jak głupie są próby przedstawienia poważnych problemów, Drapieżnik w żaden sposób nie jest filmem podłym. Chociaż jest to doświadczenie, które może łatwo wydać się nudne dla publiczności, nie jest obraźliwe, a za nawet najbardziej niezdarnymi momentami kryje się pewna słodycz.
problemy Drapieżnik są naprawdę techniczne i nawet w przypadku utalentowanej obsady, niewłaściwe wykorzystanie potencjału nigdy nie wydaje się przestępstwem, z wyjątkiem jednego wyjątku…
Czy: To strata wielkiego operatora
Larry Fong nie tylko udowodnił, że jest jednym z najbardziej kompetentnych operatorów pracujących nad wysokobudżetowymi filmami studyjnymi przed zdjęciami Drapieżnik , stał za niektórymi z najbardziej zabawnych wizualnie filmów z poprzedniej dekady.
Szczególnie w pracy z Zacka Snydera , Fong wykazał się wyjątkowym talentem do przenoszenia historii graficznych na duży ekran w interesujący, ale przystępny sposób i prostą prostotą Drapieżnik zdjęcia są niewybaczalnym marnotrawstwem talentu.
DALEJ: Predator: 5 powodów, dla których seria zasługuje na kolejną szansę (i 5 powodów, dla których powinna się zakończyć)