Teraz to Universal oficjalnie ujawnił ich zamiar ożywienia swoich starych filmów o potworach w czasach współczesnych w ramach inicjatywy Dark Universe, fani filmu na całym świecie nie są do końca pewni, jak się czuć. Jasne, to jasne studio próbuje zbudować własną wersję Marvel Cinematic Universe, przywracając ich właściwości klasycznego horroru, ale nie wszyscy dostrzegają potencjał tego ambitnego planu. Ci, którzy wciąż wahają się przed kupnem, powinni przeczytać fakt, że Universal próbuje ponownie uruchomić serię filmów, które pomogły Ameryce stać się centrum świata filmowego i pomogły horrorom stać się przebojowym gatunkiem filmowym.
Tak popularne jak filmy Drakula , Frankensteina , Wilkołak , I Mumia są, jest całkiem sporo rzeczy, których prawdopodobnie o nich nie wiesz. Trzeba pamiętać, że te filmy powstawały w czasach, gdy największe wytwórnie wolały ukrywać historie powstawania filmu, by nie psuć iluzji. To lub po prostu nie chcieli, aby ktokolwiek wiedział, ile lub jak mało płacili swoim aktorom. Podczas gdy ich tajemnica jest źródłem wielu z tych faktoidów, inne… cóż, niektóre inne nieznane ciekawostki są wręcz przerażające.
Tu są 15 rzeczy, których nie wiedziałeś o uniwersalnych filmach o potworach .
15. John Carpenter miał wyreżyserować remake Creature From The Black Lagoon
Po sukcesie kasowym filmu pt Halloween oraz wydanie takich kultowych klasyków jak Rzecz , Oni żyją , I Wielkie kłopoty w Małych Chinach , każde hollywoodzkie studio chciało dostać się do tego, co John Carpenter chciał zrobić w następnej kolejności. Universal przyspieszył i zaoferował reżyserowi szansę zagłębienia się w ich bibliotece i wybrania dowolnej nieruchomości, którą chciał przerobić. Od razu wybrał rok 1954 Stwór z Czarnej Laguny . Carpenter natychmiast zaczął pracować nad ambitną remake'iem, który wykorzystywałby pochodzenie tytułowego stworzenia jako podstawę do komentarzy religijnych.
Więc co się stało? Nie jest to do końca jasne, ale wielu uważa, że ogromna komercyjna porażka filmu Carpentera z 1992 roku Wspomnienia niewidzialnego człowieka odegrał rolę w Universal, wyciągając projekt spod niego. Od tego czasu remake C reature Z Czarnej Laguny stał się czymś w rodzaju przeklętego projektu. Każdy, od Petera Jacksona po Guillermo del Toro, był kiedyś z nim związany, ale nikt nie przeniósł go na ekran. Już .
14. Upiór w operze z 1925 roku składa się z materiału filmowego z dwóch okropnych wersji filmu
technicznie, Upiór w Operze nie jest pierwszym filmem Universal o potworach, ale sukces filmu pomógł zainspirować studio do wypróbowania tego gatunku horroru. Adaptacja powieści Gastona Leroux z 1925 roku była tak przerażająca jak na swoje czasy, że Universal wezwał kina do dostarczania soli zapachowych tym widzom, którzy stracili przytomność po ujawnieniu twarzy Upiora.
Sukces Upiór w operze jest tym bardziej zaskakujący, gdy dowiadujesz się, że ostateczna wersja składa się z materiału z dwóch rzekomo okropnych wersji filmu. Pierwsza wersja, wyreżyserowana przez Ruperta Juliana, otrzymała tak słabe recenzje, że Universal zamówił powtórkę. Druga wersja, wykonana przez Edwarda Sedgwicka, spotkała się z podobną reakcją. Wreszcie Maurice Pivar i Lois Weber wkroczyli i udało im się połączyć najlepsze sceny z wersji Juliana i Sedwicka, aby stworzyć film, który jest obecnie uważany za prawdziwy klasyk.
13. Bela Lugosi przyjął ogromną obniżkę wynagrodzenia, aby zagrać Draculę
Po części powód, dla którego Universal był tak nieugięty zaadaptować historię Draculi do filmu było to, że sceniczna wersja tej samej historii okazała się wielkim hitem na Broadwayu. Jednak kierownictwo Universal nie było zainteresowane zatrudnieniem aktora z Broadwayu Bela Lugosiego do roli hrabiego Draculi, pomimo faktu, że jego portret klasycznej postaci spotkał się z powszechnym uznaniem. Starali się, aby każda główna gwiazda filmowa, jaką mogli znaleźć, zagrała tę postać, tylko po to, aby uniknąć spotkania z Lugosim.
Kiedy rozpoczął się casting, Lugosi był w trasie koncertowej w Los Angeles i postanowił wpaść do Universal Studios. Mimo że kierownictwo Universal wciąż się wahało, Lugosi zdołał przekonać ich do zatrudnienia go, drastycznie obniżając wynagrodzenie. Poinformowano, że Lugosi otrzymywał 500 $ dziennie za grę w Draculę, a za swoje wysiłki otrzymał tylko 3500 $. Aby spojrzeć na to z perspektywy, niektóre gwiazdy dowodziły w tym czasie ponad 100 000 $, a nawet mniej znani aktorzy mogli zarobić 20 000 $ na jednym filmie. Lugosi zacząłby żałować przyjęcia takiej obniżki pensji, biorąc pod uwagę późniejsze wydarzenia w jego życiu.
12. Hiszpańska wersja Draculi z 1931 roku może być lepsza niż oryginał
Nowoczesne studia filmowe ponownie kręcą niektóre sceny filmowe, jeśli uznają, że nie przełożą się one na rynki międzynarodowe, ale w latach 30. nie było niczym niezwykłym, że studia kręciły zupełnie oddzielne filmy na kluczowe rynki zagraniczne. To, co było niezwykłe, to fakt, że którakolwiek z tych międzynarodowych wersji zyskała jakiekolwiek prawdziwe uznanie. Większość z nich po prostu zeszła na dalszy plan historii.
Hiszpańska wersja Drakula pozostaje świetlanym wyjątkiem od tej reguły. Wydana w 1931 roku ta wersja filmu nie została odkryta przez publiczność spoza Hiszpanii, dopóki nie znaleziono odbitki w latach 70. To, co znaleźli ci fani filmu, było zdecydowanie innym podejściem do historii Draculi, które według niektórych było lepsze od wersji Lugosiego. Twórcy wersji hiszpańskiej mogli oglądać codzienne materiały z amerykańskiego filmu i wykorzystali je do wprowadzenia różnych ulepszeń w swojej iteracji. Rezultatem jest ambitny artystycznie film, który opowiada znacznie pełniejszą wersję oryginalnej opowieści o Draculi z dużego ekranu.
11. Transformacja nietoperza Drakuli została pokazana dopiero w trzecim filmie
W oryginalnej powieści Brama Stokera Dracula mógł dowolnie zmieniać się w nietoperza, wilka, mgłę i inne formy. W rzeczywistości jego zdolność do przemiany w wilka była dość kluczowym elementem fabuły oryginalnego filmu. Niezależnie od tego, zdolność niesławnej postaci literackiej do przekształcenia się w nietoperza jest jedyną zdolnością transformacji, która najbardziej utknęła w postaci na przestrzeni lat. Rzeczywiście, kultowy wizerunek nietoperza-wampira jest tak blisko związany z Draculą, jak cokolwiek innego.
Zabawne jest to, że postać ta nigdy nie była pokazywana jako przekształcająca się w nietoperza w latach 31 Drakula . Sugerowano, że mógłby, ale kultowy obraz samej transformacji nigdy nie pojawia się w tym filmie. To nie było do czasu Syn Draculi został wydany 13 lat później, a widzowie w końcu mogli zobaczyć proces rozgrywający się na ekranie. Jak wkrótce się przekonasz, nie był to jedyny przypadek, w którym niewłaściwy film o potworach Universal otrzymał uznanie za innowację.
10. Uniwersalna historia horrorów poprzez zmianę zakończenia Frankensteina, aby umożliwić kontynuację
W dzisiejszych czasach możesz być pewien, że prawie każdy duży horror będzie zawierał zakończenie, które pozostawia otwarte drzwi do kontynuacji. Takie zakończenia służą dwóm celom. Po pierwsze, oczywiście, pozwalają studiom kontynuować tam, gdzie przerwali, opracowując potencjalnie lukratywną kontynuację uznanej marki. Po drugie, często dają przewagę zakończeniu przerażającego filmu, pozostawiając wątpliwości co do losu naszych bohaterów.
Oryginalne zakończenie do 1931 roku Frankensteina był sprzeczny z obiema tymi zasadami, ponieważ przedstawiał doktora Frankensteina i jego potwora umierających w pożarze wiatraka. Universal miał dwie obawy co do tego zakończenia, po pierwsze, że było zbyt ciemne. Martwili się, że widzowie nie zaakceptują czegoś tak drastycznego i rozstrzygającego. Co ważniejsze, jak mieli zrobić kontynuację Frankensteina gdyby dr Frankenstein nie żył? W związku z tym nakazali uratowanie doktora Frankensteina z pożaru, aby postać mogła się ponownie pojawić.
9. Narzeczona reżysera Frankensteina zrobiła wszystko, co w jego mocy, aby film nie powstał
Universal mógł od razu wiedzieć, że chcą zrobić kontynuację 1931 roku Frankensteina , ale reżyser filmu James Whale nie chciał mieć z tym nic wspólnego. Problem polegał na tym, że studio uważało, że jest jedynym mężczyzną do tego zadania. Whale postanowił wykorzystać ich entuzjazm, przekonując ich do sfinansowania projektu pasji, Jeszcze jedna rzeka w zamian za zgodę na wyreżyserowanie kontynuacji.
Prawda była taka, że Whale nadal miał nadzieję przekonać Universal, że kontynuacja jest nie do nakręcenia, odrzucając każdy scenariusz, który pojawił się na jego drodze. Whale odrzucił cztery lub pięć scenariuszy, które uzyskały aprobatę komisji ratingowej i Universalu, stwierdzając, że nie są wystarczająco dobre. Jego nadmiernie wymagający charakter zainspirował Johna L. Balderstona do napisania niezwykle ambitnego scenariusza, który skupiał się na towarzyszu potwora Frankensteina. Podczas gdy Balderston został ostatecznie zwolniony, Whale był pod takim wrażeniem jego pomysłu, że przekazał koncepcję pisarzom Williamowi J. Hurlbutowi i Edmundowi Pearsonowi, aby dokończyli to, co zaczął Balderston. Ostateczny wynik był prawdopodobnie jednym z najlepszych sequeli wszechczasów, Oblubienica Frankensteina .
8. Bela Lugosi pojawił się tylko w dwóch filmach jako Dracula
Podczas gdy niektórzy będą twierdzić, że występ Christophera Lee jako Draculi jest najlepszy w historii, w umysłach wielu, portret najsłynniejszego wampira w historii, Bela Lugosi, pozostaje ostatecznym podejściem do tej postaci. Akcentowany akcent, wyrachowane ruchy... tak wiele cech, o których myślimy, kiedy myślimy o Draculi, pochodzi bezpośrednio z prac Lugosiego. To jeszcze bardziej niesamowite, jeśli weźmie się pod uwagę, że aktor pojawił się jako Dracula tylko w dwóch filmach.
Po sukcesie z 1931 r Drakula , Lugosi martwił się, że zostanie typowany. Pierwotnie miał zagrać potwora Frankensteina, ale w tamtym czasie potwór Frankensteina był tylko brutalnym zabójcą bez śladu emocji. Kiedy odrzucił tę rolę, Universal zaczął traktować Lugosiego jako aktora drugiego poziomu, zamiast tego promując Borisa Karloffa jako swoją prawdziwą gwiazdę. Lugosi nie wrócił do roli, która pomogła mu uczynić go sławnym aż do 1948 roku Abbott i Costello spotykają Frankensteina, ostatni raz zagrał tę postać w filmie.
7. 20-sekundowa długa scena przemiany Wilkołaka była kręcona naprawdę długo
1941 Wilkołak nie był pierwszym filmem Universal o wilkołakach – ten zaszczyt należy do lat 35 Wilkołak z Londynu – ale z pewnością jest to najbardziej znane studio. Część tego powodu Wilkołak osiągnął sławę, która wymyka się Wilkołak z Londynu do dziś jest to, że zawierał potężną dawkę filmowej magii, która pomogła widzom uwierzyć w ideę, że człowiek naprawdę zmienia się w wilka. Ta mniej więcej 20-sekundowa sekwencja, w której Lon Chaney Jr. staje się Wilkołakiem, była rewolucyjna.
Oczywiście rewolucje nie przychodzą łatwo. Aby zakończyć iluzję transformacji, Lon Chaney Jr. musiał siedzieć absolutnie nieruchomo, podczas gdy makijaż był nakładany na niego stopniowo. Następnie reżyser kręcił ujęcia w kluczowych odstępach czasu, aby oddać ideę stopniowej przemiany. Cały proces kręcenia tej 20-sekundowej sceny trwał około 10 godzin. Chaney Jr. od dawna nalegał, aby zespół produkcyjny posunął się nawet do zaczepienia jego skóry na miejscu, aby zniechęcić go do ruchu, choć inni twierdzą, że to przesada.
6. Kruk z 1935 roku był tak wulgarny, że prawie zabił gatunek horroru
Trzeba pamiętać, że oryginalne horrory Universalu wyszły w epoce Pre-code w Hollywood. Zanim niesławny Kodeks Haysa został surowo egzekwowany w 1934 roku, studia mogły uciec z dużo większą ilością seksu, przemocy i innych wątpliwych treści. Odpowiednio, wczesne filmy o potworach Universalu były jednymi z pierwszych filmów głównego nurtu, które otwarcie kwestionowały przyjęte poziomy przyzwoitości w głównych amerykańskich filmach.
Widzowie byli wtedy na pokładzie z tym zwiększonym naciskiem na horror i przemoc, ale niektórzy twierdzą, że Universal posunął się za daleko, kiedy wydali Kruk w 1935 roku Kruk zawierały lub nawiązywały do takich pojęć, jak tortury i oszpecenie. Film nie radził sobie zbyt dobrze w kasie i przyczynił się do całkowitego zakazu horrorów w Anglii. Ponieważ główny rynek międzynarodowy nie był już w grze, Universal zdecydował się całkowicie wyjść z horroru. Co więc sprowadziło ich z powrotem? Zabawne, że pytasz...
5. Desperacka sztuczka reklamowa przekonała Universal do dalszego kręcenia filmów o potworach
Chociaż decyzja Universalu o zaprzestaniu produkcji horrorów nie zabiła gatunku od razu, zagroziła przyszłości horrorów w Ameryce. Spowodowało to również, że właściciele kin w całym kraju odnotowali ogromny spadek przychodów. Przybyli, aby polegać na masowej atrakcyjności filmów o potworach Universal i nie chcieli, aby odeszli. Właściciel Regina Theatre w Beverly Hills tak bardzo pragnął pieniędzy, jakie te filmy przynosiły kiedyś jego umierającemu kinu, że postanowił zorganizować specjalny potrójny pokaz fabularny Drakula, Frankensteina , I Syn Konga .
Promocja zadziałała. Pokaz wkrótce przyciągnął ogromne tłumy, które desperacko chciały więcej filmów o potworach Universalu. Było to tak skuteczne, że trzeba było wezwać policję, aby utrzymać tłumy w ryzach. Universal nie mógł nie zauważyć, ile pieniędzy zarabiał ten jeden właściciel kina, a studio zdecydowało, że nadszedł czas, aby wrócić do akcji, wypuszczając więcej filmów o potworach.
4. Kobieta pijawka jest uważana za ostatni oryginalny uniwersalny film o potworach
Chociaż linia filmów o potworach Universal obejmuje niektóre z najsłynniejszych horrorów, jakie kiedykolwiek powstały, należy pamiętać, że Universal zaczął produkować dziesiątki horrorów w latach 40. i 50. XX wieku. W związku z tym integralność linii filmów o potworach została… och, jak to powiedzieć… osłabiona z czasem. Universal i wiele innych studiów zaczęło kręcić niskobudżetowe horrory w nadziei, że natkną się na wielki hit.
Właśnie dlatego ostatni uznany film z serii Universal Monster to film, o którym większość ludzi nawet nie słyszała. lata 60 Kobieta pijawka jest uważany za ostatni film o potworach Universal, ponieważ zawierał reżysera filmów o potworach Universal (Edward Dein), obsadę stałych bywalców filmów o potworach Universal i wszystkie typowe tropy w stylu filmów o potworach.
Kobieta pijawka Oczywiście nigdy nie miał być ostatnim filmem o potworach Universalu. Universal wydał to tylko po to, aby mogli wystawić rachunek amerykańskiemu filmowi wraz z międzynarodowym wydaniem Hammera Oblubienice Draculi .
3. Cenzura doprowadziła do kultowej sceny w Draculi, która została utracona na zawsze
Pamiętasz, jak wcześniej wspominaliśmy o ścisłym egzekwowaniu Kodeksu Hays? Cóż, Hollywood był tak nieugięty w egzekwowaniu tego kodeksu postępowania, że zażądał nawet filmów z kodem wstępnym, takich jak Universal Drakula , zostać ponownie nakręcony, zanim będzie można je ponownie wyświetlić w erze kodu pocztowego. Te powtórki, w połączeniu z nocnym charakterem branży w tym czasie, doprowadziły do tego, że wiele wyciętych treści zostało po prostu odrzuconych na bok na zawsze.
Jedną z najbardziej niszczycielskich strat tego ruchu cenzury było oryginalne otwarcie na lata 1931 Drakula . Widzisz, oryginalna wersja Draculi kończyła się mężczyzną stojącym przed kurtyną i informującym publiczność, aby rozważyła możliwość, że wampiry chodzą wśród nas. Ta scena została uznana za antyreligijną, ponieważ sugerowała, że widzowie powinni wierzyć w siły ciemności. Jako taki został wycięty. Co dziwne, podobna scena z otwarcia Frankensteina pozwolono pozostać na zdjęciu i stał się kultową częścią tych filmów Universal o potworach. Został nawet sparodiowany podczas jednego z nich Simpsonowie ' Straszny domek na drzewie otwieracze. Oryginalny materiał filmowy przedstawiający tę scenę w takiej postaci, w jakiej został użyty Drakula jednak nigdy nie został odzyskany.
2. Dr Frankenstein nigdy nie miał garbatego asystenta o imieniu Igor
Szybko, jak nazywa się garbaty asystent doktora Frankensteina? Igorze, prawda? Wszyscy to wiedzą. W rzeczywistości założymy się, że mógłbyś teraz zamknąć oczy, usłyszeć, jak ktoś mówi Igor, i natychmiast wyczarować w swoim umyśle obraz zgarbionego asystenta podążającego za doktorem Frankensteinem po laboratorium (lub Danielem Radcliffe).
To dziwne, że Igor jest tak blisko związany the Frankensteina wszechświat kiedy postać o imieniu Igor nigdy nie pojawia się w oryginale Frankensteina powieść. W rzeczywistości nie ma Igora w oryginale Frankensteina film lub Oblubienica Frankensteina . Pierwotny asystent dr Frankensteina nazywał się Fritz. Skąd więc pochodzi Igor? Cóż, po raz pierwszy ktoś o imieniu nawet zbliżonym do tego pojawia się w filmie o potworach Universalu, kiedy Bela Lugosi grał postać o imieniu Ygor w 1939 roku Syn Frankensteina . Jednak ta postać nie pomaga doktorowi Frankensteinowi i nie ma garbusa. Aby uczynić sprawę jeszcze bardziej zagmatwaną, dr Frankenstein nie miał asysty garbatego służącego aż do 1944 roku. Dom Frankensteina . Jednak ta postać miała na imię Daniel. Kiedy więc po raz pierwszy garbaty asystent o imieniu Igor pomaga doktorowi Frankensteinowi przy filmie? Ten zaszczyt przypadł parodii filmów o potworach w wykonaniu Mela Brooksa z 1974 roku, Młody Frankenstein .
1. Pisarz mumii uczestniczył w przeklętym otwarciu grobowca króla Tuta
Kiedy w 1922 r. otwarto grobowiec faraona Tutenchamona, świat ogarnęła obsesja na punkcie starożytnego Egiptu i jego licznych dziwactw kulturowych. Ta obsesja była tylko podsycana przez fakt, że wielu obecnych na otwarciu grobowca Tutanchamona zmarło w tajemniczych okolicznościach w ciągu kilku lat od samego wydarzenia. Teoretycy spiskowi przypisują śmierć 11 osób tajemniczej klątwie grobowca faraona. Jak można sobie wyobrazić, histeria wywołana przez tę klątwę pomogła Universalowi wyprodukować 1932 Mumia .
Jednak to nie jedyny związek między filmem a historycznym otwarciem grobowca. Wcześniej pomagał pisać scenariusze do takich klasyków Universalu, jak m.in Drakula , Frankensteina , I Mumia , John L. Balderston pracował dla publikacji znanej jako New York World. Jedno z jego zadań obejmowało obszerne relacje z otwarcia grobowca Tutenchamona, przy którym był obecny. W rzeczywistości Universal początkowo nie miał zamiaru mieć Mumia otwarty w starożytnym Egipcie, dopóki Balderston nie wpadł na pomysł. Jeśli się zastanawiasz, ostateczna śmierć Balderstona przez atak serca nie jest przypisywana rzekomej klątwie.
--
Czy znasz jakieś inne zabawne fakty stojące za filmami o potworach Universal? Daj nam znać w komentarzach.