Screen Rant rozmawia z gwiazdami Wonder Woman 1984, Galem Gadotem i Chrisem Pine z planu filmowego, aby poznać szczegóły ich ponownego spotkania.
Kiedy Gal Gadot poprowadził pierwszy Cudowna kobieta film do sukcesu kasowego, zarówno ona, jak i reżyserka Patty Jenkins udowodnili, że gatunek superbohaterów nigdy nie będzie taki sam. Ale nawet bez gwiezdnej mocy Batmana czy Supermana Diana miała u boku tajną broń w postaci Steve'a Trevora Chrisa Pine'a. Ich chemia i historia miłosna były sercem pierwszego filmu, ale jako Wonder Woman 1984 jak już pokazaliśmy, nawet śmierć postaci Pine'a nie mogła na długo rozdzielić duetu DC.
Jak dowiedział się Screen Rant podczas naszej wizyty w Wonder Woman 1984 cofnięta w 2018 roku reżyserka Patty Jenkins niemal od samego początku zamierzała przywrócić Steve'a z powrotem do życia Diany. A kiedy sceneria z 1984 roku została zablokowana, a motywy chciwości, egoizmu i „osiągnięcia niemożliwego” wbiły się w pełną fabułę, ukształtował się sekret powrotu Steve'a Trevora. Na szczęście fani mogą teraz bezpośrednio słyszeć od Gadota i Pine, ponieważ przedstawiają różnice, jakich widzowie mogą spodziewać się w Dianie, teraz ponad pół wieku później, oraz Steve Trevor, który odkrył, że jest nowicjuszem w świecie, który Diana zna najlepiej.
Wszyscy wczoraj żartowali, że mamy zacząć dzisiaj od pytania Chrisa: „Co tu robisz?”. Ale dowiedzieliśmy się, jak Steve już pasuje do tej historii. Więc co myśli o latach 80. w tym filmie?
Chris Pine: Cóż, pierwszy film to oczywiście Diana będąca rybą bez wody, a ten jest zabawny dla publiczności, ponieważ jest to całkowite przełączenie tej dynamiki. Więc jest mniej znużonym realistą na wojnie, „zawodowcem wojennym”, którym jest w pierwszej. Ten jest po prostu „chłopcem oszołomionym zachwytem tej niesamowitej, niesamowitej epoki wyrafinowania”.
Gal Gadot: Odwróciliśmy nasze role.
Kiedy spotykamy Dianę w tym filmie, jak zmieniło się jej życie?
GG: Myślę, że jest bardzo szczęśliwa, że tu jest i myślę, że jest bardzo ... jest całkiem samotna. Angażuje się z ludźmi, ale nie ma żadnych bliskich relacji, ponieważ albo zrobi im krzywdę w pewnym momencie, kiedy będzie musiała zniknąć, albo zostanie zraniona, ponieważ oni umrą, a ona nie. I myślę, że zaakceptowała to jako fakt. Jej głównym powołaniem jest bycie tutaj i pomaganie ludzkości w czynieniu dobra. I właśnie to robi. Ale ona wciąż tęskni, wiesz, tą, która była miłością jej życia. Nigdy tak naprawdę nie odkryła tego związku. I to wszystko. Ale ona jest szczęśliwa. Jest bardzo szczęśliwa.
Czy jej praca (studiowanie antyków w Smithsonian Museum) jest związana z koncentrowaniem się na przeszłości?
GG: To bardzo - ma to wiele wspólnego z jej wcześniejszą wiedzą, a także jest dla niej sposobem na zrozumienie nowych rzeczy i odkrycie [współczesnej polityki], że niektórzy ludzie mogą jej wiele powiedzieć o różnych sprawach państwowych, ponieważ dobrze. Naprawdę to lubi.
Jak zmieniły się relacje między twoimi postaciami, skoro Diana wie, jak to jest żyć bez Steve'a, zanim go odzyska?
GG: Wiesz, on nie jest tym, kim był, ona jest trochę inna ... To fantastyczne, świetne i bardzo romantyczne, i pochodzi z ... gra z innego miejsca. Ponieważ Steve był jej pierwszą miłością i pierwszym mężczyzną, w którym się zakochała. Była bardzo młoda, kiedy go poznała, a on jakby otworzył jej oczy i odkrył dla niej świat, w pewnym sensie, dosłownie z romansem i samym światem. Teraz ich związek jest znacznie bardziej dojrzały i było tak wiele tęsknot. I to prawda, że wiesz, co miałeś, dopiero po tym, jak to stracisz. Jestem teraz tak zmęczony, że ledwo mówię po angielsku [śmiech]. Tak, to jest to.
Patty wspomniała, że wszyscy wpadliście na podstawowy pomysł na historię tego filmu i że Steve wróci podczas pierwszego filmu. Nie powiedziała nam, jak to zrobić, ale powiedziała, że to część pierwotnego pomysłu. Zastanawiałem się więc, czy możesz porozmawiać o ...
GG: Jeśli możemy ci powiedzieć, czego nie zrobiła? [śmiech] To zabawne, kręciliśmy Wonder Woman i już fantazjowaliśmy na temat następnego. Nasza trójka naprawdę dobrze ze sobą współpracuje i naprawdę się kochamy. Nawet w tym przypadku rozmawiamy już o naszej następnej wspólnej podróży i następnym filmie, który razem zrobimy. Tylko dlatego, że naprawdę mamy świetną chemię i lubimy pracować razem.
Jak wszyscy zdecydowaliście, że to właściwy sposób na przywrócenie Steve'a z powrotem?
CP: To znaczy, właściwy sposób? Możesz zdecydować, czy to właściwy sposób, czy nie. Kocham Patty i Gal, i to, że pracuję nad tym filmem. Myślę, że jest romantyczny i staromodny w najlepszy sposób i prosty w najlepszy sposób i nie wymyśla na nowo koła w najlepszy sposób. To po prostu świetna, staromodna opowieść. Więc dobrze?' Nie mam pojęcia. Ale wiem, że za każdym razem, gdy Patty coś ze mną zrobi, może mi coś zaproponować. Jest najlepszym pomysłodawcą pomysłów, z jakimi się spotkałem w historii pitchingu.
Gal, masz nowego przeciwnika w tym filmie z Cheetah, a także masz nowy kostium. Czy możesz porozmawiać o tych dwóch rzeczach?
GG: Mam niesamowity kostium! To nowość i oczywiście została zainspirowana jedną z wersji z komiksów. Jaka była pierwsza połowa pytania?
Mamy też Cheetah.
GG: I mamy Cheetah, który jest moim ulubionym złoczyńcą! Praca z Kristen Wiig to niesamowite doświadczenie. Jest zabawna i wrażliwa. Ona gra tę postać ... To czarny charakter, którego kochasz. Rozumiesz, skąd ona pochodzi. Gra ją w tak interesujący, czarujący sposób. Ona po prostu łapie ciebie i naprawdę lubię z nią pracować. Ona jest niesamowita.
Jak wygląda związek Diany i Barbary na początku ich przyjaźni?
GG: Myślę, że oboje są samotni. Diana widzi niepewność Barbary i to ją dotyka. Poza tym Diana w pewnym sensie widzi rzeczy, których tęskni w życiu, w Barbarze - jej humor, jej lekkość [postawę], tego typu rzeczy. I naprawdę sprawia, że czuje się dobrze, kiedy jest obok niej. Barbara widzi w Dianie inne rzeczy, których niekoniecznie ma, a one naprawdę przyciągają do siebie i mogą być niesamowitymi najlepszymi przyjaciółmi. Ale potem dzieje się życie i nie mogę ci powiedzieć co, ale ona obraca się o 180 stopni i jest niesamowita.
Co Steve myśli o świecie, za który oddał swoje życie? Walczył i widział najgorsze w ludzkości, a teraz jest tutaj w 1984 roku, a ten świat jest najlepszy i najgorszy w ludzkości.
CP: To naprawdę dobre pytanie. Powinienem chyba zacząć o tym myśleć.
GG: Nie wiem, ile masz czasu.
CP: Myślę - poważnie, to dobre pytanie, zamierzam nad tym medytować. Powiedziałbym tak: dysproporcja, jeśli chodzi o ... charakter zła w tym, to naprawdę niepohamowana chciwość, niekontrolowane pragnienie i niepohamowane pragnienie oraz potrzeba nakarmienia tej niewypłacalnej dziury. Ta ostatnia była raczej charakterystyczną cechą wrodzonej wady człowieka, która może być po prostu charakterystycznie zła w jednej rzeczy, nędzy, entropii, śmierci i tak dalej. Ale to jest bardzo specyficzna chciwość. Możesz stworzyć swój własny rodzaj korelacji między tym a tym, co dzieje się dzisiaj, ale myślę, że jest to bardzo odpowiednia koncepcja do zbadania teraz [w porównaniu] z latami 80., będąc jednym z najważniejszych punktów Reaganomiki, wiesz, wszystkich tych rzeczy.
Z drugiej strony, podobnie jak w pierwszym filmie, Diana widziała świat w czerni i bieli i widziała zło lub wojnę jako osobę lub Boga, którego mogła po prostu pokonać. A teraz chciwość jest czymś w rodzaju tej wielkiej abstrakcyjnej koncepcji. W jaki sposób próbuje pokonać ten koncept? Jeśli nawet spróbuje.
GG: Nie wiem, czy naprawdę próbuje na początku, zamiast tego myślę, że próbuje pokonać chciwość. Nadal uważa, że ludzkość powinna być w stanie pomóc sobie, a ona nie może ich wychowywać do czynienia dobra. Może ich tylko inspirować. Ale myślę, że jest też w takim miejscu w swoim życiu, w którym angażuje się w świat w sytuacjach kryzysowych.
Chciwość niekoniecznie jest nagłym przypadkiem. Więc nie ma jej po to, żeby się uczyć. Jest tam, by inspirować, ale ma swoje własne rzeczy, którymi jest - nie mogę powiedzieć, że jest chciwa, wiesz, na nich lub na nich, jakkolwiek to powiesz. Ale myślę, że są rzeczy, które chciałaby mieć. Więc nie chodzi o to, że cierpi na ten sam problem, ponieważ nie jest. Ale wtedy...