Czy film Solo o Batmanie będzie miękkim restartem DCEU?

Nie wszystko jest dobrze w DC Extended Universe. Zrzuć winę na niedopracowane scenariusze i przepracowane motywy lub po prostu brak „zabawy”, ale ostatnie trzy filmy Warner Bros ( Człowiek ze stali , Batman v Superman: Świt sprawiedliwości , I Legion samobójców ) nie były tak przyjemnymi dla publiczności hitami, na jakie zasłużyli ich bohaterowie. Historycznie, Ordynans był chlebem powszednim superbohaterów WB, a także filmem solowym Batman , na horyzoncie kibice liczą na powrót do formy. Rosnące obawy budzi to, że ta iteracja zostanie przykuta do dzielących wyborów postaci BvS , ale ostatnie wypowiedzi reżysera Matta Reevesa sugerują, że możemy zobaczyć zupełnie nowe podejście do tej postaci. To nasuwa pytanie: czy miejsce Batmana w DCEU wkrótce otrzyma restart?

Pomijając stopniowe pogarszanie się krytycznych agregatów, istnieje wyraźna różnica zdań wśród zagorzałych fanów komiksów co do tego, czy ich ulubieni bohaterowie są dobrze reprezentowani przez ich najnowsze występy na żywo. Batman wyszedł z obozu czysto komediowego (lata 66 Batman: Film ) do obozu gotyckiego (Tim Burton's Ordynans ) do melancholii z poczuciem nadziei (Christopher Nolan's Mroczny rycerz trylogii), do nieskończenie ponurego z odrobiną morderczego faszyzmu (Zack Snyder Batman kontra Superman ). Film lego 'S „ciemność… brak rodziców” iteracja Zamaskowanego Krzyżowca mogła być wcześniejsza BvS , ale wyraźnie miał pojęcie o kierunku, w którym zmierzał.

Istnieje pewna szansa, że reżyserka Patty Jenkins wniesie do DCEU zupełnie nowe życie i ton Cudowna kobieta . Brzmi również jak Zack Snyder Liga Sprawiedliwych otrzymuje zasłużony zastrzyk adrenaliny pełen nadziei i humoru. Jeśli da się to zrobić bez uszkodzenia czego robi pracować nad ostrym stylem poprzednich filmów Snydera, może to tylko oznaczać lepsze jutro dla bardziej harmonijnej grupy fanów DC. Z drugiej strony, skoro tak wielu nie wierzy w zrozumienie postaci lub tonu DC przez Zacka Snydera, to wciąż może nie wystarczyć.

Ten problem najwyraźniej nie został utracony w przypadku Bena Afflecka, który zainspirował cały gatunek memów wokół jego cichego rozczarowania graniem Batmana. Affleck, obecnie zdobywca Oscara, zasugerował, że ta rola odkupi jego rozczarowującą kolej Śmiałek wcześniej w swojej karierze. Podczas gdy BvS bezsprzecznie zarabiało więcej (nawet po uwzględnieniu inflacji), oczerniano Śmiałek nadal radził sobie lepiej krytycznie. Jasne, standardy tego gatunku były niższe w 2003 roku, ale to dlatego, że było znacznie mniej przykładów tego, jak dobrze robić filmy o superbohaterach. Dzisiejsi reżyserzy mają więcej pieniędzy na pracę w bardziej prestiżowym gatunku i mniej wymówek, by popełnić błąd.

Być może w celu uspokojenia go Warner Bros. uczynił Afflecka producentem Liga Sprawiedliwych . Oprócz tego, że dał mu bardziej widoczny punkt wyjścia do kreatywnej opinii, zobowiązał się również do roli reżysera Batman . Niestety, tak nie miało być. Affleck zrezygnował z reżyserowania ze względu na ogrom zadania, ale plotki głosiły, że chciał całkowicie zrezygnować z roli Batmana. Może być wiele powodów, dla których tak się dzieje, ale pozorne rozczarowanie Afflecka jakością ról Batmana w jego DCEU byłoby najbardziej oczywiste wśród nich.

Matt Reeves ( pole koniczyny , Wojna o planetę małp ) jest teraz na pokładzie, aby zastąpić Afflecka na stanowisku dyrektora Batman , ale historia jego zatrudnienia może opowiadać szerszą historię. Po swojej pierwszej ofercie pracy Reeves odrzucił reżyserię Batman . THR wskazywał wówczas, że „rozmowy mogą zostać wznowione, gdy głowy ostygną” co sugeruje, że prawdopodobnie istniały nieporozumienia wykraczające poza to, czy Reeves był zainteresowany superbohaterami, czy też jego rekompensatą pieniężną. Trudno sobie wyobrazić wiele innych powodów, dla których nienazwany dyrektor marki ze złością odrzuca ofertę Ordynans film, choć chyba wystarczy zajrzeć na fora TVMaplehorst. Niewiele jest tematów, jeśli w ogóle, które mogą wywołać gorącą debatę niż stan DCEU.

Dlaczego więc Reeves zmienił zdanie? Najnowsza plotka sugeruje, że Reeves zażądał pełnej kontroli nad twórczością Batman , a studio w końcu uległo jego żądaniom. Reżyser James Wan ( Wściekły 7 ) ma podobny układ dla Aquaman . Być może nawet bardziej istotne - podobnie jak Christopher Nolan dla Mroczny rycerz trylogia.

Co Reeves planuje zrobić z tą swobodą twórczą? Pierwsze to oświadczenie, które wydał po przyjęciu występu, daje nam całkiem niezłą wskazówkę:

Od dziecka uwielbiałem historię Batmana. Jest tak ikoniczną i fascynującą postacią, która głęboko ze mną rezonuje. Jestem niesamowicie zaszczycony i podekscytowany współpracą z Warner Bros. nad przeniesieniem na duży ekran epickiej i emocjonalnej nowej wersji gry Mściciel w Pelerynie.

„Emocjonalne nowe ujęcie” ? Starannie sformułowane oświadczenia promocyjne rzadko są tak wiodące. Brzmi to podejrzanie, jakby jego Batman skręcił całkowicie w lewo od swojej obecnej iteracji, co z pewnością może być wyjaśnieniem tarć w procesie rekrutacji. WB prawie na pewno chciał podwoić swój obecny kinowy wszechświat. Jeśli chodzi o produkcję, mają już za sobą pięć filmów. Z drugiej strony Reeves mógł chcieć zacząć od nowa, podzielając odczucia wielu fanów Bat, że był to wadliwy punkt wyjścia.

Jeśli Reeves ma pełną twórczą kontrolę nad Batman , może to oznaczać, że nie jest teraz związany wcześniejszą ciągłością i charakterystyką postaci w DCEU. Fani mogli zobaczyć radykalnie inną wersję Batmana niż dostarczył Zack Snyder. Może Reeves nie lubił Jareda Leto jako Jokera i chce zmienić obsadę. Może chce całkowicie przeprojektować kostium Batmana. Może chce sprowadzić Robina, Batgirl lub jakąkolwiek inną liczbę postaci, aby wrobić Batmana jako mniej szalonego samotnika. To mogłoby nawet pozwolić Batman lepiej powiązać z ostatnio ogłoszonym Nocny Skrzydło film.

Ten rodzaj radykalnego przeglądu różniłby się od sposobu, w jaki Marvel Studios funkcjonowało do tej pory, ale nie byłby w ogóle unikalny dla franczyz filmowych lub komiksów. Franczyzy filmowe, takie jak James Bond, The Evil Dead i Mad Max, często radykalnie zmieniały ton i styl, często nawet bez zmiany głównego aktora lub reżysera. Komiksy z DC, Marvela i nie tylko często radykalnie odchodziły od bieżących narracji i stylów. Często towarzyszy temu zmiana zespołu kreatywnego i często dzieje się to w ramach tego, co technicznie jest tą samą ciągłością.

Miękki restart DCEU, a konkretnie zmiana jego Batmana, może okazać się korzystna dla całej marki. Jeśli fani, których zniechęciły tendencje postaci w BvS, mogą po prostu zignorować ten rozdział i zacząć od nowa, może to znacznie przyczynić się do przywrócenia wzajemnego uznania dla jego filmów.

Być może stworzenie Batmana, który mógłby technicznie być kontynuacją tzw Batman kontra Superman wersja, ale również technicznie bycie całkowicie niezrzeszonym byłoby najlepsze na dłuższą metę. Podobnie jak w przypadku komiksów, fani mogą wybrać, które części gorączkowej ciągłości najlepiej pasują do ich wizji postaci i skupić się na tym.

Przy tak wielu świetnych przykładach tego, jak miękki restart może pomóc nieruchomości, jasne jest, że DCEU nie musi być złomowany, aby działał. Po prostu musi zacząć wyrzucać nowe rozdziały, za którymi więcej fanów może przejść, a może poświęcać mniej uwagi rozdziałom, które nie zostały przyjęte tak dobrze. Nawet fani, którzy uważają, że DCEU wymaga pracy, w dużej mierze zgadzają się, że ma to również swoje pozytywne cechy. Jednym z przykładów jest występ Bena Afflecka jako Batmana. Chociaż tematowi nie brakowało wczesnych krytyków, była to jedna z niewielu rzeczy, co do których większość widzów zgodziła się, że działała. Byłoby szkoda, gdyby opuścił franczyzę, nie mając przynajmniej szansy na danie fanom przynajmniej jednego ostatecznego spojrzenia na tę postać.

Z czego masz nadzieję zobaczyć Batman ? Czy DCEU powinno zostać całkowicie złomowane, czy też nowy punkt zwrotny to wszystko, czego potrzebują obecnie rozczarowani fani? Daj nam znać, co myślisz w zwykłym miejscu!

Źródło: Los Angeles Times , THR