Jedna z najpopularniejszych książek wszech czasów, „Buszujący w zbożu”, mimo niezliczonych próśb uznanych twórców filmowych, nigdy nie doczekała się ekranizacji.
Buszujący w zbożu to jedna z najpopularniejszych amerykańskich książek wszechczasów, ale nie doczekała się jeszcze adaptacji filmowej. Książka opowiada historię Holdena Caulfielda – nastolatka, który po wyrzuceniu ze szkoły błąka się bez celu po ulicach Nowego Jorku. Choć książka nie zdobyła żadnych większych nagród, to jednak postawiła Salingera w centrum uwagi, wywołując takie tematy, jak ochrona niewinności w czasach, gdy wisiał jeszcze cień wojny. Nie oznacza to jednak, że nie było wokół niego żadnych kontrowersji.
Chociaż Buszujący w zbożu to nowoczesny klasyk, który nie został ciepło przyjęty przez część społeczeństwa. W szkołach zostało to zakazane ze względu na obawy związane z nieprzyzwoitymi treściami i językiem (via Czas ). W 1980 roku książka ponownie wzbudziła kontrowersje, gdy Mark David Chapman, zabójca Johna Lennona, wspomniał ją jako główną inspirację (poprzez Poczta Waszyngtońska ). Biorąc pod uwagę negatywny odbiór książki, nie jest zaskakujące, że niektórzy reżyserzy nie chcieli podjąć ryzyka przy filmie. Jednak nie musieli się martwić, ponieważ Salinger nie miał zamiaru kręcić filmu ze względu na wiele problemów związanych z Hollywood.
Powiązane: 10 najlepszych horrorów o pisarzach
J. D. Salinger nigdy nie chciał łapacza w zbożu
Choć panuje przekonanie, że książka pt. Łapacz w zbożu, nie doczekał się ekranizacji, ponieważ Salinger w ogóle nienawidził filmów, wyszły na jaw nowe dowody sugerujące, że nie jest to do końca prawdą. Salinger oświadczył natomiast, że nigdy nie sprzedałby Hollywoodowi praw do innego ze swoich tekstów, ponieważ nienawidził Moje głupie serce - który powstał na podstawie jego 20-stronicowego opowiadania „Wujek Wiggily w Connecticut” (via Czasy podmiejskie ) - z doniesień wynika, że próbował nakręcić na ekran kilka innych swoich tekstów, np. 'For Esme - With Love and Squalor' (przez Różnorodność ).
Jednakże był jeden, co do którego nie zmienił zdania Buszujący w zbożu . Billy Wilder, Harvey Weinstein i Steven Spielberg to tylko niektóre z nazwisk, które chciały praw do książki (za pośrednictwem Opiekun ), choć Salinger konsekwentnie odrzucał je wszystkie. Salingera nie interesowały pieniądze, a jako pisarza-samotnika z pewnością nie interesowała go sława udanej adaptacji. Przede wszystkim wierzył Buszujący w zbożu to „powieść bardzo powieściowa” i adaptacja jej na inne medium oznaczałaby na siłę rozerwanie struktury czytelnik-słuchacz ustanowionej w książce techniką pierwszoosobową (poprzez New York Timesa ).
Adaptacja filmowa jest sprzeczna z przesłaniem powieści
Choć wciąż toczy się dyskusja, czy Salinger nienawidził filmów, czy nie, Holden Caulfield, bohater książki, z pewnością tak. Jak sam mówi: „Jeśli jest jedna rzecz, której nienawidzę, to są to filmy”. W przeciwieństwie do innych filmów o dojrzewaniu dla nastolatków, Buszujący w zbożu skutecznie odsłonił maski, które ludzie noszą na co dzień i jak społeczeństwo wmówiło sobie, że świat nie może funkcjonować bez kłamstw. Dla Holdena filmy są po prostu lustrem elitarnej branży, która prowadzi ten biznes, zachęcając do niekończącego się cyklu pobłażania sobie, który lekceważy talent na rzecz statusu. Adaptacja filmowa mogłaby łatwo nie trafić w sedno i zamienić jedno z najważniejszych przesłań książki w bezsensowny atak.
Więcej: 10 najlepszych autorów, których warto śledzić na TikTok