Buszujący w zbożu jest jedną z najpopularniejszych amerykańskich książek wszechczasów, ale nie doczekała się jeszcze ekranizacji. Książka podąża za Holdenem Caulfieldem – nastolatkiem, który po wyrzuceniu ze szkoły błąka się bez celu po ulicach Nowego Jorku. Chociaż książka nie zdobyła żadnych głównych nagród, zwróciła uwagę Salingera, dając początek tematom, takim jak ochrona niewinności w czasach, gdy cień wojny wciąż wisiał w pobliżu. Nie oznacza to jednak, że nie było wokół niego żadnych kontrowersji.
Chociaż Buszujący w zbożu jest nowoczesnym klasykiem, nie został ciepło przyjęty przez niektórych członków społeczeństwa. W szkołach został zakazany z powodu obaw związanych z nieprzyzwoitymi treściami i językiem (poprzez Czas ). W 1980 roku książka ponownie wzbudziła kontrowersje po tym, jak Mark David Chapman, zabójca Johna Lennona, wymienił ją jako główną inspirację (przez Washington Post ). Biorąc pod uwagę negatywny odbiór książki, nie jest zaskakujące, że niektórzy reżyserzy nie chcieli podjąć ryzyka związanego z filmem. Jednak nie musieli się martwić, ponieważ Salinger nie miał zamiaru kręcić filmu z powodu wielu problemów związanych z Hollywood.
Powiązane: 10 najlepszych horrorów o pisarzach
JD Salinger nigdy nie chciał łapacza w filmie Rye
Chociaż panuje przekonanie, że książka Łapacz w zbożu, nie został przerobiony na film, ponieważ Salinger generalnie nienawidził filmów, pojawiły się nowe dowody sugerujące, że nie jest to do końca prawda. Podczas gdy Salinger stwierdził, że nigdy nie sprzeda Hollywood praw do innego ze swoich tekstów, ponieważ nienawidzi Moje głupie serce - który był oparty na jego 20-stronicowym opowiadaniu „Wujek Wiggily w Connecticut” (przez Czasy podmiejskie ) - raporty ujawniły, że próbował nakręcić kilka swoich innych tekstów na ekran, takich jak „For Esme - With Love and Squalor” (przez Różnorodność ).
Jednak jeden, co do którego najwyraźniej nie zmienił zdania Buszujący w zbożu . Billy Wilder, Harvey Weinstein i Steven Spielberg to tylko niektóre nazwiska, które chciały uzyskać prawa do książki (przez Opiekun ), jednak Salinger konsekwentnie odrzucał je wszystkie. Salinger nie był zainteresowany pieniędzmi, a jako pisarz-samotnik z pewnością nie sławą udanej adaptacji. Przede wszystkim wierzył Buszujący w zbożu jest „bardzo powieściową powieścią”, a przystosowanie jej do innego medium oznaczałoby zerwanie na siłę struktury czytelnik-słuchacz ustanowionej dzięki technice pierwszoosobowej książki (przez The New York Times ).
Adaptacja filmowa jest sprzeczna z przesłaniem powieści
Chociaż wciąż dyskutuje się, czy Salinger nienawidził filmów, czy nie, Holden Caulfield, bohater książki, z pewnością tak. W jego słowach: „jeśli jest jedna rzecz, której nienawidzę, to są to filmy”. W przeciwieństwie do innych filmów o dojrzewaniu dla nastolatków, Buszujący w zbożu skutecznie ujawnił maski, które ludzie noszą na co dzień i jak społeczeństwo przekonało się, że świat nie może funkcjonować bez kłamstw. Dla Holdena filmy są po prostu odbiciem elitarnej branży, która zarządza biznesem, zachęcając do niekończącego się cyklu pobłażania sobie, w którym talent jest lekceważony na rzecz statusu. Adaptacja filmowa mogłaby łatwo nie trafić w sedno i zamienić jedno z najważniejszych przesłań książki w bezsensowny atak.
Więcej: 10 najlepszych autorów do obserwowania na TikTok