Praca Stephena Kinga był przedmiotem wielu adaptacji filmowych, ale skazani na Shawshank w większości ukrywał swój związek z autorem. Film z 1994 roku oparty jest na noweli Kinga Rita Hayworth i Skazani na Shawshank , który jest częścią jego kolekcji z 1982 roku Różne pory roku . Skojarzenie z nazwiskiem Stephena Kinga może mieć wpływ na sukces kinowych adaptacji, ale skazani na Shawshank był sprzedawany bez zwracania uwagi na jego podstawę literacką.
Film został napisany i wyreżyserowany przez Franka Darabonta, który wcześniej napisał i wyreżyserował film krótkometrażowy, Kobieta w pokoju , oparty na opowiadaniu Kinga o tym samym tytule. Darabont kontynuował także adaptację dzieł Kinga skazani na Shawshank , scenariusz i reżyseria Zielona mila w 1999. Najwyraźniej zagorzałym czytelnikiem prac Kinga wydaje się dziwne, że projekt Darabonta ukrywa swoją przynależność do niego. King jest należycie uznawany, ale pojawia się to tylko podczas napisów końcowych, po całej liście obsady i ekipy. Co więcej, nie stwierdza tego wprost skazani na Shawshank jest oparty na noweli Kinga, ale po prostu składa mu specjalne podziękowania.
Związane z: Shawshank Redemption: Dlaczego postać Morgana Freemana nazywa się Red
Unikanie nagłaśniania związku filmu ze Stephenem Kingiem było ostatecznie elementem strategii marketingowej filmu. King był często uważany za pisarza miazgi i chociaż pozostaje wybitny ze względu na swój wpływ na gatunek horroru, większość „literackiego” świata patrzy na niego z pogardą, ponieważ toczył wieloletnią debatę na temat wartości „popularnej beletrystyki” z krytykiem Haroldem Bloomem. Brak podkreślenia nazwiska Stephena Kinga w reklamie filmu było częścią gry studia w te pomysły, próbując przyciągnąć „ bardziej prestiżowa publiczność. ' Warto zauważyć, skazani na Shawshank pozostaje stosunkowo wierny oryginalnej historii Kinga, z kilkoma odchyleniami, takimi jak sposób, w jaki film przedstawia postać Brooksa (James Whitmore), głównie w celu zwiększenia hollywoodzkiego uroku filmu. Pomimo swojej autentyczności, podstawa filmu oparta na noweli Kinga została zasadniczo pogrzebana: zdystansowanie prestiżowego projektu od wszelkich uprzedzeń dotyczących pisarstwa Kinga.
Wyniki kasowe filmu były rozczarowujące, ale zyskał uznanie krytyków, otrzymując siedem nominacji do Oscara. Choć nie udało mu się wygrać w żadnej kategorii, film utrzymuje popularność i jest uważany za jeden z najbardziej ukochanych filmów w historii. Słaba początkowa kasa filmu i późniejszy sukces były czasami przypisywane złemu wyczuciu czasu: skazani na Shawshank uwydatnił człowieczeństwo więźniów i został zwolniony, gdy nastąpił duży polityczny nacisk na wzmocnienie więzień i rozprawienie się z przestępczością. Należy zauważyć, że horror z 2017 r. To , odniósł wyjątkowy sukces kasowy i być może częściowo wynika to z jego wyraźnego związku z powieścią Kinga z 1986 roku. skazani na Shawshank , był jednak filmem, który został zainwestowany w swoje kinowe znaczenie poza sukcesem finansowym. Darabont w szczególności otrzymał lukratywną ofertę przeniesienia reżyserii filmu do Roba Reinera, ale odmówił ze względu na swoje zaangażowanie w projekt.
Rzeczywiście skojarzenie z Kingiem mogło pomóc filmowi w kasie, ale skazani na Shawshank okazał się sukcesem, być może przekraczającym oczekiwania jego producentów. Film ma obecnie najwyższą ocenę użytkowników ze wszystkich filmów na IMDb , a ten wysoki szacunek sugeruje, że prawda o jego podstawach literackich nie przeszkodziłaby znacząco w jego sukcesie. Niemniej jednak, skazani na Shawshank jest trwale znaczącym filmem, z wiedzą lub bez wiedzy o jej związku Stephena Kinga .
Dalej: Dlaczego Skazani na Shawshank wylądowali w kasie (pomimo bycia kochanym)