Dlaczego pozew Scarlett Johansson boli Disneya bardziej niż MCU

Pozew Scarlett Johansson ws Czarna Wdowa dystrybucja na Disney + zaszkodziła Disneyowi – ale efekty nie wpłynęły na Marvel Studios w taki sam sposób. Należne opłaty licencyjne specjalnie za zyski z kinowych premier, umowa Johanssona gwarantowała takie wydanie, gwarancję, która została naruszona przez równoczesny debiut w Disney+ Premier Access. Odpowiedź Disneya została skrytykowana jako ostra i zniesławiająca – a podana przez nich wymówka, że globalna pandemia sprawiła, że ich transmisja strumieniowa była jedynym rozsądnym podejściem, nie odnosi się do naruszenia umowy.

Szef Marvel Studios, Kevin Feige, podobno wyraził złość i zażenowanie z powodu tego, jak potraktowano Johanssona – wyraźnie inną reakcję, która przedstawia dział filmowy Marvela w znacznie bardziej pozytywnym świetle niż jego firma macierzysta. Optyka tego procesu była zła dla Disneya, z obawą talentów i twórców, że jeśli firma powinna odnieść zwycięstwo, inne kontrakty mogą być traktowane podobnie. Chociaż Marvel Studios może nie mieć autonomii, aby unieważnić decyzję Disneya, jest również mało prawdopodobne, aby spotkały się z takim samym sprzeciwem ze strony fanów.

Powiązane: Wyjaśnienie pozwu Czarnej Wdowy Scarlett Johansson przeciwko Disneyowi

Pod pewnymi względami przyszłość Johanssona z Disneyem wydaje się być zagrożona, ale czy to ma znaczenie? Czarna Wdowa był łabędzim śpiewem Johanssona z MCU i chociaż różne spółki zależne Disneya zapewniają gigantowi ogromny udział w rynku nieruchomości rozrywkowych, jest mało prawdopodobne, aby gwiazda miała trudności ze znalezieniem przyszłych projektów. (Już zagrała w nowym filmie Wesa Andersona.) Jednak gest Disneya, który otwarcie wykorzystuje publiczność jako środek obrony przed Johansson i jej pozwem, może być zbyt szkodliwy. Mając zachwianą pewność co do chęci wywiązania się ze swoich zobowiązań umownych, Disney doznał ciosu w swoją reputację w branży. Obwinianie COVID za decyzję o transmisji strumieniowej tylko dodaje paliwa do tej samej krytyki.

Marvel Studios, będąc spółką zależną Disneya, zdołało uniknąć najgorszych skutków pozwu i wynikającego z niego ciosu zwrotnego. Komentarze Feige pomogły Marvelowi w poprawie publicznej reputacji, ale okaże się, czy pomoże to w branżowym efekcie naruszenia umowy i pozwu. Ponieważ Marvel Studios jest spółką całkowicie zależną i zostało zwolnione wyłącznie z tego powodu, że miało niewielką kontrolę nad decyzjami dotyczącymi dystrybucji, nadal znajduje się w tej samej sytuacji, w jakiej znajdowało się, gdy Czarna Wdowa decyzja została podjęta. Widzowie teatralni mogą nie zmienić swoich wyborów oglądania MCU, ale decyzja ws Czarna Wdowa pozew będzie miał głębokie skutki branżowe zarówno dla Disneya, jak i Marvela jako studia filmowego.

Nie ma jasnej ścieżki dla zaangażowanych stron. Nawet gdyby Disney miał całkowicie odwrócić swoje stanowisko, pierwsze wrażenie w tej sprawie jest trwałe, a publiczne wrażenie tego pozwu było zdecydowanie negatywne. Marvel Studios zachowa bardziej pozytywny wizerunek publiczny dzięki Feige, ale jeśli studio nie otrzyma większej autonomii, może to być pyrrusowe zwycięstwo; za słowami muszą iść czyny, a przy wzajemnych powiązaniach firm efekt branżowy nadal będzie się pojawiał. Niezależnie od ostatecznej decyzji, Czarna Wdowa pozostanie przełomowym filmem – zarówno jako kod dla postaci w MCU, jak i precedens prawny i public relations, który ustanowił.

Dalej: Usunięte zakończenie Czarnej Wdowy pokazuje problem z konfiguracją Infinity War