Problemy z dźwiękiem Orville'a przyniosły pierwszemu sezonowi 31% w serwisie Rotten Tomatoes, ale dzięki ograniczeniu humoru sezony 2 i 3 spotkały się z uznaniem krytyków.
Orville to jeden z najwyżej ocenianych programów w serwisie Rotten Tomatoes, ale nie zawsze był tak krytyczny; oto co się zmieniło. Jeśli chodzi o nowe programy, list miłosny Setha MacFarlane’a do Gwiezdny Trek jest najbliżej wędrówka puryści mogą dotrzeć do prawdy. To antidotum na mroczniejsze, bardziej eleganckie wizje Star Trek: Odkrycie I Star Trek: Picard , honorując starszą serię zarówno duchem, jak i wykonaniem. Faktycznie, podczas Orville został sprzedany jako A Gwiezdny Trek parodia, niemal religijne związanie z wizją Gene'a Roddenberry'ego sugerowało, że było to coś innego: utwór o wysokiej wartości produkcyjnej, stworzony z miłością fan fiction. The Gwiezdny Trek były tam wszystkie cechy charakterystyczne, od ducha eksploracji po temat relatywizmu kulturowego, po zestawienie osobliwego uroku z wielkimi ideami filozoficznymi.
Nie tego jednak spodziewali się dyrektorzy Foxa po swojej złotej gęsi McFarlane, której lekceważąca i zirytowana Członek rodziny , amerykański tata i w pewnym stopniu Przedstawienie w Cleveland , wszystkie były głównymi hitami sieci. Tak więc, aby uzyskać sezon 1 jego zdrowego, pełnego szacunku Orville zielony w Fox, MacFarlane dał kierownictwu to, czego chcieli – toaletowy humor. Jednak nie tego chciał McFarlane i było to widać. Sezon 1 był tonalnym bałaganem, pełnym banalnych dowcipów, które przerywały immersję i wydawały się cyniczne. Krytycy zwrócili na to uwagę, a pierwszy sezon Orville na Rotten Tomatoes zyskał 31%. Mimo to serial cieszył się dużym zainteresowaniem publiczności, a Orville został przedłużony na drugi i trzeci sezon. Nie było to zaskoczeniem. Seth MacFarlane zawsze miał w sobie coś z Midasa, jeśli chodzi o publiczność. Ponadto, Orville dał niezadowolony Gwiezdny Trek purystów, o co tak zabiegali – powrót do wcześniejszej wizji serialu – nawet jeśli było to nieoficjalne IP. Zaskakująca była krytyczna reakcja. Pomiędzy sezonami 1 i 2, Orville wzrósł z 31% do 100% na Rotten Tomatoes i pozostał tam przez sezon 3.
Powiązane: Orville: wyjaśnienie wyjścia Halstona Sage'a
Seth MacFarlane dokonał wielu ulepszeń po pierwszym sezonie, ale był to główny powód Orville’ów dramatyczne odbicie z 31% do 100% na Rotten Tomatoes oznaczało poprawę tonu. Ograniczając toaletowy humor i ugruntowując dowcipy w tej historii, MacFarlane i jego scenarzyści byli w stanie nadać bardziej zrównoważony ton,obrócenie Orville wokółw gustowny dramat, jaki miał być. Wkrótce pojawiło się uznanie krytyków, ale nie tylko krytycy byli zadowoleni. Dyrektorzy sieci mieli w rękach kolejny hit wytwórni MacFarlane, widzowie mieli swoją dietę… wędrówka , a MacFarlane musiał napisać do niego swój list miłosny Gwiezdny Trek jeszcze bardziej kochający.
Jak zmiany w pisarstwie Setha MacFarlane'a uratowały Orville
Ratowanie prostackiego, pełnego żartów Orville jego pisarstwem było niemałym wyczynem dla Setha MacFarlane’a, nawet jeśli początkowo żarty były jego autorstwa. MacFarlane zawsze był silnym pisarzem komediowym . Zbyt chętnie sięgał po młodzieżowe filmy, co sprawiło, że niektórzy inni wybitni autorzy komedii zarzucali mu lenistwo. Teraz z Orville sezonach 2 i 3 przynajmniej udowodnił, że jest leniwy z wyboru. Nikt nie spodziewał się, że nędzny amerykański laureat uratuje swój tonący serial dojrzałym, wyważonym pisarstwem, a mimo to przez ostatnie cztery lata Orville dostarczył wszechstronnych postaci, wzruszających momentów i przemyślanych spostrzeżeń.
Oczywiście można argumentować, że wszystkie wszechstronne postacie, wzruszające momenty i przemyślane spostrzeżenia Orville pochodzą wyłącznie z materiału pochodzącego z recyklingu Gwiezdny Trek , z którego MacFarlane kradnie z radosną rażliwością. Można też postawić tezę, że tylko kwestią czasu było, kiedy 48-letni MacFarlane zapragnie spróbować czegoś nowego. Niezależnie od środków, jeśli krytyczny konsensus Orville czy jest coś do zrobienia, były one uzasadnione celami.