Orville'a jest jednym z najwyżej ocenianych programów Rotten Tomatoes, ale nie zawsze był tak ulubieńcem krytyków; oto co się zmieniło. Jeśli chodzi o nowe programy, list miłosny Setha MacFarlane'a do Star Trek jest najbliżej wędrówka puryści mogą dotrzeć do rzeczywistości. To antidotum na ciemniejsze, bardziej eleganckie wizje Star Trek: Odkrycie I Star Trek: Picard , honorując starszą serię zarówno pod względem ducha, jak i wykonania. W rzeczywistości podczas Orville'a został sprzedany jako Star Trek parodia, jej niemal religijne przywiązanie do wizji Gene'a Roddenberry'ego sugerowało, że było to coś innego: kawałek o wysokiej wartości produkcyjnej, z miłością stworzony przez fanów. The Star Trek były tam wszystkie znaki rozpoznawcze, od ducha eksploracji po temat relatywizmu kulturowego, po zestawienie osobliwego uroku z wielkimi ideami filozoficznymi.
Nie tego jednak kierownictwo Foxa oczekiwało od swojej złotej gęsi, McFarlane'a, którego lekceważący i nerwowy Członek rodziny , amerykański tata i do pewnego stopnia Przedstawienie w Cleveland , wszystkie były wielkimi hitami w sieci. Tak więc, aby uzyskać sezon 1 jego zdrowego, pełnego szacunku Orville'a Greenlight w Fox, MacFarlane dał kierownictwu to, czego chcieli - toaletowy humor. Jednak nie tego chciał McFarlane i było to widać. Sezon 1 był tonalnym bałaganem, pełnym żartów z rogami butów, które przerwały zanurzenie i wypadły jako cyniczne. Krytycy zauważyli, a pierwszy sezon Orville'a splatted z 31% na Rotten Tomatoes. Mimo to program okazał się popularny wśród publiczności i Orville'a został przedłużony na drugi i trzeci sezon. To nie było zaskoczeniem. Seth MacFarlane zawsze miał dotyk Midasa, jeśli chodzi o publiczność. Ponadto, Orville'a dał niezadowolony Star Trek purystom to, czego domagali się – powrót do wcześniejszej wizji serialu – nawet jeśli było to nieoficjalne IP. Zaskakująca była reakcja krytyczna. Między sezonami 1 i 2, Orville'a spadł z 31% do 100% na Rotten Tomatoes i pozostał tam przez sezon 3.
Powiązane: The Orville: Wyjaśnienie wyjścia Halstona Sage'a
Seth MacFarlane dokonał wielu ulepszeń po sezonie 1, ale głównym powodem Orville'a dramatyczne odbicie z 31% do 100% na Rotten Tomatoes było poprawą tonu. Ograniczając humor toaletowy i opierając się na żartach zawartych w historii, MacFarlane i jego scenarzyści byli w stanie nadać bardziej zrównoważony ton,obrócenie Orville'a wokółw wysmakowany dramat, jakim miał być. Wkrótce pojawiły się uznanie krytyków, ale krytycy nie byli jedynymi, którzy byli zadowoleni. Dyrektorzy sieci mieli na głowie kolejny hit z wytwórni MacFarlane, publiczność miała swoją dietę... wędrówka , a MacFarlane musiał napisać list miłosny do Star Trek jeszcze bardziej kochający.
Jak zmiany pisarskie Setha MacFarlane'a uratowały Orville
Ratowanie prymitywnych żartów Orville'a z jego pisarstwem było niemałym wyczynem dla Setha MacFarlane'a, nawet jeśli żarty były od początku jego. MacFarlane zawsze był silnym pisarzem komediowym . Był też zbyt chętny do powrotu do nieletnich, nawyku, który skłonił innych wybitnych pisarzy komediowych do oskarżenia go o lenistwo. Teraz z Orville'a sezony 2 i 3 przynajmniej udowodnił, że jest leniwy z wyboru. Nikt nie spodziewałby się, że przeciętny laureat Ameryki uratuje swój tonący serial dojrzałym, wyważonym pisarstwem, a jednak przez ostatnie cztery lata Orville'a dostarczył dobrze zaokrąglonych postaci, wzruszających momentów i przemyślanych spostrzeżeń.
Oczywiście można argumentować, że wszystkie dobrze zaokrąglone postacie, wzruszające momenty i przemyślane spostrzeżenia w Orville'a są po prostu materiałem pochodzącym z recyklingu Star Trek , z którego MacFarlane kradnie z radosną bezczelnością. Można też argumentować, że to tylko kwestia czasu, kiedy 48-letni MacFarlane będzie chciał spróbować czegoś nowego. Niezależnie od środków, jeśli krytyczny konsensus dla Orville'a czy cokolwiek się dzieje, były usprawiedliwione przez koniec.