Nowy horror M. Night Shyamalana Stary dzieli krytyków. Niektórzy recenzenci chwalili jego dziwaczność i intrygującą fabułę, podczas gdy inni byli zniechęceni dziwnym dialogiem i starali się zainwestować w postacie.
Po przełomowym sukcesie swojego trzeciego filmu fabularnego pt. Szósty zmysł Kariera Shyamalana jako filmowca była pełna wzlotów i upadków, zwrotów akcji. Po serii krytycznych i kasowych klap, które obejmowały Ostatni Władca Wiatru I Po ziemi , Shyamalan zaczął samofinansować swoje filmy i powrócił z thrillerem found footage Wizyta . Odniósł kolejne zwycięstwo dzięki horrorowi Split , który był szeroko oceniany i zarobił na całym świecie 278 milionów dolarów, znacznie przekraczając 9 milionów dolarów budżetu na produkcję.
Powiązane: Stare programy, dlaczego filmy M. Night Shyamalana są ważne (nawet jeśli są złe)
Stary ma mocny wątek fabularny: rodzina przebywająca w luksusowym kurorcie wraz z grupą innych gości wybiera się na jednodniową wycieczkę na ukrytą plażę po drugiej stronie wyspy. Po znalezieniu martwego ciała w wodzie zdają sobie sprawę, że coś na plaży powoduje niezwykle przyspieszone starzenie. Z pozoru bez wyjścia z plaży i szybko tykającym zegarem pozostałym do końca życia, rodzina musi znaleźć sposób na ucieczkę, zanim umrą ze starości. Stary został porównany zarówno pozytywnie, jak i niekorzystnie do dziwności i głupoty filmu Shyamalana z 2008 roku Zdarzenie i otrzymał zarówno entuzjastyczne recenzje, jak i jedną gwiazdkę. W chwili pisania tego tekstu ma prawie idealnie równy wynik 52%. Zgniłe pomidory . Oto, co niektóre negatywne recenzje Old mówiły o filmie.
ABC :
„To, co mnie zszokowało, to to, jak słabo Shyamalan rozwija postacie i jak niezdarnie radzi sobie z mocnymi tematami nagłej śmierci i załamania czasu, które powinny mocno wybrzmieć w erze COVID-19. Nawet jego argument za wartościami rodzinnymi w obliczu globalnego kultu młodzieży wydaje się zgubny.
„Z wielu powodów, z których żaden nie jest dobry, Old jest klasą samą w sobie. Thriller-slasher-sci-fi-creep M. Night Shyamalana jest niezrównanie niezgrabny, głupiutki i zaniepokojony. Jest to również niepokojące ze względu na swoją nieudolność… [Obsada] byłaby znaczącym remisem w innych okolicznościach, ale złośliwa moc plaży rozciąga się na przekształcenie doskonałych aktorów w drewnianych wykonawców ”.
„Niezwykłe jest to, jak głupie dialogi zarażają utalentowaną obsadę. [Gael García] Bernal, [Vicky] Krieps, [Rufus] Sewell; wiemy, że ci ludzie potrafią działać. Ale przez całe fragmenty filmu marszczą brwi i machają rękami jak am-dram rubes… Film Shyamalana chce, abyśmy żyli chwilą. Zbyt wiele momentów w tym filmie jest kretyńskich.
„Edycja jest nierówna, co sprawia, że można się zastanawiać, czy oryginalnie istniała znacznie dłuższa wersja, która została przycięta podczas postprodukcji. Rozwój postaci jest w dużej mierze nieskuteczny, ponieważ większość ludzi zachowuje się w dziwny, irracjonalny sposób, aby zaspokoić potrzeby fabuły… Dziury w fabule są obfite, z których wiele nie wymaga refleksji po projekcji, aby je zidentyfikować. Film nie ma zbyt wiele sensu i nie pomaga fakt, że dialogi są źle napisane i niezdarnie poprowadzone.
Nawet niektóre pozytywne recenzje Stary w dużej mierze zgadzają się ze stwierdzeniem, że dialogi są dziwne i niezgrabne, co z kolei utrudnia występy niektórych aktorów. (chociaż portret Alexa Wolffa przedstawiający sześcioletniego chłopca w ciele dorosłego był chwalony jako atrakcja). W przeciwieństwie do materiału źródłowego, na którym oparty jest film, powieść graficzna pt zamek z piasku , Stary wymyśla wyjaśnienie, dlaczego plaża starzeje ludzi i prawdopodobnie wpada w pułapkę nadmiernego wyjaśniania mechaniki czasu w pracy. Mimo to wielu recenzentów było oczarowanych Stary chaotyczną dziwaczność i czułem, że w sumie jego pozytywy przeważają nad negatywami. Oto wybór cytatów z Stary bardziej przychylne recenzje.
„Stare jest dobre. To jest bardzo dobre… Shyamalan wydobywa nowe informacje w odpowiednich dawkach, cały czas pamiętając, że w istocie jest to obraz B. To nie jest krwawe, ale jest obrzydliwe, a kamera wie, ile pokazać, żeby nas zatrzymać”.
IGN :
Stary film M. Nighta Shyamalana, który porusza okropności starzenia się, staje się fascynującym wstępem do nierównej kariery reżysera. Może nie jest to jego największe dzieło, ale wykorzystuje intrygującą przesłankę do zmierzenia się z głębokimi ideami.
„Shyamalan stworzył znakomitą retrospekcję thrillera science-fiction, który rozwija prosty pomysł z surowym wigorem i wyraża szczerą radość wynikającą z uświadomienia sobie prostej logiki jego kuszącego absurdu”.
„Tak, Old ma mnóstwo niezgrabnych dialogów, które definiują pracę Shyamalana… Trwa prawdopodobnie o 10 minut za długo, z zakończeniem, które działa zbyt mocno, by wyjaśnić głupie rozumowanie stojące za nadprzyrodzonymi właściwościami plaży. Nic z tego nie ma znaczenia. Centralna koncepcja Starego ma tak wiele soku, a Shyamalan odkrywa tak wiele zabawnych – choć sadystycznych – ścieżek w ciągu jednego bardzo długiego dnia. To jego najbardziej ambitna praca od lat, opakowana w zachwycające, tandetne opakowanie ckliwego thrillera”.
Więcej: Zakończenie starego filmu i wyjaśnienie wszystkich zwrotów akcji