Nawet jeśli Koszmar z ulicy Wiązów doczeka się ponownego uruchomienia, serial nie będzie w stanie skopiować programu telewizyjnego Chucky’ego dla Syfy, pomimo sukcesu spinoffu Child’s Play.
Pozytywne recenzje otrzymane przez Dziecinnie proste spin-off telewizji Chucky sprawiło, że wielu fanów slasherów pomyślało, że Koszmar z ulicy Wiązów seria mogłaby odnieść korzyści dzięki podobnemu przeprojektowaniu na małym ekranie, ale może to być poważny błąd dla serii. The Koszmar z ulicy Wiązów Seria rozpoczęła życie od oryginalnego slashera o zjawiskach nadprzyrodzonych o tym samym tytule w 1984 roku i od tego czasu doczekała się wielu odsłon. Było mnóstwo sequeli, miękki restart w 1994 roku Nowy koszmar Wesa Cravena , a nawet krótkotrwała i w dużej mierze zapomniana antologia telewizyjna.
Chociaż inną znaną własnością twórcy późnego serialu, Wesa Cravena, jest Krzyk franczyzy, zostanie ponownie uruchomiona w 2022 r., nie było zbyt wielu wiadomości na temat nowego Koszmar z ulicy Wiązów nieruchomość od ładnych kilku lat. Krytyczna porażka remake'u Samuela Bayera z 2010 roku i śmierć Cravena w 2015 roku pozostawiły Koszmar z ulicy Wiązów serii bez jasnej przyszłości i bez widocznego planu ożywienia uśpionej serii. Jednak niedawny sukces docenionego przez krytyków filmu SyFy Dziecinnie proste wersja telewizyjna Chucky wzbudziło wśród fanów nadzieję, że Freddy powróci na mały ekran w najbliższej przyszłości.
Powiązany: Robert Englund wyreżyserował dziwaczny koszmar z ulicy Wiązów
Chociaż krytyczny sukces telewizyjnego debiutu Chucky’ego stanowi Koszmar z ulicy Wiązów Spin-off telewizji wydaje się atrakcyjny, ale to nie jest takie proste. Lżejszy, bardziej zabawny ton serii lalek zabójców zawsze lepiej komponował się z niższym budżetem telewizyjnego horroru, podczas gdy ambitna wizja Cravena dotycząca Koszmar z ulicy Wiązów franczyza była mniej dostosowana do skromniejszego medium. Nie tylko to, ale później coraz bardziej komediowa prezentacja Freddy'ego Koszmar z ulicy Wiązów sequele są często wymieniane jako początek końca serii i według fanów i krytyków jeden z największych błędów, jakie popełniła seria. Dla kontrastu, Dziecinnie proste Powszechnie uważa się, że filmy uległy poprawie dzięki dodaniu żartobliwego humoru z lat 1998 Narzeczona Chucky'ego dalej, co oznacza, że ich głupszy ton bardziej pasuje do telewizyjnego spinoffu niż ponurych, bardziej samopoważnych i dramatycznych wybryków Freddy'ego Kruegera w jego najbardziej niepokojącym i skutecznym wydaniu.
Dziecięca zabawa zawsze była głupsza niż Koszmar z ulicy Wiązów
Nawet w swoich najwcześniejszych, najbardziej poważnych iteracjach, Dziecinnie proste była franczyzą o lalce-zabójcy, a nie o mordercy dzieci. Freddy Krueger jest niezręczny Goldbergowie Już sama kamea udowodniła, że postać ta nie pasuje do estetyki komedii telewizyjnej, podczas gdy Chucky był dowcipnym, samoświadomym złoczyńcą nawet w najwcześniejszych, najciemniejszych momentach. Dziecinnie proste kino. Raz Narzeczona Chucky'ego dodano szerszy, samoświadomy humor, ton Dziecinnie proste serial przestał być bardziej archaiczny niż niepokojący, a stał się wręcz komediowy – co było dokładnym przeciwieństwem ekranowej podróży Freddy'ego Kruegera. Oryginalny film Cravena przedstawiał Freddy'ego jako nieironiczne i przerażające zagrożenie, a dopiero późniejsze sequele zmieniły złoczyńcę w jednowierszowego antyzłoczyńcę. Chociaż tego elementu było coś tak wiele Koszmar z ulicy Wiązów zdziercy nie zrozumieli, a fakt, że Freddy był poważny i przerażający, był kluczowy dla atrakcyjności lepiej ocenianych filmów z tej serii. Dla kontrastu, Chucky Program telewizyjny miał swobodę uczynienia ze swojego głównego bohatera głupszego, bardziej autoironicznego złoczyńcy.
Obie franczyzy inaczej zareagowały na elementy komediowe
Dodanie szerokiej komedii z Koszmar z ulicy Wiązów 4: Mistrz snów została uznana przez wielu krytyków za największy błąd, jaki franczyza popełniła od tego czasu, w przeciwieństwie do Piątek 13-tego (który dodał także szerokie elementy komediowe w późniejszych sequelach), elementy fantasy w serii Cravena oznaczały, że Freddy'ego nigdy nie było łatwo traktować poważnie. Natomiast obrócenie Dziecinnie proste serial przekształcił się w świadomą komedię, co ożywiło zainteresowanie opinii publicznej Chuckym około Narzeczona Chucky'ego , gdy serial wykorzystał komiczny potencjał lalki-zabójcy. Gdzie Koszmar z ulicy Wiązów zrujnowane slashery (tymczasowo) przez kierowanie konkurentami, aby skupili się na bardziej pomysłowych, głupkowatych złoczyńcach, a mniej na strachu, Dziecinnie proste był rzadkim przypadkiem, gdy seria horrorów zyskała większe uznanie krytyków, gdy twórcy poszli w lżejszym kierunku. Decyzja Chucky'ego o wykorzystaniu elementów komiksowych opłaciła się, podczas gdy próba Freddy'ego, aby zrobić to samo, została (prawdopodobnie słusznie) postrzegana jako desperacka próba odzyskania słabnącej publiczności.
Chucky już próbował ocalić koszmar z ulicy wiązów (w pewnym sensie)
Wybór do ręki Narzeczona Chucky'ego reżyser Ronny Yu przejął stery serii w 2003 roku Freddy kontra Jason była próbą odtworzenia Dziecinnie proste żartobliwy ton sequela i choć posunięcie to zaowocowało imponującymi zyskami ze sprzedaży biletów, było to jedno z najmniej przerażających występów Freddy'ego. Pomimo Freddy kontra Jason sukces finansowy, niewielu fanów nazwałoby ten występ najlepszym filmem którejkolwiek z serii, a jego przyjemnie głupkowaty ton był zakłócany przez fakt, że obaj złoczyńcy zdawali się być przeniesieni z bardziej poważnych filmów. Ani sadystyczny Freddy, ani niemy Jason nie zdawali się pasować do kreskówkowych wybryków rąbania karate Freddy kontra Jason , podczas gdy zarówno późniejsze filmy Chucky’ego, jak i telewizyjny spinoff tej postaci dowiodły, że lalka zabójca lepiej pasowała do mniej poważnego gatunku horroru.
Powiązane: Najbardziej rozczarowujące horrory 2021 roku
Chucky ma twórczą spójność
Niezależnie od tego, czy ich odbiór był dobry, zły, czy obojętny, każdy Dziecinnie proste projekt – poza w dużej mierze zapomnianym, niepowiązanym remakiem z 2019 roku – był pomysłem Dona Manciniego. Dla kontrastu, Freddy jest dziełem Wesa Cravena, ale na przestrzeni dziesięcioleci był zmieniany, dodawany i w inny sposób przepisywany przez Rachel Talalay, Renny Harlin, Stephen Hopkins, Frank Darabont i wielu innych scenarzystów i reżyserów. Craven nienawidził nawet jednego z najlepszych Koszmar z ulicy Wiązów sequeli, ponieważ scenarzyści tak bardzo odeszli od jego oryginalnej historii, a późniejsi scenarzyści serialu narzekali, że wszystko, od genialnych sekwencji śmierci po całą historię Freddy'ego, zostało wycięte przez wścibskich producentów. W rezultacie Freddy nie ma spójnego charakteru (nawet ignorując retony remake'u) i dlatego nie odniósłby korzyści z telewizyjnego spinoffu tak bogatego w fabułę jak Chucky , która potrafiła zbudować na bazie ustalonego, spójnego kanonu Dziecinnie proste serii, gdyż oryginalne filmy stanowiły już spójną całość. W rezultacie połączenie zbyt dużej liczby twórców, potrzeby stosowania znacznie ciemniejszego tonu i słabej reakcji na komiks oznacza, że w przeciwieństwie do Dziecinnie proste , Koszmar z ulicy Wiązów seria nie odniosłaby korzyści z a Chucky ponowne uruchomienie telewizora w stylu.
Więcej: Metaprzesłanie „Krzyku 2022” może przewyższyć nawet wskrzeszenia Matrixa