Ponad dziesięć lat później Pani Chatterjee kontra. Norwegia sprawa nadal budzi kontrowersje. Film oparty jest na walce Sagariki Chakraborty o odzyskanie opieki nad dziećmi po tym, jak zostały jej odebrane przez norweskie służby opieki nad dziećmi w 2011 roku, a Debika Chatterjee (Rani Mujerki) reprezentuje Chakraborty jako nieustraszoną matkę dostosowującą się do nowego życia z mężem i dzieckiem. dwójka małych dzieci za granicą. Zarzuca, że ze względu na typowe indyjskie normy kulturowe, takie jak wspólne spanie dzieci z rodzicami i rodzicami karmiącymi swoje dzieci z ręki, rząd norweski uznał, że nie nadają się one do zamieszkania i umieścił dzieci w pieczy zastępczej.
Film nie bada szczegółowo różnic kulturowych poza tymi najbardziej oczywistymi, nie wspomina, że jedno z dzieci pani Chatterjee było autystyczne i przedstawia Norwegię z krótkowzrocznej perspektywy, która odwraca uwagę od wszelkich wykroczeń prawdziwej pani Chatterjee. To film poprawiający nastrój, który pomimo dobrych ról aktorskich i uwypuklenia ważnej kwestii zmienia prawdziwy przypadek w melodramat, który chwyta za serce. Sprawa nie jest czarno-biała i nie ma wyraźnych podziałów na bohaterów i złoczyńców, a prawdą jest, że diaboliczny obraz norweskiego rządu oznaczał, że nadejdzie reakcja i walka się nie zakończy.
Rząd norweski odrzuca propozycję pani Chatterjee Vs. Historia Norwegii
Norweski rząd nie był zadowolony z jego wizerunku w Pani Chatterjee kontra. Norwegia , zwłaszcza że jej przedstawiciele są przedstawiani jako uprzedzeni wobec indyjskich różnic kulturowych. W op-Ed do Indyjski Ekspres , Ambasador Norwegii w Indiach Hans Jacob Frydenlund wyjaśnił: „Dzieci nigdy nie zostaną odebrane rodzinom ze względu na opisane różnice kulturowe. Jedzenie rękami lub trzymanie dzieci w łóżku z rodzicami nie są uważane za praktyki szkodliwe dla dzieci i nie są rzadkością w Norwegii, niezależnie od pochodzenia kulturowego”. Najwyraźniej do wszczęcia sprawy przeciwko pani Chatterjee trzeba było czegoś więcej niż tylko odmiennych norm kulturowych.
Ze wszystkich wprowadzono duże zmiany Pani Chatterjee kontra. Norwegia , najbardziej znaczący dotyczył powodu, dla którego norweskie służby opieki nad dziećmi umieściły prawdziwe dzieci pani Chatterjee w pieczy zastępczej. Barnevernet jest odpowiedzialny za pomoc wszystkim dzieciom w Norwegii pod przymusem, a ponieważ 20 000 Hindusów mieszkających w Norwegii utrzymuje swoje praktyki kulturowe bez interwencji CWS, norweski rząd chciał jasno powiedzieć, że zabranie dzieci z domu prawdziwej pary za Pani Chatterjee kontra. Norwegia wynikało z podejrzeń o faktyczne nadużycie. Decyzję podjęto na podstawie materiału wideo oraz po kilku wizytach, a nie krótkich spotkaniach.
Jak prawdziwa pani Chatterjee odpowiedziała norweskiej opiece nad dziećmi
Prawdziwa pani Chatterjee ostro zareagowała na norweskie służby ds. opieki nad dziećmi oraz na oświadczenie norweskiej ambasady. Chakraborty potępiła te stwierdzenia w swoim własnym artykule w Op-Ed Indyjski Ekspres ; „Kiedy cały świat widzi więź między mną a moimi dziećmi, rząd norweski w dalszym ciągu rozpowszechnia kłamstwa na jej temat, nawet nie znając jej historii”. Ponadto przyznała, że istnieją różnice kulturowe między kulturą norweską i indyjską, które jej zdaniem rząd norweski uznał za naganne, utrzymując, że uprzedzenia miały wpływ na decyzję o odebraniu jej dzieci spod pieczy.
W jej książce Podróż Matki, prawdziwa pani Chatterjee opisała brutalną walkę z rządem norweskim oraz jej następstwa, a film zdecydowanie opowiada się po stronie Chakraborty'ego. Rząd norweski utrzymuje, że do odebrania dziecka rodzicom potrzebne byłyby znacznie więcej dowodów na molestowanie, niż to opisuje, i utrzymuje, że działania te wynikały z odrazy do jej metod rodzicielskich. Prawda Pani Chatterjee kontra. Norwegia , jak większość rzeczy, leży gdzieś pośrodku.
Źródło: Indyjski Ekspres