- Film Pani Chatterjee Vs. Norwegia wskazuje różnice kulturowe jako główną przyczynę sporu o opiekę nad dzieckiem, ale nie bada rzeczywistych zarzutów o molestowanie postawionych matce.
- Prawdziwa pani Chatterjee oprócz walki o opiekę nad dzieckiem musiała stawić czoła agresywnemu małżeństwu, ale film jedynie to sugeruje, bez głębszego wchodzenia w szczegóły.
- Przedstawianie w filmie agentów norweskich służb opieki nad dziećmi jako antagonistycznych i złych jest przesadzone, ponieważ przestrzegają oni ścisłych protokołów i przeprowadzają wywiady przed podjęciem działań.
Pani Chatterjee kontra. Norwegia oparty jest na prawdziwej historii walki Sagariki Chakraborty o odzyskanie opieki nad dwójką małych dzieci z Opieki nad dziećmi w Stavanger w Norwegii, ale w filmie wprowadzono kilka znacznych zmian w stosunku do prawdziwej historii. Film wyreżyserował Ashima Chibber, a Rani Mukeri gra zastępczą Chakraborty'ego Debikę Chatterjee, a wydarzenia są luźno oparte na autobiograficznej powieści Chakraborty'ego zatytułowanej Podróż matki , w którym matka wspomina utratę opieki nad dwójką swoich dzieci na rzecz rządu norweskiego w 2011 r. po przeprowadzce do Norwegii, aby zamieszkać z mężem Anurupem Bhattacharyą.
CWS, czyli Barnevernet, miała powody wierzyć, że prawdziwa para w Pani Chatterjee kontra. Norwegia znęcała się nad swoimi dziećmi, a po ich zabraniu i umieszczeniu w pieczy zastępczej walka Chakraborty o odzyskanie opieki stała się awanturą dyplomatyczną i incydentem międzynarodowym, ponieważ jej dzieci były obywatelami Indii. Ponieważ nigdy nie odważyła się opuścić Indii, chyba że dołączyła do męża w ich nowym domu, przeżyła znaczący szok kulturowy , a różnice kulturowe były postrzegane jako znacznie gorsze przestępstwa. Mimo to zmagania pewnej młodej matki w obcym kraju, które doprowadziły do batalii prawnej z rządem norweskim, charakteryzują się melodramatycznym opowiadaniem historii kosztem obiektywizmu.
Powiązany
30 najlepszych filmów obecnie w serwisie Netflix (marzec 2024 r.)
Od Historii małżeńskiej po Dune i Sklonowali Tyrone — oto nasze typy najlepszych filmów w serwisie Netflix, które każdy może obejrzeć w tym miesiącu.Przesyłaj strumieniowo Pani Chatterjee kontra. Norwegia na Netfliksie
5Sprawa nie dotyczyła wyłącznie zderzenia kultur
Inne czynniki odegrały rolę
W Pani Chatterjee kontra Norwegia takie rzeczy jak wspólne spanie między rodzicami i dziećmi oraz ręczne karmienie dzieci przez rodziców są dla Norwegów dziwaczne, ale sprawa została wniesiona przeciwko prawdziwej pani Chatterjee, Chakraborty, było czymś więcej niż tylko zderzeniem kultur . W filmie jest bardzo niewiele prób przeanalizowania kultury indyjskiej, ale obowiązujące w Norwegii przepisy dotyczące tych aspektów życia rodzinnego zostały sporządzone na podstawie oceny przemocy fizycznej spowodowanej możliwym uduszeniem niemowląt podczas snu oraz kwestii higieny. Nie był to prosty przypadek, w którym Norwegia nie przyjęła pewnych zwyczajów, ponieważ byli Hindusami.
Zgodnie z listem op-ed od ambasadora Hansa Jacoba Frydenlunda w: Indyjski Ekspres co podkreśla perspektywę Ambasady Norwegii,
' Dzieci nigdy nie zostaną odebrane rodzinom ze względu na opisane różnice kulturowe. Jedzenie rękami lub trzymanie dzieci w łóżku z rodzicami nie są uważane za praktyki szkodliwe dla dzieci i nie są rzadkością w Norwegii, niezależnie od pochodzenia kulturowego .'
Chociaż bez interwencji CWS w Norwegii żyje obecnie 20 000 Hindusów, w filmie pominięto fakt, że Barnevernet istnieje, aby pomagać wszystkim dzieciom w Norwegii pod przymusem, niezależnie od ich pochodzenia etnicznego.
4Prawdziwa pani Chatterjee była w agresywnym małżeństwie
Jest to zasugerowane tylko w filmie
Po dołączeniu do męża, geofizyka w Norwegii, pani Chatterjee musi odnaleźć się w nowej kulturze, jednocześnie spełniając własne wymagania, uwięziona w pełnym przemocy małżeństwie. Znęca się nad nią nie tylko mąż, ale także szwagier , Arunabhas Bhattacharya, i choć w filmie jest o tym mowa, nigdy nie zostało to wyjaśnione. W rzeczywistości ledwie zaczęła walczyć o odzyskanie dzieci, między jej mężem a rodziną wybuchła kolejna wielka bitwa, która, gdyby została uwzględniona w filmie, miałaby jeszcze mocniejsze stwierdzenie.
Chakraborty opisał obraźliwe małżeństwo, które spowodowało konieczność separacji po wydarzeniach Pani Chatterjee kontra Norwegia . Ryzykowała życie, aby odzyskać dzieci od norweskiego rządu, ale w domu w Indiach napotkała jeszcze więcej przeszkód (przez Pierwszy post ).
„Miałam zaaranżowane małżeństwo... Od samego początku teściowie i mąż źle mnie traktowali. Ciągnęli mnie za włosy, bili pasem i zamykali w łazience. Kiedyś mój szwagier bił mnie pasem godzinami, a nawet chwycił mnie za włosy, rozdarł sukienkę i próbował znęcać się nade mną fizycznie.
3Najstarsze dziecko prawdziwej pani Chatterjee było autystyczne
Dziecko zostało uderzone zamiast jakiejkolwiek terapii
W tym samym wywiadzie dla First Post porusza fakt, że po przeprowadzce pary do Norwegii prawdziwa pani Chatterjee urodziła swoje pierwsze dziecko, chłopca o imieniu Abhigyaan, który okazał się autystyczny. W filmie nie poruszono tematu neurodywergencji, ale władze norweskie to utrzymują nagrania wideo pokazują, jak prawdziwa pani Chatterjee uderza swojego syna . Cierpiąca na samotność i izolację w nowym kraju, była podejrzana o uderzenie go zamiast poddania się terapii dla niego lub dla siebie.
Ponieważ w skali globalnej neurodywergencję traktuje się inaczej, dyskusja na ten temat staje się istotna, biorąc pod uwagę kontekst kulturowy filmu i możliwy stres, jaki diagnoza wywołała dla rodziny. Zarzuty, że uderzyła go z frustracji, wywołały szybką reakcję norweskiego CWS. Gdyby zaobserwowali takie rzeczy, jak Chakraborty pozwalająca swoim dzieciom bawić się przyborami kuchennymi bez opieki, co opisuje w swojej powieści, Abhigyaan mogła być w niebezpieczeństwie i miała inny sposób komunikowania strachu.
2Było więcej podejrzeń o molestowanie niż w sprawie pani Chatterjee kontra Norwegia
Wiele z tego działo się między matką a dzieckiem
Pani Chatterjee kontra Norwegia podkreśla różnice kulturowe i bezduszny rząd norweski będący w centrum sprawy, ale biorąc pod uwagę komentarz ambasadora Norwegii w Indiach, same te fakty nie mogą tłumaczyć umieszczenia dzieci w innej rodzinie. Film przesłonił fakt, że w rzeczywistości tam jest były zarzuty nadużyć wykraczających poza postrzegane różnice kulturowe zwłaszcza między matką a dzieckiem.
Film miał okazję przyjrzeć się i zbadać nie tylko wszelkie luki w norweskim prawie w zakresie ochrony dzieci, ale także relacje quid pro quo pomiędzy indyjskimi rodzicami a ich dziećmi. Nie bada się, czy prawdziwa pani Chatterjee miała rację, dyscyplinując swoje dzieci do tego stopnia, a film w godnym podziwu spisał się, zestawiając jej styl rodzicielski ze stylem norweskiej rodziny zastępczej. Przedstawiana jest jedynie jako męczennica, nie wiedząc, jaki wpływ miała na los swoich dzieci.
1Norwescy agenci CWS wykazali się większym profesjonalizmem
Są bardzo antagonistyczni w filmie
W filmie urzędnicy rządowi nie są traktowani szczególnie obiektywnie, ponieważ wszystko, od punktów kontrolnych z udziałem szwajcarskich strażników po norweskich agentów CWS, zostaje zredukowane do kręcących wąsami złoczyńców. Zwłaszcza agenci CWS są przedstawiani jako źli i niekompetentni w rzeczywistości Norweskie przepisy nie bez powodu są dość rygorystyczne w zakresie protokołu . Agenci muszą spotykać się z rodzicami i przeprowadzać wywiady, a nie uciekać z dziećmi jak złodzieje w nocy.
Jak wyjaśniła prawdziwa pani Chatterjee, Początkowo, kiedy zapisywałam moje dzieci do przedszkola w Norwegii, rozmawiałam z nimi o wysłaniu pomocy do domu. Zamiast tego wysłali dwie kobiety z Norweskiego Centrum Opieki nad Dziećmi, które, jak sądziłem, prawdopodobnie przybyły, aby mi pomóc. Ale nie to było ich intencją. Właściwie chcieli mi porwać moje dzieci. Podobnie jak w pozostałych przypadkach, kwestia przedstawiona w Pani Chatterjee kontra. Norwegia czy to nie jest czarno-białe, a jej kontakty z agentami nie były tak proste, jak udawanie „pomocy” tylko po to, aby uzyskać dostęp do jej domu, a następnie porwać jej dzieci.