Dlaczego Marvel traci prawa do Spider-Mana, Avengersów i innych postaci

Za kilka lat, Podziwiać może utracić prawa do głównych postaci, takich jak Spider-Man, Iron Man, Black Widow i inne z powodu wygaśnięcia praw autorskich do tych postaci. Marvel Studios zdominowało światową kasę dzięki stworzeniu MCU, od którego się zaczęło Człowiek z żelaza w 2008 roku, ale każdy film MCU jest rozszerzeniem postaci stworzonej po raz pierwszy przez pisarzy, redaktorów i artystów z Marvel Comics – i na tym polega problem dla Disneya.

Ustawa o rewizji praw autorskich z 1976 r. stanowi, że własność praw autorskich powinna powrócić do pierwotnych twórców 60 lat po stworzeniu postaci lub historii. Dla wielu postaci Marvela ten termin szybko się zbliża. Pisarz i artysta Larry Lieber, który jest także bratem zmarłego Stana Lee, złożył pozew przeciwko The Walt Disney Company o odzyskanie praw do Iron Mana, Thora i Ant-Mana, których wszystkich współtworzył. Wkrótce dołączyło do niego kilku innych twórców, w tym majątek Steve'a Ditko, współtwórcy Spider-Mana i Doktora Strange'a; posiadłość Dona Hecka, współtwórcy Black Widow i Hawkeye; spadkobiercy Don Rico, współtwórcy Czarnej Wdowy; oraz spadkobiercy Gene'a Colana, współtwórcy Blade'a, Falcona i Carol Danvers.

Powiązane: Każdy film Marvel Cinematic Universe, ranking od najgorszego do najlepszego (w tym Shang-Chi)

Disney walczy o zachowanie praw autorskich do tych postaci i w odpowiedzi złożył powództwo wzajemne, twierdząc, że ustawa z 1976 r. nie ma zastosowania w tych przypadkach. Zamiast tego twierdzą, że ta praca została wykonana na podstawie umów o pracę do wynajęcia, co oznaczałoby, że Marvel jest w rzeczywistości pierwotnym właścicielem tych postaci. Co ciekawe, w ostatnim procesie tego rodzaju, w którym majątek Jacka Kirby'ego pozwał Disneya w związku z prawami autorskimi do X-Men, Spider-Mana i tak dalej, sąd federalny orzekł, że praca Kirby'ego stanowiła pracę do wynajęcia, ale potem w W 2014 roku sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, a Disney szybko rozstrzygnął sprawę poza sądem. Tak więc, chociaż istnieje precedens uznawania tego rodzaju pracy za pracę do wynajęcia, nadal istnieje szara strefa i Disney może przegrać, jeśli nowy sąd nie będzie zgodny z poprzednią sprawą Kirby. W takim przypadku Disney może stracić prawa autorskie do kilku postaci do 2023 roku – lub wkrótce potem.

Adwokat Marc Toberoff reprezentuje wszystkich twórców i ich majątki w bieżącym procesie sądowym i ma na swoim koncie podobne przypadki w przeszłości. Reprezentował majątek Jacka Kirby'ego podczas poprzedniego procesu, a także reprezentował majątek twórców Supermana, Jerry'ego Siegela i Joe Shustera, przeciwko Warner Bros. We wszystkich przypadkach sąd decydował na korzyść dużych korporacji - Disneya i Warner Bros. ustanawia precedens dla ponownego sukcesu Disneya, niekoniecznie oznacza to, że wygra tym razem.

Niezależnie od tego, utrata praw Disneya do tych postaci nie oznaczałaby automatycznie, że nie mogliby włączyć bohaterów do żadnych przyszłych projektów. Zakładając, że pomyślnie wynegocjują z nowymi właścicielami, nadal będą mogli kręcić filmy o Spider-Manie i Doktorze Strange, o ile właściciele otrzymają część zysków (poprzez umowy licencyjne). Ponadto, ponieważ dotyczy to tylko amerykańskiego prawa autorskiego, Marvel może potencjalnie zachować kontrolę nad międzynarodową dystrybucją. Jeśli Disney przegra kontrpozew, Podziwiać nie będzie już mieć praw autorskich do niektórych wybitnych postaci w MCU (lub w komiksach). Podobne postępowania zakończyły się na ich korzyść w przeszłości, ale tylko czas pokaże, jak zakończy się to. Jednak bez względu na to, co się stanie, widzowie najprawdopodobniej nadal będą mogli zobaczyć, jak ich ulubieni superbohaterowie walczą razem na dużym ekranie.

Dalej: każdy nadchodzący film i program telewizyjny Marvel Cinematic Universe w fazie rozwoju