Jest chwila w Król Artur: Legenda miecza , kiedy Arthur (Charlie Hunnam), wzięty do niewoli przez swojego wuja-uzurpatora, króla Vortigerna (Jude Law), zostaje zaprowadzony na pień do publicznej egzekucji. Coś podobnego wydarzyło się w ten weekend w kasie jako Król Artur stał się pierwszą dużą klapą 2017 roku. Przyjmując zaledwie 14,7 miliona dolarów na ponad 3000 ekranach w Ameryce Północnej (z dodatkowymi 29,1 miliona dolarów za granicą, przy światowym wyniku wynoszącym zaledwie 43,8 miliona dolarów), reżyser Guy Ritchie za 175 milionów dolarów radykalnego odkrycia klasycznej legendy o Królu Arturze otworzył jeszcze mniej niż 25 milionów dolarów wczesne szacunki. Z 27% oceną Rotten Tomatoes, Król Artur jest niezaprzeczalnie bombą o epickich proporcjach.
Niepowodzenie Król Artur musiało zaskoczyć Warner Bros. Pictures. Pod koniec kwietnia studio zorganizowało serię wczesnych pokazów dla Król Artur z towarzyszącym hashtagiem #KingforaDay. Te pokazy były wyprzedane, a ponad 30 000 uczestników w 200 uczestniczących kinach AMC. AMC pierwotnie planowało pokazy tylko w 150 kinach, ale dodało kolejne 50 po tym, jak liczba RSVP przekroczyła oczekiwania. Fani biorący udział w pokazach #KingforaDay otrzymali darmowe czapki z daszkiem z limitowanej edycji i plakaty oraz zapowiedzi Król Artur wydawał się pozytywny. Na którą publiczność nie przyszła Król Artur , pomimo ogromnej kampanii marketingowej, bez wątpienia sprawia, że mózgi Warner Bros. walczą o wyjaśnienie tej żenującej klęski w kasie.
Część winy z pewnością spadnie na Guya Ritchiego. Król Artur to film Guya Ritchiego na wskroś; zamiast wielkiej i pożądliwej średniowiecznej wyprawy miecza, czarów i rycerskości, Legenda miecza jest opowiedziana z punktu widzenia brytyjskich plebsu - wśród których Arthur, który wychował się w burdelu w Londinium, identyfikuje się jako coś znacznie więcej niż członek rodziny królewskiej, który jest jego prawdziwym prawem z urodzenia. Pod auspicjami Ritchiego, ten Król Artur nie dowodzi szlachetnymi Rycerzami Okrągłego Stołu. Zamiast tego Arthur przewodzi bandzie zbójów z bocznej uliczki, zachęcając zwykłych ludzi do rewolucji przeciwko Koronie. Ritchiego Król Artur znacznie bardziej przypomina jego hiperkinetyczne wczesne hity, takie jak Blokada, kolba i dwie beczki do palenia I Urywek niż Ekskalibur
Ritchie miał trudności ze znalezieniem nowej franczyzy, która dorównałaby sukcesowi, jaki odniósł w 2009 roku Sherlocka Holmesa i jego kontynuacja, 2011's Sherlock Holmes: Gra cieni . Dwójka Holmesa filmy razem zarobiły prawie miliard dolarów na całym świecie w kasie. Kolejna próba Ritchiego, aby uruchomić kolejną franczyzę, 2015 Człowiek z UNCLE z Henrym Cavillem w roli głównej zarobił tylko 108 milionów dolarów. Oczywiście z Sherlocka Holmesa , Ritchie skorzystał z Roberta Downeya Jr. w roli Wielkiego Detektywa. Downey wychodził z megahitu z 2008 roku Człowiek z żelaza , który zapoczątkował Marvel Cinematic Universe i wybił Downeya jako jedną z największych gwiazd filmowych na świecie.
Dla kontrastu, Król Artur występuje Charlie Hunnam, najbardziej znany z roli głównej w kultowym serialu telewizyjnym FX Synowie Anarchii . Największym sukcesem kasowym Hunnam jest rok 2013 Obrzeże Pacyfiku , ale można mówić o sukcesie Obrzeże Pacyfiku jest zasługą reżysera Guillermo Del Toro i atrakcyjności gigantycznych robotów typu knock-em, sock-em vs. kaiju potwory. Hunnam został zastąpiony przez Gwiezdne Wojny Wchodzi John Boyega Obrzeże Pacyfiku kontynuacja. Chociaż jest świetnym aktorem, który zdobył duże uznanie za swój równoległy film w kinach, doceniony przez krytyków Zaginione miasto Z , Hunnam po prostu nie jest ugruntowaną gwiazdą filmową.
Następna strona: [valnet-url-page page=2 paginated=0 text='Bad%20Timing']
Król Artur data premiery została przesunięta, zanim Warner Bros. ustalił weekend 12 maja 2017 r., co okazało się ogromnym błędem. Zaledwie tydzień wcześniej, jeden z najbardziej oczekiwanych filmów o superbohaterach roku, cieszący się ogromną popularnością film Jamesa Gunna Strażnicy Galaktyki vol. 2 , otworzył się w Ameryce Północnej na ogromną kwotę 145 milionów dolarów. Tom. 2 z łatwością utrzymała się na pierwszym miejscu w drugi weekend z kolejnymi 66 milionami dolarów. Strażnicy Sukcesem nie był przypływ, który podniósł wszystkie łodzie. Król Artur wzbudził bardzo małe zainteresowanie ze strony konkurencji i po prostu nie miał z nim szans Strażnicy . Mogła na to pozwolić sierpniowa data premiery, w porównaniu ze znacznie mniejszą konkurencją letnich hitów Król Artur lepiej sobie radzić (choć trzeba przyznać, że sierpniowe wydanie nie poprawiło zbytnio sytuacji Człowiek z UNCLE dwa lata temu).
Patrząc na to, jak podobne niedawne projekty wypadły widzom kinowym, wydaje się jasne, że niektóre historie i postacie z domeny publicznej, choć uważane za klasykę, po prostu nie interesują większości kinomanów. Król Artur należy do tej samej kategorii, co Robin Hood i Piotruś Pan – z których wszyscy byli tematami wielu filmów i projektów, które ostatecznie wzbudziły poczucie zabicia. Wysokobudżetowe filmy Piotruś Pan, takie jak P.J. Hogana z 2003 roku Piotruś Pan i Joe Wrighta 2015 Patelnia spotkał się z porażką kasową; nawet musical na żywo NBC Piotruś Pan w roli głównej Dziewczyny Allison Williams wypadła słabiej w rankingach. Robin Hood był jeszcze bardziej wszechobecny – był adaptowany dziesiątki razy w filmach i telewizji – i spotkał się z różnymi rezultatami. Najnowszy duży hollywoodzki projekt Robin Hooda, Ridleya Scotta z 2010 roku Robin Hooda z Russellem Crowe w roli głównej odniósł jedynie skromny sukces kasowy, chociaż więcej filmów Robin Hooda jest na różnych etapach rozwoju.
Losy króla Artura w znalezieniu publiczności w filmach lub telewizji były niebezpieczne. Epopeja Johna Boormana z 1981 roku Ekskalibur to złoty standard, według którego ocenia się wszystkie współczesne filmy o Królu Arturze. 1995 Pierwszy rycerz z udziałem Seana Connery'ego jako Arthura i Richarda Gere'a jako Lancelota i Antoine'a Fuqua's 2004 Król Artur z Clive'em Owenem jako Arthurem i Keirą Knightley jako Ginewrą. Camelot w Starz z Evą Green w roli głównej, który sam w sobie jest tak radykalnym odkryciem legendy o królu Arturze, jak ujęcie Guya Ritchiego, trwał tylko jeden sezon. Jednak BBC Merlinie odniósł sukces przez dobrze przyjęte cztery sezony. Mimo to, jak dobrze znana jest historia króla Artura, powszechne zainteresowanie oglądaniem jego przygód przedstawionych na ekranie po prostu nie istnieje.
Czy wersja Króla Artura Guya Ritchiego była po prostu zbyt inny do uchwycenia? Główni fani Króla Artura mają pewien zestaw oczekiwań co do adaptacji tej trwałej historii. Fani spodziewają się zobaczyć klasyczne tropy: tragiczny romantyczny trójkąt między Arturem, Ginewrą i Lancelotem; poszukiwanie Świętego Graala; i magiczne mentorstwo Merlina – z czego Ritchie całkowicie zrezygnował Legenda miecza. Dowiedziawszy się o tym, wielu fanów Arthura po prostu zdecydowało się trzymać z daleka. Przypuszczalnie klasyczne tropy arturiańskie zostały zachowane na planowane kontynuacje, ponieważ cykl sześciu filmów ponownego uruchomienia Camelot przez Ritchiego był w trakcie prac, zanim wyniki z tego weekendu zakończyły kinową przyszłość Artura Charliego Hunnama. Dla nikogo innego, kto nie zainwestował w klasyczną wersję Króla Artura, Urodzony Król w skórzanych spodniach Hunnama po prostu nie rozpalił żadnego wielkiego pragnienia, by zobaczyć, jak wyrywa Camelot Jude'owi Lawowi w czarnej królewskiej zbroi. Tymczasem podtytuł „Legend of the Sword” jest tak ogólny i mało inspirujący, jak tytuł filmu.
Jednak zmartwychwstanie jest towarem i rzemiosłem króla Artura. Jako reboot Guya Ritchiego Król Artur szybko znika w kinowym zapomnieniu, Dawny i przyszły król bez wątpienia powstanie ponownie, gdy następny filmowiec nieuchronnie zdecyduje, że nadszedł czas, aby król Artur ponownie wyciągnął miecz z kamienia. Być może następnym razem Camelot w końcu osiągnie chwałę kasową, która była tak nieuchwytna dla Króla Artura i Rycerzy Okrągłego Stołu.
DALEJ: JAK KRÓL ARTUR GUYA RITCHIEGO ZMIENIŁ KLASYCZNĄ HISTORIĘ
Kluczowe daty wydania
-
Król Artur: Legenda miecza
Data wydania: 2017-05-12
