Jeden z najbardziej znienawidzonych występów horroru, zwrot Keanu Reevesa jako Harkera w Draculi Brama Stokera jest w rzeczywistości nieznaną tajną bronią filmu.
To jeden z najbardziej obelgowanych występów w historii horroru, ale bardzo oczerniany zwrot Keanu Reevesa jako Jonathana Harkera w Brama Stokera re racula jest nieznaną tajną bronią filmu. Wydana w 1992 roku adaptacja słynnej powieści irlandzkiego autora o wampirach autorstwa Francisa Forda Coppoli spotkała się z mieszanym przyjęciem krytycznym po wydaniu. Jak wiele adaptacji, Dracula Brama Stokera często odbiegał od powieści źródłowej , a film był chwalony za dodanie tragicznego gotyckiego romansu do tradycyjnie prostszej historii dobra i zła.
Wyjaśniono również wady filmu, a niektórzy recenzenci krytykowali jego przesadzone momenty i długi czas trwania. Specjalna pogarda była zarezerwowana dla kolei Keanu Reevesa jako Jonathana Harkera. Chociaż postać jest tradycyjnie pozornym bohaterem Draculi, w wersji opowiadania Stokera autorstwa Coppoli Jonathan gra drugie skrzypce po bardziej empatycznej i skoncentrowanej wersji tytułowego hrabiego.
Kontynuuj przewijanie, aby czytać dalej Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Nudne wcielenie Reevesa bohatera powieści zostało nazwane płaskim, nudnym i beznadziejnym, a krytycy twierdzili, że młody wówczas performer nie miał miejsca na występowanie w tej roli u boku weteranów ekranowych Gary'ego Oldmana i Anthony'ego Hopkinsa. Od tamtej pory Reeves odrzucił wiele ważnych ról, więc dlaczego został obsadzony w tak nieodpowiedniej roli? Powód - który dostrzegło niewielu krytyków - jest taki, że Harker Reevesa zapewnia publiczność doskonałego, śmiertelnie poważnego wstawiania i stanowi podstawę całego przesadnego, gotyckiego szaleństwa, które go otacza, płaską reakcją na cały kampowy melodramat. Historia Draculi mogła z łatwością okazać się niedostępna dla współczesnej publiczności, a gdy reszta aktorów drugoplanowych grała melodramat, spadła na Reevesa, aby zapewnić bardziej wyluzowaną prezencję na ekranie.
Gdyby Coppola chciał Harkera, który pasowałby do tonu głównej obsady, nie musiałby szukać dalej niż pojedynkowanie się z szynkami Richardem E. Grantem i Cary Elwesem, którzy obaj odgrywają mniejsze zainteresowania miłosne skazanej na zagładę Lucy w tym prawdopodobnie przesadzonym - i bezsprzecznie przesadnym - dostosowanie. Wysoki dramat i intensywny romans Dracula Brama Stokera czynią tę adaptację wyjątkową, ale ponieważ obaj ci aktorzy są zazwyczaj najbardziej charyzmatyczną obecnością na ekranie we wszystkim, w czym się pojawiają, jest to świadectwo estetyki i bardzo specyficznej wrażliwości adaptacji Coppoli, że są zagubieni w mieszance. Grant i Elwes nie robią wrażenia wśród ukochanego wampira Gary'ego Oldmana, głupkowatej gry Anthony'ego Hopkinsa na Van Helsinga i dzikiej Miny Winony Ryder.
W przeciwieństwie do tego, widzowie Jonathana, którzy wyszli z Keanu Reevesa, wyróżniają się właśnie dlatego, że jego gra jest tak płaska i pozbawiona emocji, tworząc tym samym doskonały kontrast z podobnymi do Oldmana, Rydera i Hopkinsa. Choć są to utalentowani, weterani aktorzy, ich zbiorowe przeżuwanie scenerii mogłoby łatwo stać się irytujące bez prostego mężczyzny, który mógłby zrównoważyć przebieg wydarzeń Dracula Brama Stokera . Krytyka występu Reevesa mogła być ostra, ale jego prosta realizacja wypełniła niezbędny cel i chociaż nie była to rola najbardziej kradnąca scenę, zbyt wiele prawdopodobnie zraniłoby film Coppoli bardziej niż pomogło.