Egzorcysta III to jedna z bardziej osobliwych kontynuacji uznanego horroru, ale gdyby produkcja potoczyła się trochę inaczej, The Egzorcysta kontynuacja mogłaby być jeszcze bardziej zaskakująca z Johnem Carpenterem za kamerą.
Williama Friedkina Egzorcysta był często nazywany najstraszniejszymi filmami wszechczasów i zdecydowanie pomógł ustanowić bardzo wysoki poziom odniesienia dla filmów opętanych przez demony. Egzorcysta niezachwiane podejście do gatunku horroru sprawiło, że film odniósł zarówno sukces krytyczny, jak i komercyjny. To była tylko kwestia czasu, kiedy kontynuacje klasycznego filmu weszły do produkcji. Te kontynuacje są w większości niechlujnymi rozczarowaniami, ale Egzorcysta III pozostaje najciekawszym z wielu.
Powiązane: Egzorcysta: Co się stało z Regan MacNeil
Egzorcysta III dzięki uprzejmości Williama Petera Blatty'ego, który nie tylko napisał scenariusz Egzorcysta, ale także jest autorem powieści, które są zarówno oryginałem Egzorcysta I Egzorcysta III opierają się na. Adaptacja jego powieści przez Blatty'ego nie jest konwencjonalną kontynuacją Egzorcysta i jest bardziej zaniepokojony kwestiami wiary niż ciągłym przerażeniem. To nastrojowy horror, który przez lata zyskał reputację kultowego, ale kontynuacja mogłaby wyglądać zupełnie inaczej, gdyby John Carpenter pojawił się na pokładzie jako reżyser.
Dlaczego John Carpenter nie wyreżyserował Egzorcysty 3
Rozwój Blatty'ego Egzorcysta III był bardzo skomplikowanym procesem, który doprowadził do przekształcenia go w powieść, zanim ostatecznie powrócił jako scenariusz. Projekt walczył o życie w latach 80., a wizja kontynuacji Blatty'ego często różniła się od wizji studiów i reżyserów. Jednak scenariusz Blatty'ego zwrócił uwagę Johna Carpentera, który na krótko został przywiązany do projektu. Co ciekawe, Carpenter był entuzjastycznie nastawiony do filmu, ale im częściej spotykał się w tej sprawie z Blatty, tym bardziej stawało się dla niego oczywiste, że naprawdę chce sam wyreżyserować ten projekt. Gdy to uczucie stało się bardziej namacalne, Carpenter ostatecznie wycofał się, a Blatty miał wyreżyserować film.
Podejście Blatty'ego do materiału jest fascynujące, ale głównie dlatego, że nie jest reżyserem z zawodu. Jego instynkty są bardzo nietypowe w tym sensie i pomagają przyczynić się do napięcia filmu. W tych okolicznościach Blatty wykonuje dobrą robotę, a film jest niesławny z powodu jednego z nich największe przerażające skoki, jakie kiedykolwiek wykonano, ale można śmiało powiedzieć, że Carpenter nie powstrzymałby się przed kontynuacją. W latach 80. Carpenter wciąż przesuwał granice i mógł wprowadzić coś wspaniałego przerażenie ciała elementy w obraz. Jednym z nielicznych problemów Carpentera ze scenariuszem jest to, że musiał on doprowadzić do egzorcyzmów, co ostatecznie stało się główną zmianą, jaką studio narzuciło filmowi, co w pewnym sensie potwierdziło Carpentera.
Szczera natura Carpentera na temat tego, jak dodałby egzorcystę do filmu, oznacza również, że wykonałby pewien poziom przepisania scenariusza. Oznacza to, że przejmuje Carpenter Egzorcysta III mógł udać się do jeszcze bardziej szalonych miejsc, ponieważ pozwolono by mu ulepszyć historię. Warto zauważyć, że Carpenter przedstawił własne podejście do podgatunku opętania przez demony w swojej pracy w Książę Ciemności . Jest nawet możliwe, że niektóre pomysły i wizualizacje z tego filmu mogły pojawić się podczas sceny egzorcyzmów Carpentera w Egzorcysta III .
Dalej: Egzorcysta: dlaczego są dwa prequele filmowe wydane w odstępie roku