Batman na zawsze jest najbardziej niedocenianym filmem Mrocznego Rycerza i zasługuje na większe uznanie, mimo że nie należy do najsilniejszych filmów Bruce'a Wayne'a na dużym ekranie. Czerwiec 2020 roku to smutna śmierć znanego filmowca Joela Schumachera, który zostanie zapamiętany Zaginieni chłopcy , Spadanie w dół i różne inne kwintesencje filmów z lat 80. i 90. XX wieku. Na dobre i na złe, Schumacher zasłynął również z kluczowego rozdziału w kinowej karierze Batmana, reżyserując w 1995 r. Batman na zawsze i 1997 roku Batman i Robin .
Ogólnie rzecz biorąc, żaden wpis nie jest lubiany przez wiernych DC. Zastępując Tima Burtona, nominacja Schumachera zapoczątkowała nową erę - jaśniejszą, żartobliwą i całkowicie oddaloną od gotyckich stylizacji Burtona. Fani niekoniecznie docenili tak dramatyczne odejście i Michael Keaton zrezygnował z roli Bruce'a Wayne'a po przeczytaniu inicjału Batman na zawsze scenariusz i nie zgadzając się z kierunkiem twórczym Schumachera.
Powiązane: Każdy złoczyńca z filmu Batman (i jaki był ich główny plan)
Dwa lata później, Batman i Robin według słów George'a Clooneya „zabiłby franczyzę” i niewielu byłoby chętnych do wzięcia udziału w drugiej wyprawie Schumachera do Gotham City. Jednak krytycy często odrzucają Schumachera Ordynans filmy razem w jeden najlepiej zapomniany okres w historii nietoperzy. Batman na zawsze może nie być najbardziej imponującym występem Mrocznego Rycerza – może nawet nie być „dobrym” filmem – ale Batman na zawsze ma wystarczająco dużo funkcji odkupieńczych i unikalnych elementów, aby go odróżnić Batman i Robin i zostać uznanym za godną pozycję w kanonie filmowym Batmana.
Batman Forever nie jest tak zły, jak sugeruje jego reputacja
Batman na zawsze wprowadza w błąd fanów ponurego nastroju Burtona w ciągu pierwszych kilku sekund. ' Dostanę przejazd ' i, o dobry Boże, tak, te Czy sutki na kostiumie nietoperza. Mało zachęcający początek. Poza tandetnymi jednolinijkami i niepotrzebnie szczegółowym kostiumem, Bruce’owi Wayne’owi Vala Kilmera brakuje uroku, a jego Batmanowi brakuje ostrości, co skutkuje jednym z mniej pomyślnych występów aktora. Jim Carrey gra Jima Carreya, Dwóch twarzy jest zasadniczo zwykłym przestępcą w mocnym makijażu i im mniej mówi się o Chase Meridian, tym lepiej. Gdzie Tim Burton zbadał zarówno Bruce'a Wayne'a I Strony Batmana superbohatera DC, Batman na zawsze zadowala się widowiskiem i bombastem – jasnymi światłami, głośnymi dźwiękami i tym niepowtarzalnym (i szybko przestarzałym) czynnikiem „cool” z lat 90.
W dużej mierze tak Batman na zawsze pamięta się w epoce nowożytnej i tak naprawdę jest to głównie uczciwa krytyka. Jednak z biegiem lat te negatywne aspekty przyćmiły plamy jakości. Choć występ Jima Carreya-Zagadki jest głupkowaty i zwariowany, złoczyńca ma często pomijaną złowrogą stronę. W akcie otwierającym Nygma przywiązuje swojego kłopotliwego szefa do krzesła i radośnie wypycha go przez okno – mroczna komediowa śmierć, która obala pomysł, który Schumacher usunął Wszystko ciemności Burtona. Riddler zaczyna również zostawiać Bruce'owi serię misternie ułożonych wskazówek, skłaniając się bardziej ku dochodzeniowej stronie Batmana niż Batman na zawsze sugerowałaby reputacja bezmyślnego filmu akcji. Trzeba przyznać, że nie jest to nic godnego Sherlocka Holmesa, a nacisk nadal kładzie się na uderzanie i kopanie ludzi, ale przynajmniej intencja jest.
A potem jest Batman Kilmera, często określany jako pozbawiony emocji i złożoności, który Michael Keaton wniósł do tej postaci. Z pewnością Kilmerowi brakuje wściekłej intensywności Christiana Bale'a i nie jest tak emocjonalnie skonfliktowany jak Bruce'a Wayne'a Keatona , ale w Zamaskowanym Krzyżowcu kryje się ukryta głębia Batman na zawsze . W całej historii Bruce bada swoje powracające koszmary i traumę z dzieciństwa z pomocą atrakcyjnego terapeuty. To uproszczona, hollywoodzka psychologia pod każdym względem, ale czyni Batmana wrażliwym, omylnym i bardziej interesującym niż większość przypisuje temu wcieleniu. Batman na zawsze Zagłębienie się Bruce'a w psychikę Bruce'a zostało zniszczone przez dwie rzeczy: usunięte sceny, które dodałyby więcej kontekstu i próbę przespania się z jego terapeutą, co niezręcznie łączy mroczną historię z gorącym romansem.
Powiązane: Jak oglądać każdy film DCEU online
Fabuła Robina i Flyinga Graysonów
Robin dostaje złą reputację w Ordynans filmy – tak bardzo, że nie pojawił się właściwie od 1997 roku. Niektórzy fani komiksów postrzegali już Robina jako postać, która zwykle zabierała Batmana na lżejsze, bardziej kampowe terytorium, ale Boy Wonder Chrisa O'Donnella był szczególnie kontrowersyjny, ponieważ był znacznie starszy niż jego postać. Dick Grayson nie zawsze ukrywa się w chwale Batman na zawsze ; ' święty zardzewiały metal ' to żałosny powrót do przeszłości i nie ma nic ciekawego w oglądaniu mężczyzny robiącego pranie stopami. Pomimo tych wad Robin nadal zapewnia Batman na zawsze z niektórymi z jego najlepszych momentów.
Historia pochodzenia Robina jest prawdopodobnie najbardziej efektowną sekwencją Batman na zawsze . Sceneria cyrku wygląda fantastycznie, a latający Graysonowie na trapezie zmierzają ku zagładzie i panuje prawdziwe napięcie – okupione emocjami, gdy Dick patrzy z góry na swoją upadłą rodzinę. Śmierć Graysonów jest zgrabnie powiązana z Two-Face, gdzie cała rodzina próbuje uratować życie uczestników cyrku, wykorzystując swoje umiejętności akrobatyczne do udaremnienia zamachu bombowego. Ta śmiała próba czyni z Graysona bohatera jeszcze przed przemianą w Rudzik . Sekwencja cyrkowa jest również jedną z nielicznych okazji, kiedy stoicki występ Kilmera trafia w odpowiedni ton – desperacko krzyczy „ Jestem Batmanem ' nad spanikowanym tłumem i cichym zrozumieniem nowo odkrytej samotności Dicka, silnie rezonują, dając Robinowi niezapomniane pochodzenie na żywo.
Na wiele sposobów, Batman na zawsze jest bardziej historią Dicka niż Bruce'a. Świeżo osierocony artysta cyrkowy szuka zemsty za śmierć członków swojej rodziny, zdobywa zaufanie Bruce'a jako pomocnik i odnajduje nowy cel w życiu po opuszczeniu cyrku. To prosta podróż, ale wybór Dicka jest oszczędny Harveya Denta i oprzeć się pokusie zemsty dowodzi, że Batman może pozostawić po sobie spuściznę poprzez swoje nauki – coś, czego nie można uzyskać z filmów, w których Mroczny Rycerz nalega na samodzielną pracę.
Neonowe miasto Gotham
Wizja Schumachera o świecącym, przesiąkniętym neonami Gotham City wywołała podziały po tym, jak Tim Burton The Koszmar przed świętami Bożego Narodzenia spełnia steampunkowy klimat Batman na zawsze . Niewątpliwie są sceny, w których kultura rave wydaje się przytłaczająca, zwłaszcza biorąc pod uwagę reputację Batmana jako stworzenia ciemności, a wielu przypisuje przegląd scenerii przyjaznej rodzinie misji Schumachera – lżejsza grafika, lżejszy scenariusz. Mimo wszystko, Batman na zawsze Estetyka może być niewiarygodnie skuteczna, gdy jest odizolowana od głupszego scenariusza i okropnych jednolinijek.
Powiązane: Dlaczego Joker nienawidzi znajomości prawdziwej tożsamości Batmana
Łącząc zadymione rock'n'rollowe obrazy Zaginieni chłopcy z bogactwem Gotham City i kreskówkowymi aspektami komiksów DC, Schumachera Ordynans świat zaczyna żyć własnym życiem, choć zupełnie innym niż w epoce Burtona. Ekstrawaganckie posągi i wyłaniające się budowle wydają się imponujące, a jasna zieleń, która towarzyszy Człowiekowi-Zagadce, jest groźna i przytłaczająca. Pomalowane na neony uliczne plemię, z którym walczy Dick Grayson, może nie być tradycyjnymi chuliganami z Gotham City, ale tworzy to samo poczucie bezprawia i wojny gangów, być może bardziej odpowiednie dla alternatywnego Gotham City z innego miejsca w multiwersie. Gotham City Schumachera nigdy nie można opisać jako realistyczne lub relatywne, ale wydaje się żywe i ekscytujące – świat ryczących płomieni i większych niż życie postaci. Projekt jest często niekorzystnie porównywany z projektem Tima Burtona, ale tam, gdzie oryginalny reżyser stworzył ponurą, cmentarną dystopię, Schumacher Mad Max spotyka się Łowca androidów Paleta ma swoje zalety.
Batman Forever działa jako film o superbohaterach dla dzieci
Po Timie Burtonie Powrót Batmana wpędził Warner Bros. za denerwowanie młodszych widzów, studio szukało bardziej zdrowego podejścia ze strony Schumachera i pod tym względem Batman na zawsze to ogromny sukces. Jako osoba dorosła trudno jest spierać się z kamienną twarzą, że wysiłek Schumachera z 1995 roku dorównuje wszystkim Nolanowi czy Burtonowi, ale większość tego, co zarzucają krytycy Batman na zawsze czego zwykle nie można by się spodziewać po filmie skierowanym do młodszej publiczności. Młody Ordynans fani niekoniecznie chcą dogłębnej analizy stanu psychicznego Bruce'a Wayne'a ani złoczyńców, którzy czują się osadzeni w rzeczywistości. Przyjazna rodzinie publiczność szuka akcji, odrobiny romansu, dobrych facetów pokonujących przeciwności losu, kalamburów i żartów. Fani DC mogą być usprawiedliwieni, nazywając to „Batman lite”, ale trudno winić Schumachera za osiągnięcie dokładnie tego, do czego został zatrudniony.
Batman na zawsze jest tak często obrażany jednym tchem Batman i Robin , ale atrakcyjność tego pierwszego dla młodszej publiczności odróżnia te dwa. Batman i Robin był ostro krytykowany po zwolnieniu i pogarszał się tylko z wiekiem. Bardzo niewielu ma miłe wspomnienia o Bane'u, George'u Clooneyu czy Batgirl Alicii Silverstone. Dla kontrastu, Batman na zawsze wciąż zachowuje ukochane miejsce w sercach wielu, pomimo wielu wad. Przez całe pokolenie, Batman na zawsze był pierwszym filmem o Mrocznym Rycerzu, który mogli zobaczyć w kinach, i jest pewien nostalgiczny urok, który utrzymuje się nawet w 2020 roku dzięki dzieciakom z lat 90., które 25 lat temu były zachwycone Batmanem Joela Schumachera. Kolejne oglądanie może nie być już tak przyjemne, ale jeśli spojrzysz poza Batmana, mówiąc Chase Meridianowi: pisklęta kopią samochód , Batman na zawsze wciąż ma wiele do zaoferowania.
Więcej: Wyjaśnienie wszystkich 3 wersji Batmana w przyszłych filmach DC