Podczas gdy inne postacie z House of Gucci wydają się zrównoważone i realistyczne, kontrowersyjny, nazbyt komediowy portret Paolo Gucciego w wykonaniu Jareda Leto idzie za daleko.
Chociaż wiele postaci w Dom Gucci balansując pomiędzy poważnym a komediowym portretem Paolo Gucciego w wykonaniu Jareda Leto jawi się jako żart, który nie działa i idzie za daleko. Dom Gucci to dramatyzacja wydarzeń, które doprowadziły do upadku rodziny Gucci w 1995 roku. Skupia się wokół Patrizii Reggiani (Lady Gaga) i jej małżeństwa z czasami nonszalanckim następcą tronu Gucci, Maurizio Gucci (Adam Driver). Patrizia, spragniona władzy, knuje spisek, aby Maurizio i ona odziedziczyli po rodzinie markę Gucci.
W dramatyzacji bierze udział duża rodzina Gucci, w tym Paolo Gucci, postać grana przez Jareda Leto, którego kiepskie projekty i ekstrawagancki charakter izolują go od reszty rodziny. Przez cały film Paolo jest przedstawiany jako czarna owca, głupsza i bardziej naiwna niż reszta rodziny. Wiele scen Paola – a jest ich wiele – odgrywanych jest w celach komediowych. Niestety, to rola Leto stawia House of Gucci na szczycie.
Powiązane: House Of Gucci najlepszym filmem Ridleya Scotta w 2021 roku (nie ostatni pojedynek)
Postać Paolo ostatecznie nie jest na tyle ważna, aby mieć tyle czasu ekranowego co on. Kontrowersyjny film Ridleya Scotta trwa już 2 godziny i 37 minut, a ten awangardowy dramat wlecze się przez cały czas trwania. Biorąc pod uwagę już widoczne problemy z tempem, z filmu należy wyciąć każdą niepotrzebną rzecz, zamiast tego mocno eksponowana jest obca fabuła Paolo. Jest niezbędny jedynie do ustalenia i wykonania zdrady Aldo Gucciego przez Patrizię i Maurizio, ale jest faworyzowany w stosunku do innych pomniejszych postaci, pojawiając się w wielu scenach – czasami bez żadnego z głównych bohaterów. Dzięki temu film wydaje się o wiele dłuższy, niż powinien.
Paolo ma tyle czasu ekranowego, ponieważ postrzega się go jako komedię, ale ton filmu nie potrzebuje pomocy. Film przeskakuje pomiędzy dramatem, który traktuje siebie poważnie, a kampową, awangardową dramatyzacją rodziny Gucci. Dom Gucci Kampowe odniesienia przełamują napięcie dramatu na tyle, że film można oglądać bez wywoływania u widza tonalnego urazu kręgosłupa. Jednak dodanie Paolo wydaje się odejściem od dramatu oryginalnej historii. Jego postać jest grana w komedii, ale w przypadku historii, która jest już tak starannie zrównoważona tonalnie, komedia nie jest potrzebna i sprawia wrażenie, jakby film nie mógł się zdecydować, czym chce być. W niektórych niezwykle dramatycznych scenach, jak na przykład podpisanie przez Aldo połowy fortuny Gucci, Paolo podważa napięcie, jakie powinna odczuwać publiczność.
Pragnienia i dziwactwa Paolo są odgrywane dla śmiechu, ale to najsłabszy żart w filmie. Jego brak umiejętności projektowania, biorąc pod uwagę jego pochodzenie, powinien być zabawny, ale blednie w porównaniu ze scenami takimi jak ta między Patrizią Reggiani z Lady Gagi a telewizyjną jasnowidzką Piną (Salma Hayek), w których czas spędzony w filmie byłby lepiej wykorzystany. W najlepszym przypadku fabuła jego pastelowych i brązowych projektów jest żartobliwym ukłonem w stronę tego, z czego znany jest dziś Gucci, ale w najgorszym jest to nieśmieszny żart, który film wielokrotnie przywołuje, próbując utrzymać zaangażowanie publiczności. Niestety robi to jego charakter Dom Gucci czuć się zbyt przesadnie, żeby naprawdę się cieszyć.
Dalej: Wyjaśnienie zakończenia i prawdziwego znaczenia House of Gucci