James Bond George'a Lazenby'ego i jego jedyny film, On Her Majesty's Secret Service, zostały zaatakowane po premierze, ale teraz są bardzo kochani - dlaczego?
W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości był przebojem swoich czasów w 1969 roku, ale retrospektywna opinia krytyczna była o wiele bardziej przychylna samotnemu James Bond wypad. Od debiutu w 1962 roku Dr Nie , Sean Connery zdefiniował James Bond franczyzy filmowej, tworząc siebie i nazwiska 007 w ciągu 5 filmów, ale konieczna była wymiana W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości , a Lazenby dostał zaszczyt bycia pierwszym aktorem, który odziedziczył kultową rolę po innym. Nie żeby tkwił w pobliżu na długo. Trwający tylko jeden film, czas Lazenby'ego jako słynnego szpiega Iana Fleminga, przede wszystkim rzucił film jako niefortunny moment, który miał być ukryty w szafie jak znokautowany poplecznik, ale na szczęście tak już nie jest.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Wraz ze starzeniem się branży filmowej coraz częściej dokonuje się ponownej oceny poprzednich wydań i albo doceniają je w nowym świetle, albo znajdują wady, które kiedyś sprawdzano. Stale ewoluujące gusta pod względem treści i struktury opowieści są zwykle źródłem tego zjawiska, a cechy, które pokochali widzowie w 1960 roku, niekoniecznie wywołują tę samą reakcję w 2020 roku i odwrotnie. Należy jednak wziąć pod uwagę stale zmieniające się wartości społeczne, a niektóre klasyczne filmy są trudne do oglądania z powodu dyskryminujących scen, które w dzisiejszych czasach sprawiają, że każdy oglądający czuje się trochę nieswojo.
W przypadku W Jej Królewskiej Mości Secret Service , nowoczesne wartości kinowe z pewnością odgrywają rolę, ale odkupienie tego czarnego łabędzia Bonda to znacznie więcej niż tylko upływ czasu, a struktura i rozwój całej serii są kluczową częścią ulepszonej oceny Lazenby. Oto jak i dlaczego opinia dotycząca W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości dokonał zwrotu 180 w ostatnich latach.
George Lazenby był kontrowersyjnym castingiem
Za dużo James Bond fani lat sześćdziesiątych, Sean Connery był 007, uosabiający uprzejmą, ale zabójczą osobowość i wrodzoną brytyjskość, która miała zdefiniować lata kształtowania się postaci na dużym ekranie. Może nastąpił spadek jakości Thunderball w 1965 roku, ale sam Connery pozostał prawie nietykalny w oczach wielu i był rzekomo twarzą Bonda zarówno w sensie fizycznym, jak i przenośnym. W związku z tym zastąpienie szkockiego aktora nie było łatwym zadaniem. Future Bond, Timothy Dalton, nawet odrzucił tę rolę po drugiej odejściu Connery'ego na emeryturę, głównie dlatego, że nie czuł się w stanie wypełnić tego słynnego smokingu.
Być może jest to zatem zrozumiałe, mając tak wszechmocną reputację, której trzeba sprostać, że fani nie byliby od razu otwarci na model z minimalnym doświadczeniem aktorskim, który stałby się drugim Jamesem Bondem. Lazenby został później obsadzony Więź Producenci widzieli go w reklamie czekolady i jeśli smukłe CV nie wystarczyło, by zaniepokoić fanów, Lazenby również miał czelność nie być Brytyjczykiem. Gorąca dyskusja w 2020 roku może toczyć się wokół tego, czy kobieta mogłaby kiedykolwiek zagrać w Bonda, ale specyfikacje były jeszcze bardziej restrykcyjne w latach sześćdziesiątych i, przynajmniej na papierze, łatwo zrozumieć, dlaczego wybór australijskiego modelu, który zastąpił ukochanego Seana Connery'ego, nie. dobrze pasuje do współczesnej publiczności.
Bond Backlash maskował występ Lazenby'ego
Wir kontrowersji wokół obsady Lazenby'ego może być nieco zrozumiały (bardziej niż dziwaczna porażka Daniela Craiga z `` Blond Bondem '' przynajmniej), ale prawdziwa krzywda pojawiła się, gdy W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości został ostatecznie zwolniony. Większość recenzji z 1969 roku piętnowała Lazenby'ego za jego aktorstwo, celując w jego przeszłość jako model, jego pozorną niezdolność do roli Bonda i doniesienia o trudnych do opanowania za kulisach. Oczywiście Lazenby był również porównywany bezpośrednio, i często niekorzystnie, do Sean'a Connery, a kiedy Australijczyk odrzucił dalsze Więź filmów, nie było zaskoczeniem, gdy Szkot wrócił, by odebrać swojego Astona Martina.
Jednak patrząc z perspektywy współczesności, występ Lazenby'ego jako 007 nie był wcale tak zły, jak sugerowałyby niektóre współczesne opinie. Trzeba przyznać, że James Bond mk. II raczej nie znalazł się w rywalizacji o Oscara i wielu zgadza się nawet dzisiaj, że Lazenby nie był tak dobry w tej roli jak Connery, ale rozczarowanie obsadzeniem Lazenby'ego niesprawiedliwie przesłaniało to, co było ogólnie imponującym występem. Negatywności nie pomogła decyzja o dubbingowaniu linii Lazenby'ego w części filmu. Kiedy Bond udaje Hilary Bray, głos Australijczyka został zastąpiony głosem oryginalnego aktora Braya, George'a Bakera, co jeszcze bardziej kwestionuje umiejętności aktorskie Lazenby'ego, mimo że materiał filmowy zza kulis dowodzi, że wrażenie Lazenby'ego na temat Bakera było całkowicie adekwatne.
Ze względu na popularność Connery'ego jest prawdopodobne, że jego następca otrzymałby negatywne recenzje niezależnie od jakości wykonania, a fakt, że Lazenby był obcokrajowcem bez doświadczenia aktorskiego, prawdopodobnie osłodził nagłówki. Ale jeśli postawa z 1969 roku brzmiała: „Lazenby nie jest tak dobry jak Connery, więc musi być zły”, współczesna opinia jest o wiele bardziej wyrozumiała. W 2020 roku otrzymanie nowej Obligacji jest jak wybór nowego prezydenta lub premiera - zdarza się to po prostu co kilka lat, czy ludzie tego chcą, czy nie. James Bond już nie jest Koncert Seana Connery'ego „jak to kiedyś ujął Lazenby, a spektakle są oceniane nie tylko pod kątem oryginału, ale także wobec wszystkich aktorów, którzy kiedykolwiek przyjęli płaszcz 007. Biorąc pod uwagę ten szerszy zakres porównań, współczesne recenzje postrzegają iterację Bonda Lazenby'ego w znacznie lepszym świetle, oszczędzając szczególną pochwałę za jego emocjonalne pożegnanie z Tracy w W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości Ostatnia scena.
OHMSS był prototypem dla ery Daniela Craiga
Poza tym, że Lazenby był Sammy Hagar i David Lee Roth Seana Connery'ego, krytycy mieli inne problemy z W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości które były bardziej zorientowane na historię i charakter niż obsadę. W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości było dość radykalnym odejściem od standardu Więź formuła; romans z prostotą, który porzucił dzwonki i gwizdki za coś bliższego rzeczywistości. Było mniej gadżetów do podziwiania, mniej żartów do uśmiechania się i mniej zwięzłości, aby podkopać akcję.
Zamiast tego Bond przybrał poważniejszy, mroczniejszy obrót. W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości widzi, że 007 jest sprzeczny z MI6, grożąc odejściem z organizacji, a później przeciwstawiając się ich rozkazom, nie tyle w stylu nieuczciwego indywidualisty „czyż nie jest buntownikiem”, ale bardziej jako szpiega cynicznego wobec zamiarów swojego pracodawcy. Więź sam pokazuje więcej światła i cienia. Niezwyciężona duma postaci Seana Connery'ego ustąpiła i została zastąpiona poczuciem zwątpienia i niepewności, które uczyniło Jamesa bardziej ludzką istotą, co uosabia jego decyzja, by ostatecznie ustatkować się i poślubić Tracy Diany Rigg. W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości kończy się, gdy Bond kołysze w ramionach swoją umierającą nową żonę, rozpoczynając nowy rozdział w serii.
Albo by się stało, gdyby film został lepiej przyjęty. Zamiast tego ostatecznym zamiennikiem Connery'ego okazał się Roger Moore, którego wersja Jamesa Bonda bardziej niż kiedykolwiek wcześniej opierała się na beztroskich tropach bohatera i jego gadżetowej głupocie. Co ciekawe, W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości ma kilka podobieństw do stylistycznego restartu z 2006 roku, Royal Casino . Podobnie jak w filmie Lazenby'ego, Royal Casino uczyniło Bonda śmiertelnym, omylnym i często sprzecznym z MI6, a te motywy były kontynuowane przez całą erę Daniela Craiga. Nowoczesny Więź wprowadził również długoterminowe poważne zainteresowania miłosne w postaci Vesper Lynd i Madeleine Swann, a nawet zabił tę pierwszą, przypominając śmierć Tracy kilkadziesiąt lat wcześniej.
Chociaż to znaczne odejście mogło okazać się szokujące dla publiczności w 1969 r., Wrażliwy, uziemiony Bond znacznie lepiej pasuje do współczesnych gustów, a fani Daniela Craiga znajdą więcej dla przyjemności w W tajnej służbie Jej Królewskiej Mości niż gdzie indziej w kanonie. Być może, jeśli ta ciekawość James Bond w filmie wystąpił Sean Connery u szczytu kariery, publiczność obrałaby nowy kierunek, ale pozbawiona gwiazdy i wielu innych znanych elementów, widzowie odrzucili Na Secret Service Jej Królewskiej Mości początkowo. Ponieważ kino szpiegowskie jest teraz bardziej rozpowszechnione, a pojęcie wiecznie zmieniającej się twarzy Bonda utrwaliło się, o wiele łatwiej jest cieszyć się jedyną wycieczką George'a Lazenby'ego jako 007, a film całkiem słusznie zyskuje uwielbienie, na jakie zawsze zasługiwał.
Kluczowe daty wydania- No Time to Die / James Bond 25 (2021) Data premiery: 8 października 2021 r