Kiedy The Haunting of Sharon Tate ukazało się w zeszłym roku, recenzje były zjadliwe. Czy sam film jest naprawdę taki zły - czy to tylko udawane oburzenie?
Kiedy Daniel Farrands Nawiedzenie Sharon Tate został wydany na platformy streamingowe w 2019 roku, recenzje były zjadliwe. Fikcyjna medytacja Farrandsa na temat morderstw rodziny Mansona na Cielo Drive – wydana 50 lat po incydencie – została ostro skrytykowana jako prymitywna próba wykorzystania tragicznego wydarzenia. Oprócz jednogłośnie negatywnego odbioru prasy głównego nurtu, jeszcze gorsze były recenzje widzów na portalach filmowych. Czy sam film jest naprawdę taki zły, czy też jest częścią witriolu po prostu złego wyczucia czasu połączonego z fałszywym oburzeniem w Internecie?
Niskobudżetowy film został zainspirowany wywiadem, którego Tate udzieliła pisarzowi Dickowi Kleinerowi trzy lata przed jej morderstwem. Wspomniała w nim o koszmarze, który uważała za przeczucie własnej śmierci. Historia była sensacyjna w Magazyn Fate Okładka z 1970 roku. Wykorzystując to jako założenie, scenarzysta/reżyser stworzył fikcyjną książkę rzeczywistości, w której morderstwa aktorki i jej przyjaciółek przedstawia alternatywną rzeczywistość, którą można odczytać na różne sposoby. Jedna z głównych krytyki filmu, że nic z tego nie mogło się wydarzyć, wydaje się całkowicie mijać z celem.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
Hilary Duff gra zmarłą aktorkę w czasach tuż przed jej śmiercią z rąk kultu Mansona. Jej zainwestowana rola, prawdziwa manifestacja tytułu filmu, oferuje znacznie bardziej zaokrągloną postać niż powszechnie chwalona Quentina Tarantino Pewnego razu w Hollywood . Ten film, który całkowicie zmienia wynik morderstwa Mansona, został pochwalony za zrobienie tego samego Sharon Tate jest oskarżony; całkowicie zmieniając fakty. Chociaż film Farrandsa mógł nie mieć budżetu na pełne zbadanie jego intrygującego założenia, większość negatywności jest po prostu bezpodstawna. Nawiedzenie Sharon Tate obecnie ma 19-procentowy wynik Tomatometer włączony Zgniłe pomidory z wynikiem publiczności na niskim poziomie 31 procent. Oto, co mieli do powiedzenia niektórzy główni recenzenci Nawiedzenie Sharon Tate .
Nie będzie przesadą stwierdzenie, że ten film zawodzi na każdym poziomie artystycznym. Dźwięk jest pusty i dograny do punktu rozpraszającego. Edycja jest niechlujna. Kamera jest chwiejna.
Bohaterowie nie mają osobowości, życia wewnętrznego, żadnego prawdziwego związku ze sobą. Kiedy rozmawiają, mówią w najbardziej bezwzględny sposób o losie, o przypadku. Tate zadaje pytania typu: „Czy jesteśmy niewolnikami naszego przeznaczenia?” „Czy życie jest przypadkowym ciągiem okoliczności, czy istnieje jakiś większy plan?” Dialog (napisany przez Farrandsa) jest bolesny dla uszu, szczupły i teoretyczny.
I chociaż praktycznie każda scena jest zbudowana z takiego spróchniałego drewna, The Haunting of Sharon Tate nigdy nie przestaje szukać nowych i ekscytujących sposobów na bycie okropnym.
Daleki od bycia realistyczną dramatyzacją wydarzeń, Nawiedzenie Sharon Tate przedstawia alternatywną wersję rzeczywistości, której kulminacją jest inwazja na dom, w której dzielna, zaradna Sharon prowadzi pozostałych w walce z szalonymi napastnikami. Stwierdzenie, że rzeczy robią się poważnie zakręcone, to mało powiedziane, szczególnie w dziwacznym kontekście (w co najmniej jednej z kilku przedstawionych wersji wydarzeń, Tate dostaje (sic!) kopnięcie poważnego tyłka).
The Haunting of Sharon Tate może być pierwszym poważnym dramatem Mansona, który przedstawia przypadek czystego, nieskażonego wykorzystywania cheeseballa. Film nie ma nic z odległej fascynacji do dodania do dialogu Mansona, który niektórzy z nas prowadzą od dziesięcioleci.
The Haunting of Sharon Tate to film zdumiewająco pozbawiony smaku, wyprodukowany pobieżnie i nieczule pomyślany. Chociaż Daniel Farrands drażni się z możliwością, że ma na myśli coś naprawdę eksperymentalnego, film ostatecznie okazuje się groteskową wycieczką krajoznawczą ludzkiej nędzy, wykorzystującą pięć tragicznych zgonów w celu taniego przerażenia poranek.
W, Nawiedzenie Sharon Tate nie jest dobrym filmem. Napisałbym to na żart primaaprilisowy, gdyby nie był w pracy od ponad roku. Dialog jest niezgrabny, dostawa sztywna, a niska wartość produkcji sprawia, że wszystko to przypomina sekwencję retrospekcji z bardzo niskobudżetowego filmu dokumentalnego History Channel o rodzinie Mansonów.
Chociaż większość prasy głównego nurtu była zjednoczona w swojej skrajnej niechęci do filmu, było kilka, które wyrażały pewne pozytywne cechy. Lipny, którego restart Lizzie McGuire jest obecnie w fazie rozwoju , był często wyróżniany jako silna obecność w całym tekście. Prasa horrorów była o wiele milsza i wydawała się być bardziej otwarta na kreatywne urządzenie, z którego korzystał Farrands.
Jezebel :
Byłoby prawie imponujące, gdyby istniał tu jakiś punkt poza tanimi dreszczami morderstwa… Nawiedzenie Sharon Tate Widzisz, ma kilka pomysłów więcej niż przeciętny horror klasy B, ale ostatecznie nie ma pojęcia.
LA Times :
Hilary Duff dobrze gra rolę Sharon Tate, obiecującej młodej aktorki, która została zamordowana latem 1969 roku, będąc w ciąży z dzieckiem Romana Polańskiego. Duff nadaje tragiczny wymiar roli kobiety, która wyczuła nadchodzące niebezpieczeństwo, ale została zignorowana przez przyjaciół.
Nie było w tym nic obraźliwego ani wyzysku. Czuję, że został potraktowany ze smakiem, choć odkrywam coś koszmarnie prawdziwego.
Jedynym pozytywnym wynikiem tej przytłaczającej negatywnej odpowiedzi jest to, że zaintrygowała ona kilka osób na tyle, by to wyszukać. Podczas gdy większość recenzji publiczności wydaje się papugować podobnie niepoprawną interpretację narracji, ci, którzy oglądali ją z bardziej otwartym umysłem, zdają się doceniać to, co Farrands postanowił zrobić. Nawiedzenie Sharon Tate nie jest po prostu wersja horroru morderstw na Cielo Drive, ani nie jest to tylko ponowne wyobrażenie sobie wydarzeń.