Oburzenie wywołane usunięciem filmu Przeminęło z wiatrem przez HBO Max pomija fakt, że film był pogrążony przez dziesięciolecia kontrowersji i krytycznych rozmów.
Fałszywe oburzenie z powodu usunięcia HBO Max Przeminęło z wiatrem ze swojej platformy ignoruje to, jak film był pogrążony przez dziesięciolecia kontrowersji i krytycznych rozmów. Ponieważ protesty nadal dominują w Ameryce po śmierci George'a Floyda i Breonny Taylor, wśród wielu innych Czarnych osób, które ucierpiały z rąk systemowego rasizmu i brutalności policji, wielu białych ludzi zostało zmuszonych do liczenia się z własnym przywilejem i rolą w utrzymaniu białych. zwierzchnictwo.
Podczas gdy różne aspekty przemysłu rozrywkowego usiłują przedstawić własne niejasne frazesy dotyczące doceniania czarnego życia, opinia publiczna okazała się znacznie mniej cierpliwa wobec takich wahań. Ludzie chcą akcji, a Hollywood, wraz z każdą inną dziedziną życia, musiało pokazać swoją pracę. HBO Max, niedawno uruchomiony serwis streamingowy od WarnerMedia, po cichu podjął decyzję Przeminęło z wiatrem , jeden z najsłynniejszych filmów w historii Hollywood, spoza swojej platformy. Nastąpiło to po tym, jak scenarzysta i reżyser John Ridley zdobył Oscara za scenariusz 12 lat niewolnika , zwrócił uwagę na niemal legendarny rasizm filmu w artykule wstępnym dla LA Times .
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij poniższy przycisk, aby szybko rozpocząć ten artykuł.
HBO Max i WarnerMedia potwierdzone Przeminęło z wiatrem usunięcie, mówiąc w oświadczeniu, że przedstawienia filmu nie są zgodne z wartościami firmy, a kiedy ostatecznie zwrócą film na platformę, pojawi się z napisem „ omówienie jego historycznego kontekstu i potępienie tych właśnie przedstawień ”. Jednak, Przeminęło z wiatrem nie zostaną w żaden sposób zmienione. Chociaż ważne jest, aby zachować film w oryginalnym stanie i przedstawić go jako produkt swoich czasów, wszystko to ignoruje Przeminęło z wiatrem zawsze był problematyczny.
Przeminęło z wiatrem zawsze było problematyczne
Żeby było jasne: Przeminęło z wiatrem zawsze był filmem kontrowersyjnym. W historii filmu czy powieści Margaret Mitchell nie ma sensu, aby został zaadaptowany z miejsca, w którym nie był piorunochronem do sporów i analiz społeczno-politycznych. NAACP zorganizował nawet protesty i pikiety filmu po wydaniu (via Journal of Popular Film ). Kiedy producent David O. Selznick nabył prawa do książki, co było wówczas fenomenem popkultury, otrzymał niezliczone listy od aktywistów, ostrzegających go, że Przeminęło z wiatrem był nie tylko pełen szkodliwych stereotypów dotyczących Afroamerykanów, ale także tego, że jego złagodzone przedstawienie niewolnictwa i białej supremacji może prowadzić do poważnych problemów. Jeden list z 1936 r. Od Human Meyer (via Harry Ransom Center ) odnotowano z Przeminęło z wiatrem :
„Ten obraz jest nęcącym murzynem filmem, który tylko zachęci takie organizacje jak Klu Klux Klan i Czarny Legion do kontynuowania terroryzmu i łamania praw obywatelskich. Czuję, że taki film na pewno nie spotka się z aprobatą ludzi, ale zostanie przyjęty z zadowoleniem przez faszystów i nazistów tego kraju. Ponownie zachęcam was, abyście nie produkowali tego „nieamerykańskiego” (sp?) Filmu ”.
Selznick również nie był nieświadomy tych problemów; napisał nawet list do korespondencji z Walterem White'em, ówczesnym szefem NAACP, który chciał, aby Selznick zatrudnił czarnoskórego doradcę do filmu, aby zapewnić dokładniejsze przedstawienie historii. Earl Morris, pisarz dla Pittsburgh Courier (przez Newsweek ), rozpoczęła zjadliwą kampanię przeciwko filmowi i używaniu przez książkę słowa na N, które Selznick ostatecznie zdecydował się usunąć ze scenariusza. Wiedział, że nawet w latach trzydziestych XX wieku takie obelgi źle wpisałyby się w jego głęboko problematyczny film. Rzeczywiście, można się zastanawiać, czy Przeminęło z wiatrem przetrwałby tak samo, jak w przypadku widzów, gdyby słowo na N było tak powszechne w filmie, jak w powieści Mitchella.
Ten kontekst jest kluczowy, ponieważ wokół dzieje się tak wiele kłótni w złej wierze Przeminęło z wiatrem teraz są zakorzenione w fałszywym twierdzeniu, że ludzie dopiero niedawno zaczęli narzekać na politykę rasową filmu. W rzeczywistości był to problem w latach trzydziestych XX wieku do tego stopnia, że producent filmu próbował nawet złagodzić prowokacyjną retorykę materiału źródłowego w nadziei, że uda mu się zdobyć czarną publiczność. Przeminęło z wiatrem może być w swoim czasie na wiele sposobów, ale to pozostaje słabym pretekstem do odrzucenia wrodzonego rasizmu, zwłaszcza że film był wtedy uznany za rasistowski równie głośno jak teraz.
Przeminęło z wiatrem problem wojny domowej i niewolnictwa
Carlton Moss , jedna z pionierskich postaci niezależnego kina czarnego we wczesnych latach Hollywood Przeminęło z wiatrem mieć „nostalgiczna prośba o współczucie dla wciąż żywej przyczyny południowej reakcji” pełen rasistowskich stereotypów, które działały jak plik „atak z tyłu” na czarnoskórych Amerykanach w podobny sposób, w jaki D.W. Griffitha Narodziny narodu był „frontalny atak na historię Ameryki i ludność murzyńską”, jak wyjaśniono w Fade In, Crossroads: A History of the Southern Cinema . Był jednym z wielu wołających w latach trzydziestych Przeminęło z wiatrem niemal propagandowe podejście do niewolnictwa, wojny domowej i zniewolonych ludzi na Południu.
Chociaż książka Mitchella jest nieco bardziej rasistowska niż film, nie oznacza to, że film jest pozbawiony poważnych problemów, jeśli chodzi o sposób, w jaki traktuje czerń i wojnę secesyjną. Południowcy będący właścicielami niewolników są przedstawiani jako bohaterowie, a determinacja Scarlett O'Hary do trzymania się własności swojej plantacji jest pokazana jako ruch ostateczny heroizm. KKK są pokazywani jako bohaterscy, mimo że nie są nazwani wyraźnie w filmie, zwłaszcza w obliczu pochlebnych Czarnych mężczyzn, którzy są postrzegani jako zarówno głupi, jak i niebezpieczni. Mammy, grana przez Hattie McDaniel, była postrzegana jako egzemplifikacja archetypu Mammy, stereotypu przytulnej Czarnej kobiety, która uwielbia swojego białego szefa / właściciela. Niewolnictwo jako całość jest omijane przez film, z wojną secesyjną postrzeganą jako bitwa o tradycyjne wartości, a nie prawo do dosłownego posiadania Czarnych ludzi, a niewolnicy pokazani na ekranie w większości pasują do stereotypu szczęśliwego niewolnika Czarnych mężczyzn i kobiety, które były zachwycone swoim losem, postrzegane jako zbyt nieodpowiedzialne wobec pracy i życia wolnego od własności.
Przeminęło z przedstawieniem gwałtu małżeńskiego przez wiatr
Przeminęło z wiatrem problemy wykraczają poza rasizm. W jednym z najbardziej niesławnych momentów filmu Rhett zmusza się seksualnie do Scarlett, która wielokrotnie mówi mu „nie”. W następnej scenie przeprasza za swoje zachowanie, które wini za picie. Ta scena jest ewidentnie momentem gwałtu małżeńskiego, zmiękczonego w coś bardziej przyjemnego dla publiczności (podobnie jak Kodeks Haysa, który zabraniał jawnego przedstawiania tego typu na ekranie). Gwałt małżeński nie stał się nielegalny we wszystkich 50 stanach Ameryki aż do 1993 roku. Wspólną obroną tego nadużycia jest to, że wiele kobiet potajemnie lubi być zmuszanymi do seksu. Przeminęło z wiatrem z pewnością przedstawia ten moment jako coś, co Scarlett w końcu rozkoszuje i jest czymś, co Rhett „musi” jej dać.
Przeminęło z wiatrem to ważny film - ale zmiana HBO Max jest dobra
Przeminęło z wiatrem na zawsze pozostanie kluczową częścią historii Hollywood. Po uwzględnieniu inflacji pozostaje zdecydowanie najbardziej dochodowym filmem wszechczasów, a jego dziedzictwo, zarówno na ekranie, jak i poza nim, z pewnością nie podlega dyskusji. To nigdy nie odejdzie, film też nie, choć niektórzy krytycy HBO Max Wydaje się, że ta decyzja zakłada, że branża całkowicie go zanika. Nawet gdyby został całkowicie usunięty z usługi przesyłania strumieniowego, film jest nadal łatwo dostępny do kupienia (i przez te wszystkie dziesięciolecia nadal jest twórcą ogromnych pieniędzy dla studia).
Biorąc pod uwagę, jak duży wpływ Przeminęło z wiatrem ponad 80 lat po premierze ma ponad 80 lat po premierze amerykańskiej popkultury i historii, jest to z pewnością film, którego moc wymaga odpowiedniego kontekstu. Film może być ważnym narzędziem na dobre, ale tak jak w przypadku każdego świetnego narzędzia edukacyjnego, potrzebujesz odpowiednich materiałów, aby te rozmowy mogły się toczyć. Przeminęło z wiatrem to oczywiście nie jedyny film, który kiedykolwiek tworzył stereotypy dla Czarnych lub idealizował niewolnictwo, a nawet zmieniał właścicieli niewolników w bohaterów, ale jest nadal uwielbiany przez widzów w XXI wieku, kształtując rozmowy o prawdziwej historii w sposób, który może być bardziej fascynujący dla ludzi niż prawda. Korzysta tylko z HBO Max i Przeminęło z wiatrem zaproponować taką dyskusję, w bardzo podobny sposób, jak stary zwariowane Melodie szorty są poprzedzone uwagą o obraźliwości niektórych ich wizerunków rasowych.
Nadanie filmowi takiego kontekstu jest również znacznie lepszą opcją dla HBO Max niż zamiatanie go pod dywan, jak to słynie z Disneya. Pieśń Południa . Kontrowersyjne połączenie akcji i animacji Disneya, które również zostało mocno oprotestowane podczas premiery w 1946 roku, jest niedostępne do kupienia ani oglądania, a firma traktuje to tak, jakby nigdy nie istniało, nawet gdy rozebrała film z części takich jak piosenki i postaci. Nie możesz uczyć się z przeszłości, jeśli zaprzeczysz, że to się kiedykolwiek wydarzyło.
Jakie filmy oglądać zamiast Przeminęło z wiatrem
Przedstawianie niewolnictwa na ekranie pozostaje kontrowersyjnym tematem, zwłaszcza że nawet przy postępach dokonanych w Hollywood, reprezentacja Czarnych pozostaje cienka na ziemi i często skazana jest na szerokie stereotypy. Zdobywca Oscara Steve'a McQueena 12 lat niewolnika został opisany przez wielu krytyków jako antidotum na Przeminęło z wiatrem ; niezachwianie brutalny obraz niewolnictwa opowiedziany z punktu widzenia zniewolonych i zrealizowany przez twórców Blacków.
Najlepszy sposób na walkę z potęgą Przeminęło z wiatrem Jednak to oglądanie historii czarnych pisarzy i reżyserów, które obejmują wszystkie zakątki życia w jego bogactwie i różnorodności. Pomyśl o Barry'ego Jenkinsa światło księżyca , arcydzieło, które dotyczy skrzyżowań rasy, seksualności, klasy i rodziny. Cheryl Dunye's Kobieta z arbuza bada, jak hollywoodzkie historie z przeszłości nadal rezonują, na lepsze lub gorsze, w dzisiejszych czasach, gdy czarna kobieta-wesoły próbuje dowiedzieć się więcej o tajemniczej czarnej aktorce z wczesnych dni filmu. Buty Rileya Przepraszam, że przeszkadzam jest zjadliwym oskarżeniem kapitalizmu, który nie stroni od tego, jak z natury rasistowski jest ten wyzyskujący system. Filmografia Spike'a Lee jest pełna niesamowitych historii, które na każdym kroku koncentrują się na czerni (zobacz jego mistrzowską biografię Malcolm x tylko jeden przykład jego umiejętności). Nawet Ryana Cooglera Czarna pantera jest na swój sposób obaleniem Przeminęło z wiatrem , epos afrofuturystycznego superbohatera, który jest z pewnością najbardziej politycznym filmem, jaki kiedykolwiek nakręciło Marvel Studios.
Przeminęło z wiatrem jest częścią amerykańskiej kultury i historii w sposób, który nie może i nigdy nie zostanie wymazany. To też nie powinno. Raczej należy się z tym w pełni liczyć, z brodawkami i wszystkim innym, a aby to zrobić, Hollywood i cała publiczność muszą być gotowi do konfrontacji z brzydkimi i często pomijanymi prawdami. Decyzja HBO Max wydaje się krokiem we właściwym kierunku. Mamy nadzieję, że w jego ślady pójdzie wiele filmów.