Sezon 1 Evil miał swoją premierę w CBS, a następnie przeniósł się do Paramount + na drugi sezon. Dyskutujemy, dlaczego zmiana była dobra dla tematów serialu.
Zło sezon 1 zadebiutował w 2019 roku w CBS, ale seria horrorów o zjawiskach nadprzyrodzonych została przeniesiona do Paramount+ na sezon 2, dzięki czemu historia stała się jeszcze lepsza niż wcześniej. Zło podąża za Davidem Acostą, katolickim księdzem odbywającym staż, psychologiem sądowym Kristen Bouchard i ekspertem technicznym Benem Shakirem, którzy badają sprawy z pogranicza nauki i religii. Chociaż serial dobrze sobie radził w telewizji CBS, naprawdę przyciągnął uwagę widzów, gdy w zeszłym roku zaczął być transmitowany w serwisie Netflix. Biorąc pod uwagę treść i tematykę Zło porusza temat, przejście do Paramount+ wydawało się naturalne.
Serial zawsze był mroczny i badał, co to znaczy być złym, systemowy rasizm w opiece zdrowotnej, opętanie demoniczne i wszystkie inne przerażające rzeczy, które często zacierają granicę między zjawiskami paranormalnymi a rzeczywistością. Do tego końca, Zło to wyjątkowy serial, ponieważ trafia tam, gdzie inne seriale nie dotarły, łącząc elementy horroru z logiką w porywający i głęboko przemyślany sposób. w telewizji CBS, Zło podlegał zasadom telewizji, co oznaczało, że pewne kwestie – seksualność, horror, mroczne motywy i język – musiały zostać wycięte. Nie stanowi to problemu teraz, gdy serial jest dostępny w Paramount +.
Powiązane: Zło: dlaczego recenzje są tak pozytywne
Jeśli chodzi o związek serialu z nauką, technologią i wiarą, od dawna pozostaje on niejednoznaczny. Jednakże, Zło Sezon 2 był w stanie głębiej zagłębić się w te tematy i nowe tematy bez większych ograniczeń dzięki nowemu domowi do transmisji strumieniowej. W rzeczywistości showrunnerzy Robert King i Michelle King ujawnił to posunięcie było dla nich świetne właśnie dlatego, że mieli większą swobodę twórczą w usłudze przesyłania strumieniowego. Ich twórczość artystyczna z pewnością znalazła odzwierciedlenie m.in Zło odcinki sezonu 2. Ten sezon był dziwniejszy, mroczniejszy, nieco bardziej makabryczny i, tak, bardziej seksowny niż sezon 1.
Zwłaszcza Leland Townsend stał się bardziej dziwacznym antagonistą niż po prostu przerażającym. Ben ma teraz własnego demona nocnego terroru, który jest prawdopodobnie bardziej przerażający niż George, a jednocześnie równie niezręcznie zabawny. W niedawnym odcinku Zło omówił temat rasizmu w kościele katolickim, a David zaczął zadawać sobie pytanie, dlaczego nie pozwolono mu poruszać w kazaniu tematu rasizmu jako grzechu. To coś, co mogłoby nie zostać wyemitowane, gdyby serial był nadal emitowany w CBS. Co więcej, George prowadzi teraz narrację na końcu każdego odcinka, drażniąc widzów w związku z fabułą nadchodzącego sezonu 2. Demon przełamuje czwartą ścianę, zwracając się bezpośrednio do widzów i komentując fabułę oraz dynamikę postaci.
Oprócz tego, że jest zabawna, narracja to sugeruje, podobnie jak niedorzeczne drwiny Lelanda Zło to dramat, który niekoniecznie musi być traktowany zbyt poważnie. Czy George opowiadałby o programie, gdyby był nieruchomy emitowany w CBS ? Ech, prawdopodobnie nie. W ostatecznym rozrachunku istnieje wiele korzyści z posiadania Zło w Paramount+ — poza tym każdy odcinek nie musi trwać dokładnie 42 minuty, aby zachować zgodność ze standardami sieciowymi i przerwami reklamowymi, co jest kolejną korzyścią. Seria jest odważniejsza w sezonie 2 i może teraz zawierać bardziej przerażające elementy, mroczniejsze motywy oraz jeszcze więcej absurdalnych momentów i fabuł, nie odchodząc od swojego rdzenia.
Dalej: Dlaczego zło odnosi sukces jako opowieść o egzorcyście (ale inne programy telewizyjne zawiodły)