Zło sezon 1 zadebiutował w 2019 roku na antenie CBS, ale seria horrorów o zjawiskach nadprzyrodzonych przeniosła się do Paramount + na sezon 2 i dzięki temu historia była jeszcze lepsza niż wcześniej. Zło śledzi Davida Acostę, katolickiego księdza w trakcie szkolenia, psychologa sądowego Kristen Bouchard i eksperta technicznego Bena Shakira, którzy badają przypadki, które są skrzyżowaniem nauki i religii. Chociaż program dobrze sobie radził w CBS, naprawdę przykuł uwagę widzów, gdy zaczął transmitować na Netflix w zeszłym roku. Biorąc pod uwagę treść i tematykę Zło dotyka, przejście do Paramount + wydawało się naturalne.
Seria zawsze była mroczna, badając, co to znaczy być złym, systemowy rasizm w opiece zdrowotnej, opętania przez demony i wszystkie inne rodzaje przerażających rzeczy, które dość często zacierają granicę między zjawiskami paranormalnymi a rzeczywistością. Do tego końca, Zło to wyjątkowy program, ponieważ trafia tam, gdzie inne programy tego nie robią, łącząc elementy horroru z logiką w fascynujący i głęboko przemyślany sposób. w telewizji CBS, Zło był zobowiązany do przestrzegania zasad telewizji nadawczej, co oznaczało, że pewne rzeczy - seksualność, horror, mroczniejsze motywy i język - musiały zostać wycięte. To nie jest problem teraz, gdy serial jest na Paramount +.
Związane z: Zło: dlaczego recenzje są tak pozytywne
Jeśli chodzi o związek serialu z nauką, technologią i wiarą, od dawna pozostaje on niejednoznaczny. Jednakże, Zło Sezon 2 był w stanie zagłębić się w te tematy i nowe tematy bez większych ograniczeń dzięki swojej nowej stronie do przesyłania strumieniowego. W rzeczywistości showrunnerzy Robert King i Michelle King ujawnił ruch był dla nich świetny właśnie dlatego, że mieli więcej swobody twórczej w usłudze przesyłania strumieniowego. Ich artystyczne dokonania z pewnością znalazły odzwierciedlenie w m.in zła odcinki 2 sezonu. Ten sezon był dziwniejszy, mroczniejszy, nieco bardziej makabryczny i, tak, bardziej seksowny niż sezon 1.
W szczególności Leland Townsend stał się bardziej dziwacznym antagonistą niż po prostu przerażającym. Ben ma teraz własnego demona nocnego terroru, który jest prawdopodobnie bardziej przerażający niż George, a jednocześnie równie niezręcznie zabawny. W niedawnym odcinku pt. Zło omówił temat rasizmu w kościele katolickim, a David zaczął kwestionować, dlaczego nie pozwolono mu poruszyć tematu rasizmu jako grzechu w kazaniu. To coś, co mogło nie zostać wyemitowane, gdyby program był nadal w CBS. Co więcej, George prowadzi teraz narrację na końcu każdego odcinka, drażniąc widzów na temat fabuły nadchodzącego sezonu 2. Demon przełamuje czwartą ścianę, mówiąc bezpośrednio do publiczności i komentując fabułę oraz dynamikę postaci.
Oprócz tego, że jest zabawna, narracja sugeruje, podobnie jak niedorzeczne drwiny Lelanda Zło to dramat, który niekoniecznie bierze się zbyt poważnie. Czy George opowiadałby o programie, gdyby był nieruchomy emitowany w CBS ? Ech, raczej nie. W końcu jest wiele korzyści z posiadania Zło na Paramount+ — ponadto każdy odcinek nie musi trwać dokładnie 42 minuty, aby był zgodny ze standardami sieciowymi i przerwami reklamowymi, co jest kolejną korzyścią. Seria jest odważniejsza w sezonie 2, teraz może zawierać bardziej przerażające elementy, mroczniejsze motywy i jeszcze więcej absurdalnych momentów i historii, nie odchodząc od jej rdzenia.
Dalej: Dlaczego zło odnosi sukces jako opowieść o egzorcystach (ale inne programy telewizyjne zawiodły)