Pragnienie Emmy Stone, aby pojawić się w Cruella kontynuacje mogą być powodem, dla którego nie pozywa Disneya w związku z premierą filmu. W sierpniu potwierdzono, że Stone oficjalnie podpisał kontrakt okładka jej roli jako Cruelli de Vil w Cruella 2 , kontynuacja filmu fabularnego pochodzenia o kultowym złoczyńcy Disneya, który został wydany wcześniej wiosną. The Cruella 2 Umowa została zawarta niecały miesiąc po tym, jak Scarlett Johansson złożyła pozew przeciwko Disneyowi za domniemane naruszenie umowy w wydaniu Czarna Wdowa .
W odpowiedzi na słabą frekwencję w kinach spowodowaną pandemią COVID-19, Disney i kilka innych studiów zobowiązało się do przyjęcia hybrydowej strategii wydawniczej na najbliższą przyszłość. Zgodnie z tym nowym podejściem Disney zaczął wypuszczać nowe filmy w kinach, a także na platformie przesyłania strumieniowego Disney+ w cenie Premier Access w wysokości 29,99 USD. Mulana , Raya i ostatni smok , Rejs po dżungli, Cruella I Czarna Wdowa były dostępne dla widzów do oglądania w domu. Jednakże, Czarna Wdowa gwiazda Scarlett Johansson twierdziła, że jednoczesna premiera filmu w kinach i na Disney + była naruszeniem umowy przez firmę i zaprzeczyła jej potencjalnym zarobkom, ponieważ jej pensja była mocno powiązana z zyskami ze sprzedaży biletów. Johansson mówi, że A wydanie hybrydowe Czarna Wdowa nie została uzgodniona w jej kontrakcie, a pozew stał się od tego czasu gorącą i trwającą batalią prawną. W lipcu poinformowano, że Stone mogła również rozważać własny pozew przeciwko Disneyowi w związku z wydaniem Cruella .
Powiązany: Dlaczego Cruella 2 oznacza 101 dalmatyńczyków prawdopodobnie się nie wydarzy
Według ekskluzywnego biuletynu Co słyszę... od Matthew Belloniego, plany Stone'a, aby zagrać w przyszłości Cruella filmy jak Cruella 2, lub inne projekty Disneya mogły powstrzymać ją przed wniesieniem potencjalnego pozwu przeciwko Disneyowi. Były prawnik ds. rozrywki i redaktor ds THR twierdzi, że Stone mógł pozwać lub wydać oświadczenie krytykujące Disneya, ale jest wyraźnie nastawiony na pojawienie się w przyszłości Cruella projektowanie. Byłoby to niemożliwe, gdyby doszło do sporu prawnego między aktorką a Disneyem, podczas gdy Johansson z kolei „skończone z filmami Marvela” i nie musi utrzymywać związku.
Co więcej, Belloni powiedział, że Stone miałaby znacznie słabsze argumenty prawne niż Johansson, gdyby zdecydowała się pozwać. To dlatego, że Johansson ma e-mail z dymiącym pistoletem” od jednego z prawników Marvela, który obiecał, że zostanie o tym poinformowany, jeśli Czarna Wdowa plan wydania odbiegał od wyłączności kinowej . Belloni twierdzi również, że pozew Johanssona to nic innego jak „kolejne narzędzie negocjacyjne” to będzie „nigdy, przenigdy nie idź na rozprawę, ani nawet do arbitrażu”.
Nie jest jeszcze potwierdzone, czy Cruella 2 będzie kinową ekskluzywną lub hybrydową premierą, ale mówi się, że nowa umowa przyniesie korzyści zarówno Stone, jak i Disneyowi. W następstwie pozwu Johanssona i sukcesu pierwszego Cruella jest prawdopodobne, że Stone była w stanie wynegocjować dla siebie lepszą pozycję Cruella 2 rozpoczęcie produkcji. Niezależnie od wyniku, Johansson, występując przeciwko Disneyowi, zresetował parametry siły przetargowej gwiazd w nowej erze jednoczesnych wydań strumieniowych, która nie wydaje się szybko zniknąć.
Dalej: Scarlett Johansson nie jest jedynym aktorem, który przegrał na zmianie transmisji strumieniowej
Źródło: Matthew Belloni/Co słyszę...